Три сектора российской экономики в начале XX в.

	Промышленность	Сельское хозяйство	Торговля
Успехи в развитии	5-е место России в мире (в целом), 2-е – по нефтедобыче, 4-е – по машиностроению, 5-е – по добыче угля, железной руды, выплавке стали. Быстрые темпы роста, формирование новых промышленных районов, создание монополий. Рост объема производства к 1913 г. в 5-13 раз (в разных отраслях промышленности).	1-е место России в мире по валовому сбору зерновых; дает 1/3 мирового экспорта пшеницы. Рост объема производства к 1913 г. в 3 раза, в 2,5 раза – поголовья скота. Растет производство технических культур (хлопок в Средней Азии, сахарная свекла, подсолнечник). Капиталистические отношения развиваются, но медленно. Идет капиталистическая реорганизация большей части помещичьих хозяйств, до 15 % крестьян (кулаки) ведут товарное производство.	Внутренняя: новые формы оптовой торговли (особая роль коммерческих банков и крупных промышленных объединений) и розничной торговли (универсальные и специализированные магазины). Рост внутреннего товарооборота к 1913 г. на 64 %. Развитие внешней торговли. Главные партнеры – Германия, Англия, Франция.
Проблемы развития	Незавершенность индустриализации. Доля аграрного сектора превышает долю индустриального в общем объеме производства. Неравномерное развитие отраслей и регионов, отсутствие некоторых отраслей, отставание в производстве товаров на душу населения. Главные успехи – в добывающей промышленности. Сохраняется многоукладность экономики, велико значение докапиталистических укладов. Тяжелое положение трудящихся.	Сохранение феодальных пережитков (помещичье землевладение и малоземелье крестьян, община, в 20% помещичьих хозяйств сохраняется полукрепостническая эксплуатация (отработки за аренду земли). Аграрное перенаселение. Низкая урожайность, медленное внедрение агротехнических новшеств в большинстве крестьянских хозяйств. Бедность деревни.	Преобладает торговля в мелких лавках, лабазах, "вразнос". Низкая покупательная способность населения. Плохо развит транспорт. Внешняя торговля составляет 4 % мирового товарооборота. Экспорт сырья и продуктов сельского хозяйства, промышленная продукция вывозится лишь на Балканы и в азиатские страны. Импорт промышленной продукции.

Особенности экономического развития страны отразились на социально-классовой структуре российского общества, расстановке политических сил и характере общественных движений в начале XX в. К концу XIX в. дворянское сословие составляло около 2 млн. чел. (1,5 % общего числа населения). Сила дворянства заключалась в землевладении, его близости к царю, обладании ведущими позициями в государственном управлении. Потомственные дворяне составляли 70 % чиновников гражданских ведомств. К началу XX в. из их среды вышло 90 % генералов, 75 % полковников, 50 % всего офицерского состава. По социальному положению к дворянству примыкало духовенство. В стране насчитывалось 111 тыс. священников, более 1000 монастырей обслуживали 110 тыс. монахов и монахинь. Церковь владела 10 млн. дес. земли. В ее ведении находилась целая система церковных учебных заведений: 4 духовные академии, 57 семинарий, 186 духовных училищ. Наиболее многочисленным сословием (97 млн. чел.) было крестьянство. Хотя и медленно, но все же шло его расслоение: к началу XX в. деревенская беднота составляла около 50 % всего крестьянства, середняки – 30 %, зажиточные крестьяне – 20 %. Наряду со старой сословной структурой (градация идет по юридическому признаку) в России начинает складываться новая классовая структура общества (по экономическому признаку). К концу XIX в. выросла численность буржуазии и пролетариата. Общее число рабочих достигло 10 – 14 млн. чел., из них около 3 млн. – фабрично-заводские. Молодой российский пролетариат имел свои особенности, способствовавшие его активному участию в революционном движении, как то:

1. высокая концентрация рабочих на крупных предприятиях (1/3 промышленных рабочих была занята на 2 % предприятий), что облегчало их организацию и увеличивало силу выступлений;

2. жесточайшая эксплуатация (12 – 14 часовой рабочий день, нищенская зарплата, бесчисленные штрафы, использование женского и детского труда на вредном и низкооплачиваемом производстве и.т. п.), являвшаяся причиной особой ожесточенности пролетарской борьбы;

3. значительная прослойка среди рабочих выходцев из деревни, которых промышленность не успевала "переварить" (они выступали против эксплуатации как на заводах и фабриках, так и в деревне, вовлекая в эту борьбу крестьянство);

4. многонациональный состав пролетариата, особенно в крупных промышленных центрах, способствовавший интернационализации рабочего движения, его распространению по всей стране.

В силу этих особенностей рабочий класс России раньше, нежели буржуазия, начал выступать в качестве самостоятельной политической силы, в то время как в западноевропейских странах данному процессу предшествовало образование буржуазных политических партий.

Новые задачи, вставшие перед страной в конце XIX – начале XX вв., обострили проблему несоответствия между динамично развивающейся экономикой и консервативностью существовавшей политической системы. Россия оставалась самодержавной монархией, последним оплотом абсолютизма в Европе, что являлось историческим анахронизмом. В начале XX столетия в стране отсутствовали представительные учреждения, элементарные демократические свободы. Даже российская буржуазия, обладавшая крупным капиталом, не имела политических прав. На рубеже XIX – XX вв. окончательно стала ясной иллюзорность надежд на самореформирование царской власти. Вступая на престол, Николай II (1894 – 1917) в речи перед представителями земств категорически отказался пойти на какие-либо уступки. "Пусть все знают, - подчеркнул он, - что Я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твердо и неуклонно, как делал это Мой незабвенный покойный родитель". Однако проводить последовательно этот курс Николай II не мог, поскольку объективные реалии новой эпохи оказались сильнее царских намерений. Тем не менее, вплоть до своего отречения в марте 1917 г. в нем сохранялась твердая приверженность идее самодержавной власти. Он не любил перемен, поэтому соглашался на них лишь в обстоятельствах крайней необходимости, был далек от реальной жизни в стране и наивно верил, что простой народ предан царю, а "смуты и волнения" инспирирует недовольная интеллигенция. Императора в продолжение всего его царствования преследовали неудачи. Само начало правления было омрачено трагическими событиями: во время коронации в Москве на Ходынском поле в давке погибли 1300 и были ранены свыше 3 тыс. чел. Крайне неудачно и бездарно велась война с Японией (1904 – 1905), в которой русской армией и флотом не было выиграно ни одного сражения. Неудачи преследовали его дипломатию в преддверии мировой войны и его армию в ходе самой войны. В течение всего правления Николая II, получившего в народе прозвище "Кровавый", страну потрясали бунты и волнения, завершившиеся катастрофой 1917 г., а затем и гибелью царской семьи в 1918 г.

Первое десятилетие царствования Николая II складывалось для него весьма благоприятно. В стране продолжался быстрый экономический подъем, связанный с именем крупнейшего политика последних десятилетий самодержавной России Сергея Юльевича Витте (1849 – 1915), занимавшего с 1892 г. одновременно посты министра путей сообщения и министра финансов. Будучи последовательным сторонником модернизации, Витте видел в индустриализации России необходимое условие ее достойного положения среди ведущих держав. Он провел ряд мер, направленных на стабилизацию экономики страны, как то: введение винной монополии (питейные сборы стали постоянно возрастающим источником доходов казны: в 1895 г. – 350 млн. руб. в год, в 1905 г. – 550 млн., в 1913 г. – 750 млн.); проведение денежной реформы (в 1896 – 1897 гг. в обращение были введены золотые монеты достоинством в 1, 15 (империал) и 7,5 (полуимпериал) руб.; все кредитные билеты могли свободно и без ограничений обмениваться на золото); увеличение косвенных налогов (акцизных сборов) в 43 раза; введение протекционистских таможенных тарифов и снятие препятствий для инвестиций иностранного капитала в русскую промышленность и банковское дело.

Противоречия в аграрном секторе заставили правительство заняться пересмотром законодательства по "крестьянскому вопросу". С этой целью по инициативе и под председательством С.Ю. Витте было учреждено специальное межведомственное "Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности". За период существования этого органа (1902 – 1905) была проделана огромная работа по сбору и систематизации статистического материала о положении деревни за 40 пореформенных лет, а также по разработке программы аграрных преобразований в России. В "Записке по крестьянскому делу" (1904) С.Ю. Витте предлагал разрешить проблемы в деревне путем уничтожения общинного землевладения (превращения общины в ассоциацию свободных производителей), введения института частной собственности на землю, обеспеченного законодательством, активизации деятельности Крестьянского банка и переселения крестьян на неосвоенные земли (Зауралье, Сибирь, Дальний Восток, Средняя Азия). Однако осуществление предложений "Особого совещания" и самого С.Ю. Витте правительство на тот момент признало преждевременным. В манифесте от 26 февраля 1903 г. подтверждался принцип сохранения сословности, неприкосновенности общинного землевладения и неотчуждаемости крестьянских надельных земель. Вместе с тем, по инициативе С.Ю. Витте были проведены такие важные меры, как отмена круговой поруки (1903) и издание законов, облегчавших переселения и паспортный режим для крестьян (1904).

Вторая правительственная альтернатива была представлена министром внутренних дел Вячеславом Константиновичем Плеве (1846 – 1904). Являясь сторонником сохранения самодержавия в неизменном виде, он считал, что Россией можно управлять только твердой рукой. Чиновники и все остальные без рассуждений должны точно исполнять распоряжения начальства. Программа В.К. Плеве по аграрному вопросу подразумевала сохранение крестьянской общины, культивирование сословной обособленности крестьянства, выделение значительных материальных средств на поддержку дворянства, борьба с крестьянским малоземельным путем переселения крестьян из центра на окраины. Эта концепция оказалась более приемлемой для Николая II. Потребовался мощный толчок в виде революции, чтобы царское правительство смогло решиться на радикальные изменения в аграрной сфере.

Ситуация в России ухудшалась и была более чем тревожной. В начале XX в. ярко проявился "кризис верхов", выразившийся как в борьбе двух направлений в правительстве и выборе консервативного пути, так и в неумении предотвратить серию террористических актов эсеров-боевиков, направленных против высших сановников империи (их жертвами стали министры Н.П. Боголепов, Д.С. Сипягин, В.К. Плеве и др.). Показателями кризиса были студенческие, крестьянские и рабочие выступления. Произошло оживление земского либерально-оппозиционного движения, которое оформилось в организации "Союз освобождения" и "Союз земцев-конституционалистов", позднее объединившихся в "Союз союзов" (основа кадетской партии). Катализатором революционных событий послужила русско-японская война. Вместо того, чтобы вызвать единение народных сил, чуждая национальным интересам война с самого начала воспринималась русской общественностью как бессмысленный конфликт, результат некомпетентности власти. Все эти проблемы и противоречия в конечном итоге привели к первой русской революции (1905 – 1907).