
- •Графический метод
- •Аналитический метод
- •Краткие сведения о методах согласования нагрузках в микрополосковых трактах.
- •Согласование с помощью реактивного параллельного шлейфа
- •Согласование с помощью параллельного реактивного шлейфа графическим методом
- •Аналитический метод
- •Графический способ согласования при помощи четвертьволнового трансформатора
- •Аналитический метод
- •Согласующие элементы на микрополосковых линиях
- •Измерение импедансных характеристик нагрузок
- •Подготовка к работе и калибровка векторного анализатора цепей р4-11
- •Измерение комплексного сопротивления нагрузки
- •Описание стенда с несимметричной полосковой линией
- •Экспериментальная часть
- •Содержание отчета
- •9. Контрольные вопросы
Лабораторная работа №3
“ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДОВ УЗКОПОЛОСНОГО СОГЛАСОВАНИЯ В ПОЛОСКОВЫХ ЛИНИЯХ ПЕРЕДАЧИ”
Цель работы: изучение расчетных методов согласования, экспериментальное исследование частотных характеристик схем согласования с помощью автоматической измерительной линии.
Продолжительность работы - 3ч
Коллоквиум - 1ч
Самостоятельная подготовка - 2ч
-
Краткие сведения о методах согласования нагрузках в микрополосковых трактах.
-
Согласование нагрузки с помощью реактивного параллельного шлейфа
-
Графический метод
-
Аналитический метод
-
-
Согласование нагрузки четвертьволновым трансформатором
-
Графический метод
-
Аналитический метод
-
-
Согласующие элементы на микрополосковых линиях
-
Измерение импедансных характеристик нагрузок
-
Подготовка к работе и калибровка векторного анализатора цепей Р4-11
-
Измерение комплексного сопротивления
-
-
Описание стенда с несимметричной полосковой линией.
-
Задание к экспериментальной части
-
Содержание отчета
-
Контрольные вопросы
-
Краткие сведения о методах согласования нагрузках в микрополосковых трактах.
Любая линия передачи СВЧ служит для направленной передачи электромагнитной энергии от генератора к нагрузке. Будем считать, что вся электромагнитная энергия попадает в линию передачи из источника и распространяется по ЛП в виде волны. Если сопротивление нагрузки чисто активно и равно волновому сопротивлению линии передачи, то электромагнитная волна беспрепятственно попадает в нагрузку, а в линии устанавливается режим бегущей волны. В линии с несогласованной нагрузкой (сопротивление нагрузки не равно волновому сопротивлению линии) присутствует как падающая, так и отраженная волна от нагрузки и в этом случае устанавливается режим смешанной волны. Целью согласования в линии передачи является обеспечение режима бегущей волны. Это достигается путем включения в некотором сечении линии передачи реактивного четырехполюсника, который на заданной частоте трансформирует комплексное сопротивление (проводимость) нагрузки в чисто активное и равное волновому сопротивлению линии. Существуют методики расчета параметров трансформирующих элементов для широкополосного и узкополосного согласования.
В случае узкополосного согласования режим бегущей волны достигается только на одной частоте, а полоса частот при расчете параметров согласующего четырехполюсника не контролируется, хотя и может достигать значительной величины. При этом ширина полосы согласования будет наибольшей при минимальной проводимости согласующего элемента и наиболее близком его расположении от нагрузки.
Целью методик широкополосного согласования (МШС) является обеспечение допустимого коэффициента отражения в требуемой полосе частот. В данной лабораторной работе МШС не рассматриваются.
Согласующие четырехполюсники могут быть образованы из последовательных и параллельных реактивных элементов. В диапазоне СВЧ реактивные элементы представляют собой конструктивные элементы с распределенными параметрами (отрезки ЛП, штыри, диафрагмы, неоднородности).
В микрополосковых трактах наиболее просто реализуются параллельные реактивные элементы, представляющие собой шлейфы холостого хода (Х.Х.) и короткозамкнутые шлейфы (К.З.), а также четвертьволновые трансформаторы (последовательные согласующие элементы).
Решение задачи согласования всегда является неоднозначным и может быть выполнено аналитическим и графическим способом. Первый из них имеет высокую точность, но не дает очевидного ответа о сочетании параметров схемы согласования в различных вариантах решения. Второй способ использует круговую диаграмму полных сопротивлений и проводимостей и, хотя имеет меньшую точность, но является наглядным и однозначно определяет параметры схемы для каждого варианта решения.