
- •Анализ хозяйственной деятельности
- •Рецензенты:
- •Ответственный за выпуск
- •Isвn 5-230-14742-3
- •1. Анализ хозяйственной деятельности предприятия
- •Тема 1.1. Анализ хозяйственной деятельности как наука
- •Научные подходы, принципы и методы экономического анализа
- •Всеобщий метод исследования, основанный на законах. Специфические методы технико-экономического анализа
- •Вопросы для самопроверки
- •Тема 1.2. Методы экономического анализа Индексный метод экономического анализа
- •Метод сравнения в экономическом анализе
- •Метод цепных подстановок в экономическом анализе
- •Исходные данные
- •Методы элиминирования
- •Графические методы
- •Факторный метод экономического анализа
- •Экономико-математическое моделирование как метод анализа хозяйственной деятельности
- •Вопросы для самопроверки
- •Контрольные вопросы
- •Тема 1.3. Анализ организационно-технического уровня производства и выбор типа оборудования Анализ организационно-технического уровня производства
- •Технико-экономические показатели
- •Исходные данные
- •Вопросы для самопроверки
- •Контрольные вопросы
- •Методы технико-экономического анализа инноваций
- •Планирование численности персонала, определение снижения трудоемкости, высвобождения рабочих и роста производительности труда
- •Вопросы для самопроверки
- •Контрольные вопросы
- •Тема 1.5. Производственная программа и управление прибылью Анализ производственной программы
- •Стоимостные показатели производственной программы
- •Управление прибылью
- •Теории прибыли
- •Метод учета и исчисления прибыли, базирующийся на понятии «маржинальный доход»
- •Оперативное управление прибылью по показателю «уровень маржинального дохода»
- •Расчет точки безубыточности и запаса финансовой прочности
- •Критический объем производства и запас финансовой прочности
- •Вопросы для самопроверки
- •Контрольные вопросы
- •Тема 1.6. Анализ отклонений ресурсов. Анализ себестоимости продукции Анализ отклонений фактического количества вводимых ресурсов от нормативного
- •Анализ отклонений расхода материалов от нормы
- •Анализ себестоимости продукции
- •Вопросы для самопроверки
- •Контрольные вопросы
- •2. Анализ финансовой устойчивости предприятия
- •Тема 2.1. Оценка финансовой устойчивости предприятия в предкризисном состоянии (на примере оао «Трубный завод»)
- •Тема 2.2. Информационная база финансового анализа
- •Общая характеристика оао «Трубный завод»
- •Сбыт продукции
- •Предварительный обзор баланса
- •Выявление «больных» статей
- •Тема 2.3. Вертикальный и горизонтальный анализ баланса
- •Горизонтальный (трендовый) анализ баланса оао «Трубный завод»
- •Анализ ликвидности баланса
- •Соотношения ликвидности баланса
- •Тема 2.4. Характеристика имущества предприятия
- •Тема 2.5. Характеристика источников средств предприятия
- •Анализ собственных средств оао «Трубный завод»
- •Анализ заемных средств оао «Трубный завод»
- •1999 Г.
- •2000 Г.
- •Тема 2.6. Оценка финансовой устойчивости оао «Трубный завод»
- •Излишек и недостаток средств
- •Показатели рыночной устойчивости
- •Анализ затрат
- •Тема 2.7. Анализ прибыльности и рентабельности
- •Формирование и распределение прибыли оао «Трубный завод» в 1999 г., тыс. Р.
- •Анализ рентабельности
- •Тема 2.8. Некапиталоемкие процессные инновации в антикризисном управлении
- •Мероприятия по экономии постоянных (условно-постоянных) операционных расходов
- •Неотложные новшества в управлении персоналом фирмы
- •Инновации в организации работы с заказчиками и поставщиками
- •Вопросы для самопроверки
- •Контрольные вопросы
- •3. Управленческий анализ
- •Тема 3.1. Цели и методология управленческого анализа
- •Тема 3.2. Возможные подходы к определению структуры управленческого анализа: система McKincey, «цепочка ценностей» Портера, подход Омаэ
- •Тема 3.3. Проблемы управленческого анализа, его место в разработке стратегии предприятия
- •Вопросы для самопроверки
- •Контрольные вопросы
- •4. Портфельный анализ
- •Тема 4.1. Цели и основные этапы портфельного анализа
- •Тема 4.2. Матрица Бостонской консультационной группы
- •Бостонской консультационной группы:
- •Тема 4.3. Деловой комплексный анализ (проект pims)
- •Вопросы для самопроверки
- •Контрольные вопросы
- •Библиографический список
- •Контрольные задания (обучающийся выбирает задание по начальной букве своей фамилии)
Анализ заемных средств оао «Трубный завод»
Начиная с 1999 г. идет уменьшение заемных средств. В 1999 г. они уменьшились на 160858 тыс. р. и составили 30,3% всех средств предприятия, а в 2000 г. - на 228159 тыс. р. и составили 17,1 % всех средств.
Долгосрочных займов в 1999 и в 2000 гг. не было.
Краткосрочные займы в 1999 г. уменьшились на 14939 тыс. р. и составили 10,5% заемных средств, а в 2000 г. - на 21897 тыс. р., хотя доля их в заемных средствах увеличилась на 0,56%.
Кредиторская задолженность в 1999 г. также уменьшилась на 145917 тыс. р. и составила 89,3% всех заемных средств, а в 2000 г. кредиторская задолженность уменьшилась уже на 206260 тыс. р. и составила 88,7% всех заемных средств.
Кредиторская задолженность составляет наибольший удельный вес в заемных средствах и не перекрывается увеличением денежных средств и краткосрочных финансовых вложений (см. табл. 2.8, показатель 3.2). Это влечет за собой ухудшение платежеспособности предприятия. Поэтому необходимо более детально изучить состав кредиторской задолженности (табл. 2.10).
Таблица 2.10 Анализ состава и структуры кредиторской задолженности
Расчеты с кредиторами |
На начало года |
На конец отчетного периода |
Изменение за отчетный период | |||
Сумма, тыс.р. |
Удельный вес, % |
Сумма, тыс.р. |
Удельный вес, % |
Сумма, тыс.р. |
% |
1999 Г.
1. С поставщиками и подрядчиками |
509756 |
73,24 |
233137 |
42,38 |
-276619 |
45,74 |
2. Векселя к уплате |
- |
- |
36503 |
6,64 |
36503 |
- |
3. По оплате труда |
13380 |
1,92 |
11382 |
2,07 |
-1998 |
85,07 |
4. По социальному страхованию и обеспечению |
68264 |
9,81 |
51988 |
9,45 |
-16276 |
76,16 |
5. Задолженность перед бюджетом |
95879 |
13,78 |
91328 |
16.60 |
-4551 |
95,25 |
6. Авансы полученные |
1647 |
2,37 |
842 |
0,15 |
-805 |
51,12 |
7. Прочие кредиторы |
7059 |
1,01 |
124888 |
22,70 |
117829 |
1769,20 |
Итого кредиторская задолженность |
695985 |
100,00 |
550068 |
100,00 |
-145917 |
79,03 |
Окончаниетабл. 2.10
2000 Г.
1. С поставщиками и подрядчиками |
233137 |
42,38 |
121091 |
35,22 |
-112046 |
51.94 |
2. Векселя к уплате |
36503 |
6,64 |
2068 |
0,60 |
-34435 |
5,62 |
3. По оплате труда |
11382 |
2,07 |
20616 |
6,00 |
9234 |
181,13 |
4. По социальному страхованию и обеспечению |
51988 |
9,45 |
19439 |
5,65 |
-32549 |
37,39 |
5. Задолженность перед бюджетом |
91328 |
16,6 |
109839 |
31,95 |
18511 |
120,27 |
6. Авансы полученные |
842 |
0,15 |
16122 |
4,69 |
15280 |
1914,73 |
7. Прочие кредиторы |
124888 |
22,7 |
54633 |
15,89 |
-70255 |
43,75 |
Итого кредиторская задолженность |
550068 |
100,00 |
343808 |
100,00 |
-206260 |
65,50 |
Анализируя состав и структуру кредиторской задолженности, можно отметить, что произошли существенные изменения в следующих статьях:
1) в 1999 г. в 2 раза уменьшилась задолженность поставщикам и подрядчикам с 509756 тыс. р. до 233137 тыс. р., т.е. на 276619 тыс. р. Удельный вес этой статьи во всей кредиторской задолженности также сократился на 30,86%. В 2000 г. также произошло уменьшение задолженности поставщикам и подрядчикам в 2 раза - на 112046 тыс. р., и на конец 2000 г. она составила 121091 тыс. р., при удельном весе 35,22%;
2) в 2000 г. задолженность по оплате труда возросла более чем в 1,5 раза с одновременным увеличением ее доли в структуре кредиторской задолженности на 3,93%. В 1999 г. Задолженность по данной статье уменьшилась на 14,3%, а это говорит о том, что начавшееся в 1999 г. улучшение по выдаче заработной платы не имело продолжения в 2000 г.;
3) в 2000 г. произошло уменьшение задолженности по социальному страхованию и обеспечению на 62,61%, ее доля в кредиторской задолженности сократилась на 3,8%;
4) произошло увеличение задолженности перед бюджетом на 18511 тыс. р., или на 20,27%; ее вес в сумме кредиторской задолженности увеличился на 15,35%, т.е. практически в 2 раза.Надо отметить негативную тенденцию ее увеличения, поскольку к концу 1999 г. наблюдалось ее уменьшение на 4551 тыс. р., что дало сокращение ее в Кредиторской задолженности на 3,1% (-4551 :-145917 х 100%);
5) в 1999 г. в 17,7 раза увеличилась задолженность по строке «Прочие кредиторы». В 2000 г. эта сумма уменьшилась практически в 2 раза и составила на конец года 54633 тыс. р.;
6) очень значительно в 2000 г. увеличилась сумма авансов полученных - с 842 тыс. до 16122 тыс. р., или в 19 раз, в то время как в 1999 г. она уменьшилась практически в 2 раза.
Наибольший удельный вес в структуре кредиторской задолженности в 2000 г. имеют расчеты с поставщиками и подрядчиками (35,22%), задолженность перед бюджетом (31,95%) и расчеты с прочими кредиторами (15,89%).
В целом можно отметить некоторое ухудшение структуры кредиторской задолженности, связанное с увеличением доли «больных» статей (задолженность перед бюджетом, задолжен-ность по оплате труда). В то же время в 1999 г. произошло сокращение доли кредиторской задолженности в итоге баланса предприятии до 27,1%, а в 2000 г. - до 15,2%, что свидетельствует об улучшении структуры пассивов предприятия в 2000 г.
С одной стороны, кредиторская задолженность - наиболее привлекательный способ финансирования, так как проценты здесь обычно не взимаются. С другой стороны, из-за больших отсрочек по платежам у предприятия могут возникнуть проблемы с поставками, судебные издержки по делам, возбужденным поставщиками, из-за неблагоприятных отзывов кредиторов пострадает репутация фирмы.
Снижению задолженности способствует эффективное управление ею посредством анализа давности сроков. Такой анализ выявляет, кто из кредиторов долго ждет оплаты и скорее всего начнет проявлять нетерпение. ОАО «Трубный завод» необходимо прежде всего рассчитаться с долгами перед бюджетом, по социальному страхованию и обеспечению, так как отсрочки по этим платежам обычно влекут за собой выплату штрафов (пени). Затем необходимо четко структурировать долги перед поставщиками и подрядчиками и выявить, какие из них требуют безотлагательного погашения. ОАО «Трубный завод» рекомендуется прибегнуть к механизму взаимозачетов.
Дня более детального анализа структуры всей задолженности целесообразно рассмотреть соотношение дебиторской и кредиторской задолженности (табл. 2.11).
Таблица 2.11
Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности на конец года, тыс. р.
Расчеты |
Дебиторская задолженность |
Кредиторская задолженность |
Превышение задолженности | |||||
дебиторской |
кредиторской | |||||||
|
2000 |
1999 |
2000 |
|
2000 |
1999 |
2000 | |
1. С покупателями или поставщиками за товары и услуги |
183740 |
197425 |
233137 |
121091 |
|
76331 |
49397 |
|
2. По векселям |
426 |
100 |
36503 |
2068 |
|
- |
36077 |
1968 |
3. По авансам |
21659 |
38368 |
842 |
16122 |
20817 |
22246 |
- |
- |
4. По отчислениям на социальные нужды |
- |
- |
51988 |
19439 |
- |
- |
51988 |
19439 |
5. С бюджетом |
- |
- |
91328 |
109839 |
- |
- |
91328 |
109839 |
6. По оплате труда |
- |
- |
11382 |
20616 |
- |
- |
11382 |
20616 |
7. С прочими |
48824 |
36066 |
124888 |
54633 |
- |
- |
76061 |
18567 |
Итого |
254649 |
271959 |
550068 |
343808 |
- |
- |
295419 |
71849 |
Вывод: превышение кредиторской задолженности над дебиторской составляет 71849 тыс. р., т.е. если все дебиторы погасят свои обязательства, то ОАО «Трубный завод» сможет погасить 79% своих обязательств перед кредиторами. В тоже время превышение кредиторской задолженности над дебиторской дает предприятию возможность использовать эти средства как привлеченные источники (например, полученные авансы израсходованы; полученное сырье пущено в переработку и т.д.).