Лекция 9. Современные авторитарные и демократические режимы
Критерии и теоретические модели
Авторитарные политические
режимы
1950-1960-е гг. дихотомическое противопоставление демократии и тоталитаризма утрачивает большую
часть смысла, поскольку политическая практика новых независимых государств «третьего мира» свидетельствовала о закрытости «недемократических режимов», в рамках которых существовало множество контрастов, но это был не тоталитаризм.
Х.Линц
все закрытые, недемократические режимы предложил разделять на два типа – тоталитарные и авторитарные
определил специфику недемократических систем, соотнося их с позитивными характеристиками демократий
Большинство существовавших и существующих ныне недемократических режимов носят авторитарный характер
Е. Вятр
«…в отличие от тоталитаризма автократия – категория, которая включает в себя многое из того, что не является ни демократией, ни авторитаризмом»
И.А. Ильин
«Всякое государство, управляемое властью независимо от народного избрания и контроля, является авторитарным».
различий между авторитаризмом и демократией употребляются антитезы
слабое развитие – сверхсильная власть
сверхразвитие – слабая власть
Типология Э. Шилза
опекающая демократия – гипертрофия исполнительной власти
модернизирующаяся олигархия – доминирование военной или бюрократической клики, безразличной к проблемам демократизации страны
традиционная олиграхия
Множество типологий
Л. Даймонд (авторитарные режимы,либеральные демократии, псевдодемократии, электоральные демократии)
Д. Аптер (диктаторские, олигархические, не прямо представительные, прямо представительные режимы)
А. Медушевский (авторитарные режимы ограниченного плюрализма, неопатримониальны е, преторианские, авторитарно- бюрократические)
А.П. Цыганков
стремление исключить политическую оппозицию из процесса артикуляции политических позиций и принятия решений
стремление использовать силу в разрешении конфликтных ситуаций и отсутствие демократических механизмов контроля над осуществлением власти
стремление поставить под свой контроль все потенциально оппозиционные общественные институты
относительно слабая укорененность власти в обществе
перманентные поиски режимом новых источников власти и новой, способной сплотить элиту и общество идеологии
относительная закрытость правящей элиты, которая сочетается с наличием внутри нее разногласий и борющихся за власть группировок