vertyanov_proishozhdenie_zhizni

Сайт С.Ю.Вертьянова:

www.vertyanov.ru

Авторская благодарность

Автор выражает глубокую признательность: вице-президенту РАН академику В. Е. Фортову, на-

шедшему время ознакомиться с материалом очерка и признавшему его интересным, заслуживающим внимательного рассмотрения специалистов;

академику РАН генетику Ю. П. Алтухову, уделившему внимание обсуждению проблем вида и видообразования, причин консервативности видов, обогатившему очерк значительным количеством фактических данных, опровергающих эволюционизм;

член-корреспонденту РАН В. К. Жирову и доктору биологических наук Т. А. Бритаеву, обсудившим проблемы эволюции и творения и подтвердившим обоснованность критики эволюционизма;

член-корреспонденту РАН генетику Э. К. Хуснутдиновой, прочитавшей очерк и подтвердившей правомерность и обоснованность выводов;

докторам биологических наук: А. С. Карягиной, М. Г. Петрушевской, кандидатам биологических наук: Н. А. Луниной, В. Г. Лунину, М. С. Буренкову, тщательно просмотревшим очерк и сделавшим ценные замечания и дополнения; член-корреспонденту РАН генетику Л. И. Корочкину и доктору биологических наук Н. В. Любомирской за

предоставленные статьи и полезное обсуждение проблем генетики и эволюционных идей;

биологам: А. С. Хоменкову, тщательно прочитавшему материал, сделавшему ряд важных замечаний и предоставившему книги из личной библиотеки, Б. Б. Соленко за плодотворное обсуждение темы;

археологу священнику Георгию Павловичу за обсуждение темы и предоставление редкой литературы;

кандидатам геолого-минералогических наук: А. В. Лаломову, посвятившему нас в тонкости катастрофической геологии, обогатившему книгу ценными научными данными и иллюстрациями, П. С. Микляеву за подробное обсуждение геологической части;

доктору геолого-минералогических наук С. Н.Чернышеву, любезно согласившемуся прочитать текст и сделать замечания, терпеливо отвечавшему на многочисленные вопросы;

группе сотрудников Западно-Сибирского геологического управления за помощь и дружескую поддержку;

доктору физико-математических наук В. М. Пономареву, академику РАН Г. С. Голицыну за подробные консультации по вопросам древней атмосферы и древнего климата;

президенту Международной славянской академии Б. И. Искакову, тщательно просмотревшему очерк и вн¸с- шему конструктивные предложения по его улучшению; докторам физико-математических наук: диакону Валерию Солнцеву за меткие замечания теологического характера, Л. М. Василяку, внимательно изучившему материал и давшему полезные советы, И. Б. Погожеву,

прочитавшему и обсудившему очерк; кандидату физико-математических наук Н. Н. Попову

за основательное обсуждение проблем астрофизики; доктору Н. М. Борисову из Института ядерной без-

опасности и защиты (Франция) за обстоятельную дискуссию о фактах креационной науки;

доктору О. В. Фатьянову из Института ударных взаимодействий Вашингтонского университета за поиск труднодоступных сведений;

докторам Р. Юнкеру и З. Шереру из Института микробиологии (Германия), любезно предоставившим рисунки из своей книги;

сотрудникам компании «Белка» за содействие в подготовке материала к печати.

Низкий поклон и сердечная благодарность: архиепископу Тернопольскому и Кременецкому Сергию

и насельнику Троице-Сергиевой Лавры архимандриту Науму, прочитавшим очерк и подтвердившим теологическую позицию автора;

насельникам русского Свято-Пантелеимонова монастыря на Афоне, одобрившим книгу;

священнику Владимиру (Сушкову), подавшему идею написания очерка, за вдохновенную поддержку и всестороннее содействие;

Н. Н. Матвеевой за высококвалифицированную помощь в обработке текста.

Благодарю всех, кто так или иначе способствовал

написанию очерка.

Сергей  Вертьянов

Время материализма прошло. Мы убеждены в том, что физикохимический аспект ни в коей мере не достаточен для изображения фактов жизни, не говоря уже о фактах мышления.

Макс Борн

«Физика в жизни моего поколения»1

Предисловие

Ещ¸ вчера мы считали себя исшедшими из вещества Вселенной мучительным эволюционным процессом. Казалось, что у нас за спиной миллиарды лет таинственного исхода из недр космоса, и будто даже ощущались пережитыми загадочные процессы перерождения неживой материи в простейшие организмы, появления чудовищных динозавров, возникновения самосознания у обезьян и превращения их в человека. Нам было привычно мыслить, что Вселенная существовала всегда, в сложнейших явлениях зв¸здной эволюции порождая очаги разума, вспыхивающие ярким светом и трагично гаснущие в космических катастрофах, — вечный океан материи, иногда выбрасывающий на берег времени изумительной красоты цивилизации, чтобы снова их поглотить, сохраняя в молчании свою тайну… Таков космический пейзаж материализма, в котором наша жизнь — случайный каприз природы, наш жребий родиться, чтобы потом умереть и навсегда исчезнуть в космических глубинах.

А как устроен мир на самом деле? Не поверхностно ли знаем мы современную науку? В естествознании, особенно в последнее время, накопилось множество фактов, не вписывающихся в привычные теории. Учитывая последние данные науки, попытаемся глубже вникнуть в вопрос о происхождении жизни, раздвинув рамки давно сложившихся научных школ.

Глава 1.  Из  жизни  Вселенной

Как развивается Вселенная? Нет ли в разгадке этой тайны ключа к пониманию того, кем же являемся мы сами? Сотворена ли Вселенная Богом или существует сама по себе, действием только законов физики и химии?

В современной науке самой популярной считается модель пульсирующей Вселенной. Суть е¸ примерно в следующем. Если подбросить в воздух камень, то он, взлетев и на мгновение остановившись, снова упадет на землю. Подобным образом космические тела под действием силы тяжести в конце концов упадут друг на друга, образовав одно огромное тело. Под действием громадной силы взаимного притяжения вещество будет сильно сжиматься. Наконец произойд¸т Большой взрыв, и Вселенная снова начн¸т расширяться, образуя галактики, зв¸здные системы и планеты.

Известному современному астрофизику Хокингу2 удалось весьма талантливо составить все уравнения для этой модели и даже описать уравнениями прохождение Вселенной момента Большого взрыва. Таким образом, из жизни Вселенной нам стало как будто вс¸ известно, в том числе и то, что она существует сама по себе, без «первотолчка», как вечно пульсирующий мир, в промежутках между взрывами порождающий зв¸здные системы и планеты наподобие нашей Земли. Однако заметим, что прозвучавший на весь мир вывод Хокинга о том, что «Вселенная существует без начала и без конца во времени и в пространстве, без какихлибо дел Создателя», явно некорректен.

Представим себе, что мальчишка слепил снежок и бросил его в стенку. Траекторию пол¸та легко рассчитать для любого сколь угодно большого времени как в будущее (за стенку), так и в прошлое (до броска). Уравнения легко позволяют это сделать, но физического смысла в такой экстраполяции не будет, поскольку ещ¸ минуту назад снежка не существовало: он попросту не был ещ¸ слеплен. Не является ли грандиозная теория Большого взрыва, будоражившая умы на протяжении последних десятилетий, всего лишь математически разработанной фантазией на тему: «как развивалась

бы Вселенная, если бы существовала всегда»? Некоторые открытия последних лет3 заставили серь¸зно усомниться как в существовании ч¸рных дыр, так и Большого взрыва (с. 140). Точные расч¸ты метрики нашего пространства показали, что гравитация не может увеличиваться бесконечно, е¸ рост ограничен вполне определ¸нной величиной3.

Аможет быть, Вселенная сотворена, и не так давно? На первый взгляд это может показаться противоречащим научным фактам. Мы видим, например, свет дал¸ких зв¸зд — когда же он успел до нас дойти, если Вселенная существует недавно? Или: когда на Земле успело накопиться такое количество изотопов свинца как продуктов распада урана, если этот процесс не длился миллионы лет?

Ачто если дал¸кие зв¸зды созданы вместе со своим светом, мгновенно осветившим Вселенную (иначе небосвод до сих пор был бы почти пустым), а уран вош¸л в состав земной коры в смеси со свинцом? Если Господь создал Адама взрослым человеком, тогда Он мог и вселенную сотворить сразу «взрослой», ведь если бы е¸ молодость была бы совсем уж очевидной, то это было бы насилием над свободным выбором каждого человека: верить ему в Бога или не верить? Уч¸ные регистрируют не только свет дал¸ких зв¸зд, но

идругие волны и потоки частиц, которые приносят нам информацию о размахе и многообразии процессов в самых отдал¸нных уголках удивительно прекрасной Вселенной.

В классической геологии предполагалось, что Земля когда-то была горячим шаром, при охлаждении которого в земной коре произошла кристаллизация, например урановых слюдок, дающая довольно чистое вещество, — подобно тому, как в кристаллизации поваренной соли другие соли не участвуют, и в результате образуется чистая соль NaCl. Поэтому казалось естественным считать, что изначально в веществе коры уран не был смешан со свинцом. Но если Земля «слеплена» (подобно снежку) недавно и не была огненным шаром, тогда предположение о чистоте изначальных радиоактивных веществ отпадает. И тогда столь привычными радиоизотопными методами датирования невозможно доказать, что планета существует миллиарды лет.