3.Методика факторного анализа. Виды факторных моделей. Интегральный метод факторного анализа.

Методика факторного анализа. Все явления и процессы хозяйственной деятельности предприятий находятся во взаимосвязи, взаимозависимости и обусловленности. Одни из них непосредственно связаны между собой, другие — косвенно. Каждое явление можно рассматривать и как причину, и как результат. Например, производительность труда можно рассматривать, с одной стороны, как причину изменения объема производства продукции, уровня ее себестоимости, а с другой — как результат изменения степени механизации и автоматизации производства, усовершенствования организации труда и т.д.

Каждый результативный показатель зависит от многочисленных факторов. Чем детальнее исследуется влияние факторов на величину результативного показателя, тем точнее результаты анализа и оценка качества труда предприятий. Поэтому важным методологическим вопросом в анализе хозяйственной деятельности является изучение и измерение влияния факторов на величину исследуемых экономических показателей. Без глубокого и всестороннего изучения факторов нельзя сделать обоснованные выводы о результатах деятельности, выявить резервы производства, обосновать планы и управленческие решения.

Факторный анализ — это процесс комплексного, системного исследования влияния факторов на уровень результативных показателей.

Типы факторного анализа:

Факторный анализ
Стахостический Исслед. влияния факторов, связь которых с результ. показателем является неполной или вероятностной	Детерминированный Изучение взаимосвязи между средствами и результ. показателями, которые носят строгий характер
Дедуктивный (прямой)	Индуктивный (обратный)
Одноступенчатый Исслед. факторы 1 уровня без детализации	Многоступенчатый Иссл. факторы нескольких уровней
Ретроспективный Изучение причин изменения результатов за прошлые периода	Перспективный Показатели в будущем

Задачи решаемые факторным анализом:

1) Отбор факторов для анализа исседуемых показателей

2) Классификация и систематизация факторов с целью обеспечения системного подхода

3) Моделирование взаимосвязей между результативными и факторными показателями

4) Расчет влияния и оценка роли каждого из факторов в изм. величины результ. показ-ля

5) Работа с факт. моделью – её практическое использование для управления эконом. процессами.

Моделирование взаимосвязей в детерминир. факторном анализе

Суть моделирования – предст. взаимосвязи между резт. показателем в виде мат. уравнения.

Осн. модели:

1) аддитивная y=a+bС/с=Зпост.+Зпер.

Они используются в тех случаях, когда результативный показатель представляет собой алгебраическую сумму нескольких факторных показателей.

2) мультипликативнаяy=a*bВР=V*Цена

Этот тип моделей применяется в том случае, когда результативный показатель представляет собой произведение нескольких факторных показателей.

3) кратная y=a/b R=Пр/ВР

Они применяются в том случае, когда результативный показатель получают делением одного факторного показателя на величину другого.

4) смешанная – сочетание 1,2,3 y=(a+b)/c y=a*b-c y=(a+b)*c ОС=(ОСн+ОСк)/2

Интегральный метод

позволяет более точно, по сравнению с методом цепных подстановок и абсол. разниц определить влияние факторов на результ. показатель.

Метод используется только в 2-х и 3-х факторных мультипликативных моделях, не делит факторы на количественные и качественные.

Δy_a=Δa*b₀

Δy_b=а₁*Δb

y_b* а (перестановка множителей)

Δy_b=Δb*a₀

Δy_a=b₁*Δa

При исп-ии интегр. метода область влияния факторов делится пропорционально количеству факторов.

Для 2х факт. модели:

y=a*b

Δy_a=Δa*b₀+½*Δa*Δb

Δy_b=Δb*a₀+½*Δa*Δb

Проверка: Δy=y₁-y₀=Δy_a+Δy_b

Для 3х факт. моделей:

y=a*b*c

Δy_a=½Δa(b₀*c₁+b₁*c₀)+⅓ ΔaΔbΔc

Δy_b=½Δb(a₀*c₁+a₁c₀)+⅓ ΔaΔbΔc

Δy_c=½Δc(a₀*b₁+b₀*a₁)+⅓ ΔaΔbΔc

Серьезным упущением в обосновании интегральных методов в работах А.Д.Шеремета, А.Я.Ванинского, дискредитирующим саму идею их создания, явилось лишенное экономического смысла представление о значениях функций, описывающих изменение факторных и результативных признаков во внутренних точках периода [0,1], как о некоторых абстрактных физических категориях. И только в работах В.А. Прокофьева была обоснована и на реальных примерах объяснена экономическая сущность значений функций, характеризующих изменение экономических явлений во внутренних точках анализируемого периода.

Там же установлено, что исходными предпосылками теории интегрального метода являются следующие положения:

• уровни исследуемых явлений существуют не только в крайних, но и во внутренних точках отчетного периода, поскольку информация об изменении изучаемого явления может быть выражена в виде фактических уровней экономического явления в отдельных точках отчетного периода и в виде тенденций их развития за весь период или за его отдельные отрезки;

• развитие анализируемых явлений может аппроксимироваться непрерывными функциями;

• закономерности изменения явлений должны учитываться при оценке влияния факторов на динамику результативного показателя.

Остапчук Олеся

18. Процедура формирования и контроля исполнения бюджета проекта.

19. Управление рисками проекта, стадии

20. Методы снижения рисков проекта

21. Классификация рисков проекта. Применение RBS

22. Управление качеством проекта