- •«Мир истории: новые горизонты.
- •Пленарное заседание
- •График работы секций
- •30 Ноября 2013 г.
- •Секция I.
- •Война и дипломатия в истории
- •Международных отношений
- •Секция II. Личность и социальная история войны
- •Секция III. Теория и практика исследований по истории повседневности
- •Секция IV. Актуальные проблемы архивоведения, документоведения и государственного управления
- •Секция V. Религия, культура и быт в традиционных обществах
- •Секция VI. Реконструкция истории древних обществ: источники и методы
- •Секция VII. Человек в истории: судьбы и образы
- •Секция VIII. История науки и научной мысли
- •Секция IX. Идеи, ценности и стереотипы в мировой истории
- •Секция X. Проблемы политического, социального и культурного развития в отражении исторических источников
- •1 Декабря 2013 года1
- •Круглый стол «Исторический факт и его отражение в источниках: многообразие восприятий и интерпретаций».
- •Круглый стол «Время пришло? Последнее двадцатилетие XX века в исторической науке: проблемы осмысления»
- •Круглый стол «Изображение как исторический источник: исторический потенциал, методы изучения и использование в исследовательской практике»
- •Полезная информация для иногородних участников
1 Декабря 2013 года1
(11.00 – 13.00)
Круглый стол «Исторический факт и его отражение в источниках: многообразие восприятий и интерпретаций».
Ведущий:к.и.н., доц. Сергей Васильевич Соколов
Аудитория:
Тематика круглого стола напрямую связана с такими ключевыми понятиями исторической науки, как «исторический факт» и «исторический источник». Однако историк в рамках работы с письменным историческим источником, порожденным конкретным человеком с его жизненным опытом, личными мотивами и эмоциями, довольно редко сталкивается с историческим фактом в его самом простом понимании как конкретного проявления действительности. В связи с этим немаловажным представляется вопрос о соотношении объективного/субъективного в отражении конкретного исторического факта в историческом источнике. Очевидно, что степень объективности/субъективности напрямую зависит от степени приближенности автора к описываемому событию и его личного восприятия. В этой ситуации и сам исторический факт, и отношение автора исторического источника к нему могут стать равнозначными предметами исследования историка.
Основные проблемы, которые планируется обсудить на круглом столе:
Закономерности восприятия исторического факта его непосредственными участниками и особенности его отражения и оценки в исторических источниках, созданными ими;
Восприятие и оценка исторического факта/события современниками-наблюдателями;
Исторический факт/событие в памяти потомков.
Формат работы:обсуждение многообразия восприятий отдельного исторического факта/события и многовариантность его отражения в источниках.
Круглый стол «Время пришло? Последнее двадцатилетие XX века в исторической науке: проблемы осмысления»
Ведущий:к.и.н., доц. Юрий Сергеевич Кирьяков
Аудитория:
Тематика круглого стола посвящена историческому периоду, насыщенному сложнейшими событиями и процессами. Произошел распад СССР, аналогичные процессы шли в странах коммунистического блока, на их месте появились новые государства. В прошлое ушла Ялтинско-Потсдамская система международных отношений, но пока сложно говорить о возникновении новой системы международных отношений, появилась и доказала свою несостоятельность идея мультикультурализма и т.п. Один и тот же текст может выступать либо источником, либо историографией. Как работать с таким текстом, как провести грань между источником и историографическим трудом. Сами исследователи, либо их родители помнят эти события, пережили их. Возможно ли, преодолеть это влияние и создать объективную картину этого периода? Может быть, это невозможно и необходимо оставить исследование этого периода следующим поколениям исследователей?
Основные проблемы, которые планируется обсудить на круглом столе:
Особенности периода;
Специфика источниковой базы и историографии;
Какова степень субъективизма при изучении проблематики этого периода;
Методика исследования событий и явлений периода.
Формат работы:обсуждение особенностей источниковедческой работы историков, предмет исследования которых лежит в области изучения истории концаXX– началаXXIв. Предполагается совместными усилиями вывести наиболее приемлемые методы изучения заявленного периода, которые позволили бы приблизиться к максимальной степени объективизации исследования.