Шендриков, Сорокин ДЛЯ ОЧНИКОВ
.pdfзяйственного кризиса в стране.
Россия строила свои международные связи по трем основным направлениям:
1)отношения с дальним зарубежьем;
2)отношения с бывшими союзными республиками – ближним зарубежьем;
3)отношения со странами – бывшими участницами ОВД – СЭВ.
Главным направлением "большой" внешней политики по-прежнему остаются
российско-американские отношения:
–США остались единственной сверхдержавой, стремящейся диктовать свою волю и играть решающую роль в мировой политике, что мешало установить по-настоящему близкие взаимоотношения.
–не были до конца изжиты стереотипы "холодной войны".
–в 1994 г. ядерные ракеты России и США были перенацелены с объектов на территории друг друга в ненаселенные районы Земли. В совместной декларации двух стран (Кэмп-Дэвид, 1992 г.).
–3–5 июня 2000 г. по приглашению Президента Российской Федерации В.В. Путина в Москве с рабочим визитом находился президент США Б. Клинтон.
Входе переговоров был подписан ряд совместных документов, в том числе: о принципах стратегической стабильности, о создании в Москве совместного цен- тра обмена данными о пусках ракет и космических носителях, об утилизации оружейного плутония, о сотрудничестве в области борьбы с глобальным потепле- нием.
–в феврале 2001 г. отношения США и России осложнились: к уже существо- вавшим разногласиям (Чечня, свобода в России, договор по ПРО и др.) добави- лись арест П. Бородина, госсекретаря Союзного государства Россия – Беларусь, и задержание агента ФБР Р. Хансена.
–переломным моментом в отношениях между нашими странами явились трагические события 11 сентября 2001 г., когда в результате террористических ак- тов в Нью-Йорке и Вашингтоне погибло свыше 6 тыс. человек. Россия не только первой выразила соболезнования американскому народу и правительству, но и подтвердила готовность быть партнерами в борьбе против международного тер- роризма;
–в ноябре 2001 г. российско-американский диалог был продолжен офици- альным визитом Президента Российской Федерации В.В. Путина в США, где тео- ретически были открыты новые перспективы поиска взаимопонимания и конст- руктивного сотрудничества.
–24–26 мая 2002 г. в Москве состоялись официальные переговоры Д. Буша и В. Путина. По их завершении был подписан Договор о сокращении стратегиче- ских наступательных потенциалов, предусматривающий снижение к 2012 г. ко-
личества ядерных боеголовок у каждой из сторон с 5–6 тыс. до 1700–2200 единиц;
подписана Декларация о новых стратегических взаимоотношениях между Росси- ей и США; принято Совместное заявление об антитеррористическом сотрудни- честве двух стран и создана Рабочая группа по борьбе с терроризмом; решено начать диалог о расширении экспорта российской нефти в США и участии амери- канских компаний в разработке и освоении новых месторождений в России.
–в ноябре 2002 г. состоялся четырехдневный визит Путина в США. Этот ви- зит знаменовал продолжение начавшегося с 11 сентября процесса сближения ме-
271
жду Россией и США.
–в марте 2003 г. за последние десять с небольшим лет США провели третью крупномасштабную военную операцию. Россия в этом конфликте заняла принци- пиальную позицию – не дала втянуть себя в иракский кризис, оставаясь заинтере- сованной в сохранении сотрудничества с США.
–в 2003–2005 гг. спонсорство США "оранжевых революций" в странах СНГ.
–в 2006 г. отказ США пустить Россию в ВТО, продажа российского оружия Ве- несуэле, американские санкции против российских компаний.
В настоящее время отношения России и США находятся в относительной стабильности, которую необходимо поддерживать и быть настоящими союзника- ми, чтобы победить такого опасного врага, каким является международный тер- роризм.
В 1993–1994 гг. между Россией и государствами ЕС заключаются соглашения
опартнерстве и сотрудничестве:
–в июле 1993 г. Президента Б.Н. Ельцина приглашают на традиционную еже- годную встречу лидеров семи ведущих стран мира (7+1), проходившую в Токио.
–в мае 1994 г. руководство НАТО предлагает России статус специального партнера в рамках программы "Партнерство во имя мира" – МИД (А. Козырев) гово- рит о необходимости еще более тесного партнерства, но выступает против намечаю- щегося расширения НАТО на восток (Польша, Чехия, Венгрия).
–в августе 1994 г. завершен вывод российских войск из Германии, стран
Восточной Европы и Прибалтики.
Россия принята в число членов МВФ, ей удалось добиться отсрочки платежей за долги бывшего СССР, правопреемницей которого она признана. В январе 1996 г. произошло принятие России в Совет Европы (часть членов Совета возражала из-за войны в Чечне).
Как постоянный член Совета Безопасности ООН, Россия принимает уча- стие в разрешении крупнейших вооруженных конфликтов в мире (конфликт на
Балканах, "Иранская проблема", конфликт на Ближнем Востоке).
Позитивные результаты во внешнеполитической деятельности были достигну-
ты в 2002 г.:
–в середине мая 2002 г. в Рейкьявике состоялась встреча министров ино- странных дел НАТО и России, которая была призвана завершить разработку но- вого механизма взаимодействия сторон.
–28 мая главы 20 государств подписали Римскую декларацию о создании Совета "Россия — НАТО". Двусторонний совет – орган, позволяющий России сотрудничать с НАТО на равноправной основе. Создание такого совета преследу- ет цель решения глобальных проблем, стоящих перед человечеством, в число которых входят международный терроризм и другие угрозы со стороны экстре- мистских организаций, региональные конфликты. Двусторонний совет призван осуществлять взаимодействие между Россией и НАТО по вопросам оружия мас- сового поражения, нестратегической воздушной обороны, поисково- спасательных операций на море, оперативного взаимодействия и военной подго- товки в определенных отраслях.
Весной 2004 г. Россия довольно жестко отреагировала на вступление в НАТО
(помимо Болгарии, Румынии, Словакии и Словении) стран Балтии – Эстонии, Латвии
272
и Литвы. В результате этих действий оказались серьезно затронуты жизненные интересы нашей страны, ее безопасность. Воздушное пространство Прибалтийских государств начали патрулировать истребители НАТО, оказавшись от Санкт- Петербурга на удалении пяти минут подлетного времени. Россия и сегодня подчер- кивает, что не изменила своего отношения к "механическому расширению блока, ибо это не соответствует нынешней эпохе". Слабым утешением служит заявление руководства альянса, сделанное в сентябре 2004 г., о том, что "никаких планов по размещению баз дальше на Восток не существует ни у НАТО, ни у США".
На современном этапе Россия должна осознать свои национальные интересы и отстоять право на самостоятельный и независимый путь развития. В области внеш-
ней политики основной задачей России является реализация своих национальных интересов при соблюдении норм международного права.
Взаимоотношения с отдельными странами "дальнего зарубежья"
–сведены до минимума торговые взаимоотношения со странами бывшего СЭВ, основным торговым партнером России становится объединенная Германия.
–особую позицию занимает Россия по отношению к Югославии (защита ре- жима С. Милошевича, против военной операции НАТО в 1999 г., за дипломати- ческие методы разрешения конфликта).
–в 2003 г. Россия (совместно с Германией и Францией) возражала против силового свержения правящего режима в Ираке, обвиненном США в производст- ве оружия массового поражения. Российское руководство настаивало на усилении роли ООН в решении иракской проблемы.
–расширение контактов со странами Азии (Южной Кореей, Японией), ак-
тивное торговое сотрудничество; удается "заморозить" проблему 4 островов
Курильской гряды.
–на новый этап вышли отношения с Индией и Китаем. В декабре 2002 г. со- стоялись визиты В.В. Путина в эти страны. Вступил в силу российско-китайский Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве.
–в мае 2003 г. на саммите в Москве было завершено организационное и правовое оформление Шанхайской организации сотрудничества как полноправ- ной международной организации.
В целом руководство страны довольно успешно решало проблемы внешне- политической деятельности РФ, что самым непосредственным образом сказыва- лось на повышении ее международного влияния.
Развитие отношений с Содружеством Независимых Государств
–в 1992 г. возобладала т.н. "доктрина Козырева" (глава МИД): все геополи- тическое пространство бывшего Союза – сфера жизненных интересов России – вы- звала негативную реакцию в Прибалтике, на Украине и в Казахстане – обвине- ния России в экспансионизме и имперских устремлениях, разговоры о пере- смотре границ на неофициальном уровне;
–со времени отставки А. Козырева (главой МИД назначен Е.М. Примаков) концепция взаимозависимости стран СНГ и их интеграционного развития. Соз- дан Межгосударственный комитет стран Содружества; между Россией, Белорус-
сией, Казахстаном и республиками Средней Азии утвержден устав СНГ;
–после распада СССР России пришлось участвовать в прекращении вооружен-
ных конфликтов в "Ближнем зарубежье" (Приднестровье, Южная Осетия, Абха-
273
зия, Таджикистан);
–в 1996 г. подписание российско-белорусского союзного договора (Ельцин – Лукашенко) – особо близкие отношения;
–лишь в 2001 г. был ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и парт- нерстве между Россией и Украиной (разработанный в 1999 г.). Сложные взаимоот- ношения, раздел Черноморского флота, признание Крыма и Севастополя за Ук- раиной, проблемы поставок газа.
Обеспечение процессов формирования государственности России и защиты ее территориальной целостности считается приоритетной задачей в области внешней политики. Для России в нынешних границах важно завершить процесс становления
еекак современного государственного образования. При этом укрепление государ- ственности таких республик, как Украина, Казахстан, Белоруссия, а также эконо- мическая интеграция с ними со стороны России должны поддерживаться самым ак- тивным образом. Именно эти три государства наиболее важны с точки зрения геопо- литических интересов России.
Для России немаловажным является вопрос, будет ли она контролировать неф- тепотоки с открытых крупных месторождений нефти и газа на шельфе Каспия. Кас- пийский бассейн, как Черноморский и Балтийский, составлял значительную часть российского геостратегического потенциала. Одна из закономерностей геополитиче- ского процесса заключается в том, что если контроль над пространством теряет один из геополитических субъектов, то его приобретает другой субъект. "Тюркский" и "исламский" факторы в условиях ослабления России как геополитического субъек- та стали активно проявлять себя в направлении Центральной Азии, Поволжья и Се- верного Кавказа, используя при этом разные стандарты, в том числе и азербай- джанский.
В настоящее время на постсоветском пространстве все отчетливее проявляются контуры новых центров силы, которые с точки зрения США и их союзников явля- ются своего рода противовесами России. В 2003 г. не без помощи Запада произошла смена руководства Грузии, а в 2004 г. – в Украине. В результате революционных по своей сути способов захвата власти к руководству в этих странах пришли силы,
ориентированные на вступление в западные структуры и создание альтернативных СНГ и России объединений. Благодаря поддержке Запада Украина превращается во второй центр влияния после России на пространстве СНГ. Зоной влияния Киева, возможно, в обозримой перспективе станет ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдавия) — организация, которая была создана по инициативе Ва- шингтона и изначально по своей сути носила антироссийский характер.
Сама логика процессов, происходящих на территории бывшего СССР, свиде- тельствует, что происходит вытеснение России из многих жизненно важных геополитических сфер. После свершения очередной революции в Киргизии в 2005 г. велика вероятность аналогичных событий в других странах СНГ. В этой связи Президент России В.В. Путин отмечал, что США стремятся изолировать Россию и ограничить возможности по развитию ее отношений с соседями, а также готовят и провоцируют перманентные революции, которые способны превратить постсо- ветское пространство в зону конфликтов на югославский манер.
Деятельность РФ на международной арене свидетельствует о желании иг- рать заметную роль в мировой политике, добиваться мирного разрешения кон-
274
фликтов в отношениях со странами ближнего и дальнего зарубежья. Однако в связи с экономическим и политическим ослаблением, Россия утратила значительную часть своего влияния на международной арене и не всегда в состоянии успешно отстаи- вать свои интересы. Усиление экономического потенциала России и отказ от сте-
реотипов прошлого должны помочь России выйти на качественно новый уровень в международных отношениях.
§ 76. РОССИЯ В НАЧАЛЕ ХХI в.
План:
–"Смена эпох";
–второй президентский срок В.В. Путина.
"Смена эпох"
В результате парламентских и президентских выборов в России расстановка социально-политических сил серьезно изменилась. Впервые за все постсоветское время в Думе сложилось правоцентристское большинство. Левые в период выбор- ных кампаний так и не смогли выдвинуть эффективную альтернативную про- грамму развития России. Даже программа КПРФ находилась в рамках правого спектра. С первых заседаний новой Думы власть успешно использовала механизм "плавающего большинства", когда для решения одних вопросов проправительст- венное "Единство" блокировалось с правыми фракциями – СПС, "Яблоком", для других – с левоконсервативными — КПРФ, аграриями.
Благодаря новому президенту возрос уровень доверия к власти. С избранием В.В. Путина, назревшая идея реформирования государственной власти, получила реальное воплощение:
–реформа федеральных округов (13 мая 2000 г.) стала одним из первых преоб-
разований В. Путина и была связана с поставленной задачей по укреплению роли федерального центра, созданию вертикали власти и формированию верных прези- денту кадров на местах. Согласно президентскому указу о создании в стране семи федеральных округов (объединяющих группу федеральных субъектов: областей,
краев, республик) были созданы Центральный, Северо-Западный, Северо- Кавказский (позже Южный), Приволжский, Уральский, Сибирский и Дальнево-
сточный округа. Вместо "полномочных представителей Президента РФ в регио- нах" в каждом из созданных федеральных округов назначался "полномочный представитель Президента РФ в федеральных округах" (полпред). Эти семь пол- предов в округах были приравнены к вице-премьерам и заместителям главы Ад- министрации Президента РФ. Полпреды назначаются и увольняются Президен- том РФ, подотчетны и подчинены непосредственно ему. В функции полпредов в федеральных округах входила организация работы органов исполнительной вла- сти на местах, представление президенту регулярных отчетов об обеспечении на- циональной безопасности в федеральном округе, внесение предложений Прези- денту РФ по реформированию федеральных округов. Обеспечением деятельности полпреда занимался аппарат полномочного представителя президента, создавае- мый в каждом федеральном округе и являвшийся самостоятельным подразделени- ем Администрации Президента РФ;
–в середине мая 2000 г. проведена реформа Совета Федерации РФ, который согласно Конституции 1993 г. являлся одной из двух палат парламента (законода-
275
тельным и представительным органом РФ является парламент – Федеральное Соб- рание, состоящее из Совета Федерации и Государственной Думы). До реформы члены Совета Федерации являлись одновременно руководителями каждого субъек- та РФ (несколько лет кроме Чеченской республики), что противоречило конститу- ционным принципам разделения властей и отвлекало их от исполнения своих обя- занностей на местах. После реформы был изменен принцип и порядок формирова- ния Совета Федерации. В соответствии с законом "О порядке формирования Сове- та Федерации Федерального Собрания Российской Федерации" членом Совета Фе- дерации мог стать представитель от законодательного органа государственной вла-
сти субъекта РФ на срок полномочий этого органа и представитель от региональной исполнительной власти, назначаемый руководящим лицом высшего исполнитель- ного органа субъекта Федерации. В результате губернаторы потеряли представи- тельство в Совете Федерации, а вместе с ним и депутатскую неприкосновенность;
–в качестве нового составного элемента исполнительной власти России соз- дан Государственный совет, объединивший всех губернаторов и руководителей субъектов Федерации. Госсовет, получил исключительно совещательные полно- мочия: законодательные полномочия Совета Федерации к нему не перешли. В це- лом реформа укрупнила регионы, сократила бюрократический аппарат федераль- ных служащих, позволила поставить региональную исполнительную власть под непосредственный контроль правительства, повысила эффективность реализации государственных программ;
–в июле 2000 г. была принята рассчитанная на десятилетие правительствен- ная программа действий, получившая по имени своего главного разработчика на- звание "программа Грефа". Ее цель – создание полноценного рынка, основанного на частной инициативе, освобожденной от чиновничьего произвола;
–в развитии промышленности в 2000–2003 гг. продолжился процесс дена-
ционализации путем продажи акций крупных государственных предприятий (Славнефть, др.);
–продолжилось формирование крупной олигархии и дальнейшая монополи- зация отдельных отраслей промышленности (газовая, нефтяная отрасли, электро- энергетика, др.);
–в социальной сфере проводятся регулярные индексации доходов населения, выплачиваются пособия по безработице и дотации многодетным семьям, в круп- ных населенных пунктах организованы курсы по переподготовке и трудоустрой- ству;
–ряд важных шагов в 2000 г. был сделан в военной сфере. Серьезные коррек- тивы в планы военной реформы внесла гибель 12 августа 2000 г. атомной подвод- ной лодки "Курск" — гордости отечественного флота;
–приняты законодательные акты, изменившие символику РФ. Парламент утвердил конституционные законы о Гербе, Флаге и Гимне страны;
–1 января 2001 г. был введен единый 13%-ный налог на доходы физических лиц по большинству получаемых доходов. В целом меры по финансовой стабили- зации позволили добиться сокращения бюджетного дефицита – в 2001 г. впер- вые был принят бездефицитный бюджет;
–в 2001 г. разграничены полномочия между регионами и центром;
–создание Стабилизационного фонда;
276
–судебная реформа началась с предписания трем федеральным округам (Амурской области, Ингушетии и Башкортостану) привести законодательство в соответствие с Конституцией РФ (май 2000 г.). Приняты Уголовно- процессуальный, Гражданский процессуальный, Трудовой и другие кодексы. Кроме того, было продолжено начатое в 1993 г. постановлением Верховного Совета РФ создание судов присяжных. В 2003 г. вышел Указ о создании судов присяж- ных в Москве;
–в 2002 г. происходит укрепление правоохранительной системы, проведена;
–проведена реформы местного самоуправления, ЖКХ и естественных моно- полий;
–в 2003 г. происходит удвоение валового внутреннего продукта, достижение конвертируемости рубля, проведена административная реформа;
–в 2003 г. начинается процесс укрупнения регионов. 7 декабря 2003 г. состоялся референдум об объединении двух субъектов РФ – Коми-Пермяцкого автономного округа и Пермской области в один — Пермский край;
–принятие Федеральной целевой программы "Реформирование государствен- ной службы Российской Федерации (2003—2005 годы)". Предусмотрено осуще- ствление мер, направленных на оптимизацию численности государственных слу- жащих путем внедрения на государственной службе новых методов управления: замена отраслевого принципа функциональным, постепенный отказ от оказания государством не свойственных ему общественных услуг, привязка зарплаты чи- новников к результатам их работы и др.
Таким образом, новый стиль, заявленный Путиным во внутренней полити- ке, состоял в том, что он позволил либералам продолжить экономические преоб- разования, но ограничил их возможность влиять на решение политических вопро- сов. В целом период первого президентства Путина стал для России наиболее ус- пешным за последние 100 лет. С 2000 по 2004 г. на 38% вырос ВВП, почти в 10 раз увеличились золотовалютные резервы, инфляция была снижена более чем в три раза. Это позволило заметно сократить до уровня 1992–1993 гг. государственный внешний долг и поставить вопрос перед международными финансовыми учрежде- ниями о возможности досрочного погашения оставшегося долга России. Положи- тельная макроэкономическая динамика, рост резервов помогли власти поддержи- вать устойчивый профицит бюджета. Также заметно выросли реальные доходы населения и потребительские расходы.
Второй президентский срок В.В. Путина
Главным внутриполитическим событием 2004 г. стали выборы Президента России. Особенностью этой кампании было то, что имя победителя было известно задолго до голосования. Преимущество В.В. Путина перед соперниками было действительно безоговорочным, что, собственно, и показало голосование. 14 мар- та 2004 г. Путин победил уже в первом туре, получив голосов на треть больше по сравнению с 2000 г. – 71,3% против 52,94%.
Занявший второе место Н. Харитонов, представлявший КПРФ, набрал лишь 13,7% голосов. КПРФ впервые на президентских выборах 2004 г. не выставила своего лидера Г.А. Зюганова.
Избрание в марте 2004 г. В.В. Путина Президентом РФ на новый срок обеспе-
чило рост политической стабильности в обществе и позволило продолжить курс
277
на укрепление российской государственности.
На свой второй президентский срок В.В. Путин предложил новую кандидатуру на пост премьер-министра. В марте 2004 г. им вместо М.М. Касьянова стал М.Е. Фрадков. Новым кабинетом министров были проведены следующие меро- приятия:
–создание организационных механизмов для реализации реформ и обеспе- чения их финансовыми ресурсами;
–разработана стратегия реализации конкурентных преимуществ России в об- ласти науки, образования, высоких технологий;
–в целях усиления работы с регионами в составе правительства создание специального регионального департамента;
–отработка механизмов взаимного участия государства и бизнеса;
–в марте 2004 г. осуществлен переход к новой трехзвенной структуре феде- ральных органов исполнительной власти: министерства, федеральные агентства и службы. Произошло функциональное разделение – министерствам доверили раз- работку политики в целом, другим структурам – ее реализацию;
–в 2004 г. передача всех коммунальных услуг частникам;
–модернизация образования, здравоохранения;
–повышение качества и доступности жилья;
Однако следует отметить, что ряд целей, заявленных еще в первый прези- дентский срок В.В. Путина, не был достигнут. Продолжается конфликт в Чечне, происходят террористические акты ("Норд-Ост", убийство президента Чеченской республики А. Кадырова, августовский 2004 г. взрыв двух самолетов, захват 1 сентября 2004 г. школы в г. Беслане, сопровождающийся гибелью более 300 чело- век, и другие случаи). После серии террористических актов в августе – начале сентября 2004 г. Президент России заявил о необходимости серьезных изменений в государственной власти в целях эффективного противостояния террористиче- ской войне. Реформа включила три принципиальные меры:
1)избрание губернаторов не на основе волеизъявления всех избирателей, как было раньше, а путем голосования законодательных собраний территорий по кандидатуре, предложенной Президентом России;
2)введение пропорциональной системы выборов в Государственную Думу по партийным спискам вместо прежней смешанной системы;
3)придание каждому губернатору первого заместителя – офицера внутрен- них войск, которому предоставлены необходимые для быстрого и эффективного реагирования на все акты терроризма силы и средства всех ведомств, находящих- ся на соответствующей территории.
В Послании Президента РФ Федеральному Собранию в мае 2005 г. главной поли- тико-идеологической задачей обозначено развитие России как свободного, демокра- тического государства. При этом выделены 3 направления:
– меры по развитию государства;
– укрепление закона и развитие политической системы, повышение эффектив- ности правосудия;
– развитие личности и гражданского общества в целом.
В 2005–2006 гг. были проведены следующие преобразования:
– в 2005 г. повышение эффективности государственного управления (чинов-
278
ничество - "замкнутая и подчас просто надменная каста");
–развитие демократии, политической системы и гражданского общества;
–в 2006 г. создание государственных агентств по страхованию инвестиций в
ЖКХ;
–демографическая политика, модернизация армии.
На ближайшие годы (вплоть до 2010 г.) Президент выделил три основные це-
ли:
–преодоление бедности;
–увеличение внутреннего валового продукта (ВВП) в два раза;
–перевод армии на профессиональную основу (к 2008 г. срок службы при- зывников, по его словам, должен сократиться до одного года).
Одной из проблем развития России является ее огромная внешняя задол- женность, которая сказывается на всем комплексе силовых возможностей наше- го государства. В начале 2005 г. она составила 115 млрд. долл. Средний уровень ставки по обслуживанию долга достигает 7,13%, или около 7 млрд. долл. в год. В мае 2005 г. России удалось подписать соглашение о досрочном погашении части долга в размере 15 млрд. долл. перед странами – членами Парижского клуба кредиторов. Досрочное погашение части долга даст государству экономию в размере 2250 млн. долл. Однако остается еще большая часть долга, которая обу- словливает не только экономическую, но и политическую зависимость России от Запада.
Россия за время президентства В.В. Путина стала более стабильной и экономи- чески сильной страной. Однако эти успехи были достигнуты за счет создания "управляемой демократии", которая подразумевает жесткий контроль – над СМИ
иподавление политической оппозиции. Стабильность, которая базируется на ав- торитарном стиле руководства, казне, полной нефтедолларами, и апатии поддан- ных, может превратиться в застывшую формацию, о которую реформаторские стремления президента разобьются окончательно.
Основы влияния олигархов остались нетронутыми, власть губернаторов на местах центром практически не контролируется, по-прежнему не решена проблема Чечни. Настоящим бедствием стала коррупция. Рост экономических показателей не
сопровождается существенными изменениями сложившейся в стране социальной ситуации, для которой характерны значительная прослойка нищенствующего на- селения и бесчисленное множество сомнений относительно зарождающегося сред- него класса, действительно достойного этого названия. Россия по-прежнему не спо- собна конкурировать с другими государствами на международном рынке.
279
ЛИТЕРАТУРА
1.Бенедиктов Н.А., Бенедиктова Н.Е., Базурина Е.Н. Энциклопедия русской ис- тории. – М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. – 640 с.
2.Великая Отечественная война 1941–1945: энциклопедия/Гл. ред. М.М. Козлов. Редколлегия: Ю.Я. Барабаш, П.А. Жилин (зам. гл. ред.), В.И. Канатов (отв. секретарь) и др. – М.: Сов. энциклопедия, 1985. – 832 с.
3.Великая Отечественная война. 1941–1945. Иллюстрированная энциклопедия. – М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2005. – 640 с.
4.Военно-исторический словарь. – М.: АСТ; Мн.: Харвест, 2005. – 992 с.
5.Волков С.В. Белое движение. Энциклопедия гражданской войны. – СПб.: Из- дательский Дом "Нева", М.: Издательство "ОЛМА-ПРЕСС", 2003. – 672 с.
6.Готовые экзаменационные ответы, история, 11 класс. (серия "Готовые экзаме- национные ответы"). – СПб.: Издательство "Тригон", 2004. – 352 с.
7.Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 560 с.
8.Зуев М.Н. История России: В 2 кн. Кн.1: История России с древнейших времен до конца XIX в. Кн.2: История России в ХХ – начале ХХI века. – М.: ООО Из- дательство "Новая Волна", 2002. – 448 с.
9.Зуев М.Н. История России: В 2 кн. Кн.2: История России в ХХ – начале ХХI века. – М.: ООО Издательство "Новая Волна", 2002. – 608 с.
10.Зуев М.Н. История России: Учебник. – М.: Высшее образование, 2007. – 634 с.
11.История внешней политики России. Конец ХIХ – начало ХХ века (от русско- французского союза до Октябрьской революции). – М.: Междунар. отношения, 1999. – 672 с.
12.История России XIX – начала XX века: Хрестоматия/Под ред. д-ра ист. наук, проф. М.Д. Карпачева. – Воронеж: Издательство Воронежского государствен- ного университета, 2002. – 664 с.
13.История России с древнейших времен до наших дней: учеб. / А.Н. Сахаров, А.Н. Боханов, В.А. Шестаков; под ред. А.Н. Сахарова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 768 с.
14.История России: учеб. для ссузов / П.С. Самыгин, К.С. Беликов, С.Е. Бережной [и др.]; под общ. ред. П.С. Самыгина. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 408 с.
15.История России: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 520 с.
16.История России: учебный словарь-справочник. / Под редакцией Блохина В.Ф. – Брянск: Курсив, 1996. –324 с.
17.Карамзин Н.М. История государства Российского. – М.: Изд-во Эксмо, 2002. 1024 с.
18.Карпухина О.Н. Краткий курс по истории Отечества: учеб. пособие. – М.:
Окей-книга, 2007. – 160 с.
19.Корнилов А.А. Курс истории России XIX века / Вступ. ст. А.А. Левандовского.
– М.: Высш. шк., 1993. – 446 с.
20.Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. Учебник для вузов. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФА-
М), 2000. – 656 с.
280