100. Полномочия суда апелляционной инстанции. Направление дела на новое рассмотрение, отличие от возвращения дела в суд первой инстанции.

ст. 328

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

5) оставить иск без рассмотрения

· рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

· заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым не предоставлено такое право;

· в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

· истец отказался от иска и отказ принят судом;

· стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

· имеется ставшее обязательным для сторон решение третейского суда,

· после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена

· решение отменено

6) оставить жалобу без рассмотрения (если неправомерно принята к производству)

· пропуск срока, не решен вопрос о восстановлении

· подана представителем без доверенности

· на судебный приказ

7) прекращение производства по жалобе

· отказ истца от жалобы (если есть другие жалобы – прекращение производства по жалобе, если нет – в целом)

· смерть (искл. трудовое – восстановление на работе – возмещение денег наследникам)

8) дополнительное апелляционное определение – жалобу подали и истец, и ответчик – удовлетворить только одну; исправление опечаток (в течение 6 месяцев по КАС)

Как можно увидеть, по сравнению с кассацией и надзором отсутствует такое полномочие, как право отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. Отсутствие данного полномочия обусловлено пределами рассмотрения дела в апелляционной инстанции, то есть апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда, то есть исследует вопросы и права и факта. При необходимости он может выйти за пределы жалобы, может в отдельных случаях исследовать новые доказательства, а в отдельных случаях может полностью рассмотреть дело заново по правилам 1 инстанции. Следовательно, имея такие полномочия, апелляционный суд может сам устранить любую ошибку как фактического, так и правового характера, поэтому нет необходимости направлять дело обратно в 1 инстанцию. Это - общая модель апелляционного производства, и есть исключения, когда выявляются такие ошибки, которые не может устранить даже апелляционный суд, например, по ст.47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, поэтому если 1 инстанция нарушила правило подсудности, то эту ошибку в апелляционном суде невозможно устранить. В таком случае решение суда отменяется и направляется в надлежащий суд 1 инстанции по подсудности. Еще один случай, когда в силу ст.152 ГПК суд 1 инстанции принял решение в предварительном заседании, то есть в виду пропуска исковой давности без исследования других обстоятельств дела, то есть фактически дело по существу не рассматривалось. В данном случае Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что апелляционный суд – это суд 2 инстанции, и поэтому он проверяет выводы суда 1 инстанции, а, значит, не может подменять собой суд 1 инстанции. Поскольку дело по существу не рассматривалось, то в случае неправильности вывода о пропуске исковой давности дело должно быть направлено обратно в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу. То есть имеется полномочие направить дело в 1 инстанции, хотя прямо в ст.328 ГПК такое полномочие и не указано. И по делам упрощенного производства.