- •Хорошкин а.Б.
- •Управление азотным питанием сельскохозяйственных культур с применением прибора n-тестер
- •1998 – 2001 Гг. ИвНиисх - н.Н. Майстренко, о.С. Бабенко
- •2001 – 2006 Гг. Дзниисх - в.П. Ермоленко, а.В. Лабынцев, с.В. Пасько
- •Введение
- •Азотное питание сельскохозяйственных культур
- •Азотные подкормки озимых зерновых
- •Определение дозы ранневесенней подкормки озимой пшеницы на планируемую урожайность, по содержанию нитратного азота в пахотном слое почвы
- •Повышение эффективности азотных подкормок
- •Влияние листовой подкормки водорастворимым комплексом
- •(По показаниям n-тестера) и урожайность, зао Фирма «Агрокомплекс» 2001 г.
- •Предприятие «Дружба»
- •Бригада 3, поле 12/5 – 81 га, сорт «Крошка», предшественник – кукуруза н/с
- •Бригада 3, поле 13/5 – 78 га, сорт «Крошка», предшественник – кукуруза н/с
- •Производственные испытания удобрений компании в опх «Ленинский путь» на озимой пшенице, урожай 2005 год.
- •Влияние листовых подкормок на рост и развитие озимой пшеницы в предприятии «Прогресс», зао фирма «Агрокомплекс», 2006 год
- •Фактическая урожайность и качество зерна
- •Влияние азотной подкормки на урожайность сортов озимой пшеницы и озимого ячменя в условиях засухи 2007 года (ДонГау), ц/га
- •Сеялки или разбрасыватели
- •Результаты тестирования
- •Уровень обеспеченности озимой пшеницы азотом и урожайность на контрольном поле
- •Зао Фирма «Агрокомплекс» 2002 г.
- •Предприятие «Агрокомплекс», Бригада 3, поле 16/1 – 93 га, сорт «Крошка», предшественник – горох
- •Расчет экономической эффективности применения различных агрегатов на подкормке озимых зерновых в условиях зао Фирма «Агрокомплекс», 2002 г.
- •Показания n-тестера (фаза кущения – начало выхода в трубку и колошения) и
- •Урожай сортов озимой пшеницы в зависимости от способов проведения азотной подкормки
- •(2002 Год – опытное поле)
- •(Волгоградская область, зао «Гелио-Пакс», вгсха)
- •Дозы азотных удобрений на зерновых при низкой густоте посева
- •Величина урожая в зависимости от плотности посева и дозы азотного удобрения
- •Применение n-тестера на зерновых культурах
- •Что такое n-тестер ?
- •О приборе
- •Применение и функции
- •Область применения
- •Положительные функции
- •Работа прибора
- •Технические характеристики и описание прибора
- •Удаление последнего измерения
- •Жк Дисплей
- •Выбор режима работы
- •Ввод, подтверждение команды
- •Измерения и работа прибора
- •Режим 1а – Подготовка к работе
- •Калибровка
- •Режим 1б – Измерение
- •Delete Last/Удалить последнее измерение
- •Group Mark/Группировка данных
- •Режим 2 – Сброс памяти
- •Режим 3 – Просмотреть данные
- •Режим 4 – Перенос данных
- •Настройки коммуникаций
- •Режим 5 – Системная диагностика
- •Упрощенная инструкция по запуску и инсталляции программы для работы с данными n-тестера.
- •Технические характеристики
- •Работа с прибором n-тестер в поле
- •Методика проведения полевого обследования
- •Возможные причины искажения данных и пути их решения.
- •Обработка и использование материала полученного при помощи n-тестера Показания прибора
- •Определение дозы азота
- •Определение планируемой урожайности
- •Обеспеченность почвы фосфором и калием
- •Поправочные сортовые коэффициенты для разных фаз вегетации пшеницы
- •Потребность пшеницы в азотных удобрениях в зависимости от планируемой урожайности и показаний «n-тестера»
- •Опыт применения n-тестера в Германии
- •Озимая пшеница
- •Озимый ячмень
- •Озимая рожь
- •Тритикале
- •Способ быстрой калибровки n-тестера для различных культур, сортов и условий их выращивания.
- •Методика
- •Оптимальные значения содержания общего азота и показания n-тестера в зависимости от фазы вегетации и сорта озимой пшеницы в условиях Ростовской области
- •Диагностика n – тестером уровня азотного режима растений озимой пшеницы в связи с качеством будущего зерна.
- •Шкала потребности озимой пшеницы в азоте в зависимости от показаний «n – тестера», особенностей сортов и планируемого качества будущего зерна. Фаза – колошение (ес 45-59).
- •Использование n-тестера на посевах риса
- •Шкала определения необходимости подкормки азотом в фазу кущения в зависимости от показаний «n- тестера» и планируемой урожайности риса
- •Дозы азота с учетом густоты стеблестоя риса
- •Поправочные коэффициенты на показания n-тестера с учетом биологических особенностей сортов риса
- •Список использованной литературы
Повышение эффективности азотных подкормок
Необходимо отметить, что большие дозы аммиачной селитры, внесенные за один прием, создают на определенное время высокие концентрации аммиачных и нитратных ионов в верхнем слое почвы, что в свою очередь блокирует усвоение корневой системой растений ряда других элементов питания: фосфора, магния, кальция, серы, цинка, меди, бора и молибдена (Чумаков А.В.). Поэтому на фоне внесения аммиачной селитры, проведение листовой подкормки водорастворимыми комплексами NPK + микроэлементы («Мастер», «Плантафол») не только способствует повышению коэффициента усвоения азота, но и других питательных веществ, что в конечном итоге существенно повышает урожайность.
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ
Влияние листовой подкормки водорастворимым комплексом
N-18 P-18 K-18+ 3 Mg + микроэлементы на степень усвоения озимой пшеницей азота
(По показаниям n-тестера) и урожайность, зао Фирма «Агрокомплекс» 2001 г.
Предприятие «Дружба»
Бригада 3, поле 12/5 – 81 га, сорт «Крошка», предшественник – кукуруза н/с
|
10.04.01 показания N-тестера после подкормки NH4NO3 |
01.05.01 показания N-тестера после листовой подкормки NPK |
28.05.01 показания N-тестера |
Урожайность (ц/га) |
|
592 |
504 |
427 |
42,2 |
|
621 |
520 |
54,8 |
Бригада 3, поле 13/5 – 78 га, сорт «Крошка», предшественник – кукуруза н/с
|
10.04.01 показания N-тестера после подкормки NH4NO3 |
01.05.01 показания N-тестера после листовой подкормки NPK |
28.05.01 показания N-тестера |
Урожайность (ц/га) |
|
553 |
556 |
487 |
43,9 |
|
654 |
567 |
56,2 |
Производственные испытания удобрений компании в опх «Ленинский путь» на озимой пшенице, урожай 2005 год.
Опыт был заложен на площади 1260 га, из них контроль (без обработок) – 550 га и 710 га обработанной площади, в том числе на отделении № 1 - 180 га, отделении № 2 - 170 га, отделении № 4 - 185 га и отделении № 5 - 175 га, по различным предшественникам.
Подкормки проводились двукратно. Первая в фазу кущения – начало выхода в трубку - 2 кг/га Мастер 18:18:18+3 + микро и 0,3 л/га Мегафол. Вторая в фазу начала налива зерна – 2 кг/га Мастер 17:6:18 + микро.
После двукратной обработки озимой пшеницы Мастером и Мегафолом получена средняя прибавка урожая в размере 5,9 ц/га и повышение содержания белка в зерне на 1,2%.
Прибавка урожая в отделении №1 составила - 8,1 ц/га, в отделении №2 - 3 ц/га, в отделении №4 - 5,8 ц/га и в отделении №5 - 6,5 ц/га.
Затраты на проведение обработок.
Всего расходов на Мастер и Мегафол - 203 тысячи рублей.
За счёт внедрения нового технологического приёма получена средняя прибавка 5,9 ц/га. На всю площадь прибавка составила 419 тонн.
За счёт внедрения нового технологического приёма получена дополнительная прибыль
718800 руб. Затраты на 1 га – 285 руб, прибыль на 1 гектар составила 1012 рублей.