Глава 1. Историческое исследование как методологическая проблема 22

§ 1. Природа методологической деятельности в исторической науке 22

§ 2. Методологическая ситуация в современной исторической науке 38

§ 3. Научность исторического исследования и его модели 61

ГЛАВА 2. КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 81

§ 1. Социокультурный и эпистемологический контексты: дискурс Просвещения, классическая рациональность и позитивизм 81

§ 2. Классическая модель исторического исследования: предмет и когнитивная стратегия 86

§ 3. Концептуальные модели истории 95

ГЛАВА 3. НЕКЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 118

§ 1. Социокультурный и эпистемологический контексты: дискурс Контрпросвещения, неклассическая рациональность и антипозитивизм 118

§ 2. Неклассическая модель исторического исследования: предмет и когнитивная стратегия 130

§ 3. Основные направления изучения исторической реальности 142

ГЛАВА 4. ПОСТМОДЕРНИЗМ И ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА 176

§ 1. Новая конфигурация «мироцелостности» и постмодернистское мышление 176

Копосов Н.Е.  Что такое критика социальных наук ? // Журнал социологии и социальной антропологии. СПб., 1999. Т. 2. Вып. 3 // http://www.soc.pu.ru/publications/ jssa/1999/3/4kopos.html#snoska13 325

§ 2. Эпистемологические претензии постмодернизма и критика классической исторической науки 193

§ 3. Предмет и когнитивная стратегия постмодернистской парадигмы исторического познания 207

ГЛАВА 5. НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 228

§ 1. Неоглобализм и новый универсализм: проблемы методологического синтеза 228

Володихин Д. «Призрак третьей книги»: методологический монизм и «глобальная архаизация» // http://zaborische.narod.ru/history/ghost.html 327

§ 2. Когнитивная стратегия и принципы научного исследования 258

§ 3. Новые подходы к изучению исторической реальности 279

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 304

1Клейнер Г.Б.Становление общества знаний в России: социально-экономические аспекты // Общественные науки и современность. 2005. № 3. С. 57–58.

2Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М., 2001. С. 6.

3Копосов Н.Е. Как думают историки? М., 2001. С. 17–18.

4 Филюшкин А. Смертельные судороги или родовые муки? Споры о конце исторической науки в начале ХХI века // Россия XXI.  2002. № 4. С. 64.

5 Harlan D. Intellectual History and the Return of Literature // American Historical Review. 1989.Vol. 94.P. 881.

6Юдельсон А.В. Образ исторической науки в современной отечественной историографии: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2000.

7Сахаров А.Н.О новых подходах к истории России // Вопросы истории. 2002. № 8. С. 3–6.

8Актуальные теоретические проблемы современной исторической нау­ки: «Круглый стол» в редакции «Вопросов истории» 29 октября 1991 г. // Вопросы истории.1992. № 8/9. С. 159.

9 Юдельсон А.В. Реферат: The Postmodern History Reader / Ed. by К. Jenkins. – London; New York.: Rutledge – 1998 // Образы историографии. М., 2001. С. 314.

10 Могильницкий Б.Г. Между объективизмом и релятивизмом: дис­куссии в современной американской историографии // Новая и но­вейшая история. 1993. № 5; Мучник В.М., Николаева H.Ю. От классики к постмодерну: о тенденциях развития современной западной исторической мысли // К новому пониманию человека в истории: Очерки развития современ­ной западной исторической мысли. Томск, 1994.

11 Зверева Г.И. Историческое знание в контексте культуры конца XX века: Проблема преодоления власти модернистской парадигмы // Гуманитарные науки и новые информационные технологии. М., 1994. Вып. 2. С. 127–142.

12 Юдельсон А.В. Реферат: The Postmodern History Reader / Ed. by К. Jenkins… С. 317.

13Клаус В.А. Методологические проблемы советской исторической науки (20-е – начало 30-х гг.): Автореф. дисс…. канд. филос. наук. Л., 1980.

14 Неретина С.С. История с методологией истории // Вопросы философии. 1990. № 9. С. 149.

15Шейнфельд М.Б. Методологические дискуссии в отечественной исторической науке (60–90-е гг. XX в.). Красноярск, 2003

16 История и социология. М., 1964. С. 336–338.

17 Историческая наука и некоторые проблемы современности: Статьи и обсуждения. М., 1969; Философские проблемы исторической науки. М., 1969.

18Жуков Е.М.Очерки методологии истории. М., 1980; Мерцалов А.Н. В поисках исторической истины: Очерк методологии критики буржуазной историографии. М., 1984;Иванов В.В. Методология исторической науки. М., 1985.

19Косолапов В.В. Методология и логика исторического исследования. Киев, 1977;Гулыга А.В.Искусство истории. М., 1980;Иванов Г.М., Коршунов А.М., Петров Ю.В. Методологические проблемы исторической науки. М., 1981;Ракитов А.И.Историческое познание. Системно-гносеологический подход. М., 1982; Ковальченко И.Д.Методы исторического исследования. М., 1987;Могильницкий Б.Г.Введение в методологию истории. М., 1989.

20Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая… С. 75.

21Формация или цивилизация? (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1989. № 10;Плетников Ю.К.Формационная и цивилизационная триады // Свободная мысль. 1998. № 3;Шулындин Б.П.Исторический путь России в аспекте цивилизационного и формационного подходов // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 2;Ионов И.Н. Теория цивилизаций и неклассическое знание (Социокультурные предпосылки макроисторических интерпретаций) // Общественные науки и современность. 2004. № 5.

22Чубарьян А.О.Историческая наука в России в началеXXIв. // Новая и новейшая история. 2003. № 3. С. 12.

23Мининков Н.А. Методология истории: пособие для начинающего исследователя. Ростов н/Д, 2004. С. 8.

24 Там же. С. 13–17.

25Лукьянов Д.В. Эволюция интеллектуальных оснований научно-исторического знания в отечественной историографии второй половины 1980 – 1990-х гг.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2001.

26 Рахманов А.Б. Актуальные проблемы логики исторического исследования: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 1998; Замчалова И.Ю.Теоретико-методологические основания исторических исследований и современная научная парадигма: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. Саратов, 1999:Морохова Е.И. Исторический источник, исторический факт в историческом познании. Саратов, 2000; Копосов Н.Е. Как думают историки. М., 2001; Яковлева Е.А. Ценностная природа факта в историческом познании: Дис. ... канд. филос. наук. Иркутск, 2003; Горюнов А.В. Специфика познавательной деятельности историка как субъекта познания: Дис. … канд. филос. наук. Ульяновск, 2004; Лосева О.А. Соотношение методологических и аксиологических детерминаций исторического познания: философский анализ: Дис. … д-ра филос. наук. Саратов, 2004.

27Аникеев А.А.Проблемы методологии истории:Учеб. пособ.Ставрополь, 1995;Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Методология история. М. 1997;Биск И.Я.Введение в писательское мастерство историка. Литературная форма исторического труда. Иваново, 1999;Коломийцев В.Ф. Методология истории (От источника к исследованию): Учеб. пособие.  М, 2001; Парфенов И.Д. Методология исторической науки: Курс лекций. Саратов, 2001;Румянцева М.Ф.Теория истории: Учеб. пособие. М., 2002. Сергейчик Е.М. Философия истории. СПб,. 2002;Гольцов В.И. Введение в историю. Науковедческие и методологические аспекты исторической науки: Учеб. пособие. Самара, 2002; Аникеев. А.А.Методология классической историографии: Учеб. пособие. Ставрополь, 2005.

28Тош Д.Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка / Пер. с англ. М., 2000;Данто А.С. Аналитическая философия истории / Пер. с англ. М., 2002;Уайт Х.Метаистория: Историческое воображение в ЕвропеXIXвека / Пер. с англ. Екатеринбург, 2002;Анкерсмит Ф.Р.История и тропология: взлет и падение метафоры / Пер. с англ. М., 2003;Анкерсмит Ф.Р.Нарративная логика: Семантический анализ языка историков. М., 2003.

29Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М., 2001. С. 7–8.

30Микешина Л.А.Философия познания. Полемические главы. М., 2002. С. 12–15;Бочаров А.В. Методологический синтез: прошлое, настоящее, возможные перспективы. Томск, 2002; Тош Д.Стремление к истине... С. 286.

31Данилова В.П.Постнеклассический универсализм на основе концепции ноосферогенеза // Философские науки. 2003. № 6. С. 141–142.

32Трофимцева С.Ю. Историософские парадигмы: классическая и постклассическая философия истории: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. Самара, 2003.

33Сергейчик Е.М.Философия истории. СПб., 2002. С. 228–236, 429–436, 460–486.

34 Смирнова Н.М. Классическая парадигма социального знания и опыт феноменологической альтернативы // Общественные науки и современность. 1995. № 1; Аникеев. А.А. Методология классической историографии: Учеб. пособие для студентов вузов. Ставрополь, 2005; Вжосек В. Метаморфозы метафор. Неклассическая историография в кругу эпистемологии истории // Вопросы методологии. 1995. № 1,2; Кузеванов Л.И. Неклассическая концепция истории // Российский исторический журнал. 1996. № 3.

35Хвостова К.В. История: проблемы познания // Вопросы философии. 1997. № 4. С. 62.

36Лекторский В.А.Субъ­ект, объект, познание. М., 1980;Мамардашвили М.К..Стрела познания. Набросок естественноисторической гносеологии. М., 1996;Швырев В.С.Научное познание как деятельность. М., 1984;Швырев В.С. Анализ научного познания: основные направления, формы, проблемы. М., 1988;Щедровицкий Г.П.Исходные представления и категориальные средства теории деятельности //Он же.Избранные труды. М., 1995;Юдин Э.Г.Методология науки. Системность. Деятельность. М., 1997.

37Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая… С. 76–87.

38Девятко И.Ф.Социологические теории деятельности и практической рациональности. М., 2003. С. 87–100.

39Гефтер М.Я. Методология истории // Советская историческая энциклопедия. В 16-ти т. Т. 9. М., 1966. С. 387;Варшавчик М.А.Вопросы методологии историко-партийной науки // Вопросы истории КПСС. 1976. № 4. С. 92–93;Ковальченко И.Д.Методы исторического исследования... С. 35;Косолапов В.В. Методология и логика исторического исследования… С. 51.

40Мининков Н.А. Методология истории… С. 93;Ракитов А.И.Историческое познание... С. 23;Могильницкий Б.Г.Введение в методологию истории... С. 4.

41История и социология... С. 80.Мининков Н.А. Методология истории… С. 100–102.

42Садовский В.Н.Развитие методологии системных исследований // Общественные науки. 1979. № 3. С. 81–84;

43 Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб., 1896. Пт. 37. С. 186; Могилъницкий Б.Г. Введение в методологию истории. М., 1989. С. 4.

44Иванов Г.М., Коршунов А.М., Петров Ю.В. Методологические проблемы исторической науки... С. 3;Мининков Н.А. Методология истории… С. 93–94.

45Дьяков В.А. Методология истории в прошлом и настоящем. М., 1974. С.64–90;Жуков Е.М.Очерки методологии истории... С. 347.

46 Микешина Л.А. Философия познания... С. 49–52.

47 Мальковская И.А. Россиеведение: между символом и симулякром // Россия и современный мир. 2003. № 1. С. 78.

48Репина Л.П. Смена познавательных ориентаций и метаморфозы социальной истории // Социальная история. Ежегодник. 1998–1999. М., 1999. С. 19.

49Корнев В.В.Кризис исторической науки в России // Кентавр, 1995. № 4;Журавлев В.В.Методология исторической науки. Вчера. Сегодня. Завтра. // Кентавр, 1995. № 6;Шевелев В.Н.Новое в исторической науке: пути преодоления методологического кризиса // Гуманитарный ежегодник. 1. Ростов н/Д, 2002. С. 36.

50Рахманов А.Б. Актуальные проблемы логики исторического исследования: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 1998.

51 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования... С. 206.

52 Ракитов А.И. Историческое познание... С. 107–108.

53Мининков Н.А. Методология истории... С. 144–161.

54Пензина С.И. Проблема границ научности исторического познания в англо-американской аналитической философии истории середины XX века: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Казань, 2000.

55Кезин А.В. Научность: эталоны, идеалы, критерии. М., 1985. С. 31, 35–36;Ковальченко И.Д.Методы исторического исследования... С. 272.

56Герасимов И.Г.Структура научного исследования. М., 1985. С. 217.

57Философия и методология науки / Под ред. В.И. Купцова. М., 1996. С. 308–312.

58Степин В.С.Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность // Вопросы философии. 2003. № 8. С. 15; Берега рациональности. Беседа с В.С. Швыревым // Вопросы философии. 2004. № 2. С. 122.

59 Никифоров А.Л. Философия науки: история и методология. М., 1998. С. 248, 254.

60Назаретян А.П.Истина как категория мифологического мышления (тезисы к дискуссии) // Общественные науки и современность. 1995. № 4.

61Никифоров А.Л.Революция в теории познания? // Общественные науки и современность. 1995. № 4. С. 115;Никифоров А.Л.Философия науки…. С. 237–243.

62Шестакова М.А. Истина и историческое познание. Дис. … канд. филос. наук. М., 1995,

63Гудинг Д., Леннокс Дж.Мировоззрение: человек в поисках истины и реальности. Т. 2. Кн. 1. Ярославль, 2004. С. 259–267.

64Хвостова К.В. История: проблемы познания… С. 63.

65Кон И.С.Философский идеализм и кризис буржуазной исторической мысли. М., 1959;Иванов Г.М.Исторический источник и историческое познание. Томск, 1973;Журавлев Л.А.Позитивизм и проблема исторических законов. М., 1980;Иванов Г.М., Коршунов А.М., Петров Ю.В. Методологические проблемы исторической науки…;Гуревич А.Я.Исторический синтез и Школа «Анналов». М., 1993;Зверева Г.И.Историческое знание в контексте культуры конца ХХ века: Проблема преодоления власти модернистской парадигмы // Гуманитарные науки и новые информационные технологии. Вып. 2. М., 1994;Репина Л.П.Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории // Одиссей. М., 1996;Бессмертный Ю.Л.Как же писать исто­рию? Методологические веяния во французской историографии 1994-1997 гг. // Новая и новейшая история. 1998. № 4;Синицын О.В. Неокантианская методология истории и развитие исторической мысли в России в конце XIX – начале XX в. Казань, 1998;Кравцов В.Н.Трансформация оснований профессионализма исторического знания в современном историографическом процессе // Образы историографии. М., 2001;Соколов А.Б.Введение в современную западную историографию. Ярославль, 2002.

66 Жигунин В.Д. Проблема исторических закономерностей и буржуазная наука // Критика буржуазных концепций всеобщей истории Вып. IV. Казань, 1976. С. 32–55; Журавлев Л.А. Позитивизм и проблема исторических законов. М., 1980; Петров Ю.В. Практика и историческая наука. Томск, 1981. С. 213–248; Власова В.Б. Исторический факт в потоке парадигмальных сдвигов // Философские науки. 1999. № 3–4. С. 72.

67Kосминский Е.A.Исследования по аграрной истории Англии XIII в. М.; Л., 1947. С. 31–37;Кон И.С.Философский идеализм и кризис буржуазной исторической мысли… С. 51;Февр Л.Бои за историю... С. 32, 34–35;Тош Д.Стремление к истине... С. 153.

68Кон И.С.Философский идеализм и кризис буржуазной исторической мысли... С. 102–143;Гайденко П.П.Дильтей (Dilthey) Вильгельм // Современная западная социология: Словарь. М., 1990. С. 85;Рикер П. Память, история, забвение. М., 2004. С. 259–260;Власова В.Б.Исторический факт в потоке парадигмальных сдвигов... С. 73–74.

69Гуревич А.Я.Исторический синтез и Школа «Анналов». М., 1993.

70 Филиппович A.B. Лингвистический поворот // http://velikanov.ru/philosophy/ lingvisticheskij_povorot.asp; Руденко М.О. Лингвистический поворот // http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/ 125685.html

71 Трубина Е.Г. «Метаистория» и историки // Уайт Х. Метаистория… С. 505.

72Кукарцева М.А.Начало лингвистического поворота в историописании // Monstera № 4. Философские проблемы социально-гуманитарного знания. М., 2004 //http://abuss.narod.ru/Biblio/kuk_monstera.htm;Тош Д.Стремление к истине... С. 170–171.

73Зверева Г.И.Историческое знание в контексте культуры конца ХХ века... С. 128.

74 Юдельсон А.В. Реферат: The Postmodern History Reader… С. 317.

75Савельев И.М., Полетаева А.В.История и время. В поисках утраченного. М., 1997. С. 660.

76 Золотухина–Аболина Е.В. Постмодернизм: распад сознания? // Общественные науки и современность. 1997. № 4. С. 191–192; Огурцов А.П. Постмодернистский образ человека и педагогика // Человек. 2001. № 3. С. 16.

77 Володихин Д. «Призрак третьей книги»: методологический монизм и «глобальная архаизация» // http://zaborische.narod.ru/history/ghost.html; Ким С.Г. В поисках интегральной версии историописания (по материалам немецкой науки 1990-х годов) // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 9. М., 2002. С. 30.

78 Кравцов В.Н. Критика постмодернистской версии исторического знания в английской и американской историографии 1980 – 1990-х гг.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2000; Кравцов В.Н. Трансформация оснований профессионализма исторического знания… С. 194–195.

79Гречко П.K.Интеллектуальный импорт, или О периферийном постмодернизме // Об­щественные науки и современность. 2000. № 2. С. 170, 166;Тош Д.Стремление к истине... С. 178.

80 Энгельштейн Л. Постсоветские мысли о ключах к русской духовной истории // Вопросы философии. 1999. № 7. С.14.