- •Очерки из истории классической философии в в е д е н и е
- •Часть 1. Античная философия: путь исканий
- •Очерк 1. Мир природы
- •1.1. В поисках начала
- •1.2. Философия числа
- •1.3. Парадоксы бытия
- •Философия как вызов.
- •1.5. Атомы и пустота.
- •Очерк 2. Мир человека.
- •2.1. Великие спорщики.
- •2.2. В мире идей
- •2.3. Систематизатор античной мысли
- •Очерк 3. Мир самосознания.
- •3.1. Свобода и природа.
- •3.2. Свобода мудреца
- •3.3 Скептицизм: раскол двух миров
- •Философский поиск на рубеже двух эпох
- •Часть вторая
- •Очерк 4. Патристика: ученость Афин и откровение Иерусалима.
- •4.1. Истина как абсурд
- •4.2. Аврелий Августин: человек в мире Христа
- •Очерк 5. Философия европейского средневековья: духовное рабство или духовный прорыв?
- •5.1. Великое доказательство Ансельма
- •5.2. Фома Аквинский: философия на службе теологии
- •Очерк 6. Философия Возрождения: обретение покинутого мира.
- •6.1. Рождение «Утопии»
- •6.2. Никколо Макиавелли: политический цинизм или политическая наука?
- •Очерк 7. Философия эпохи Нового времени: между разумом и чувством
- •7.1. Фрэнсис Бекон: апология опыта
- •7.2. Рене Декарт: от достоверного самопознания к достоверной науке
- •7.3. Эмпиризм и рационализм.
- •Очерк 8. «Коперниканский переворот» Иммануила Канта.
- •Заключение
- •Часть I. Античная философия: путь исканий.......………..............С. 6
- •Глава 3. Мир самосознания...............................................................С. 80
Философский поиск на рубеже двух эпох
Однако прежде чем перейти к разговору о философии христианского мира, необходимо хотя бы кратко упомянуть еще об одной, самой последней школе античности - неоплатонизме, возникшей на рубеже двух культурно-исторических эпох и попытавшейся вывести античную мысль за пределы тупиков скептицизма. Одной из важнейших предпосылок появления этой школы явилось активное возрождение интереса к наследию Платона, наблюдавшееся в конце 1в. до н.э. и сопровождавшееся различными попытками соединения его философии с элементами учений других школ - прежде всего, неопифагорейства и Аристотеля. Основателем неоплатонизма принято считать жившего уже в христианскую эру философа из эллинского Египта Плотина (204-270 гг.), вершины же своего развития это направление достигло в трудах Прокла (412-485).
Как и для большинства философов того периода, центральная проблема неоплатоников была сфокусирована на внутреннем мире человеческого самосознания, на его автономии и свободе. Но если для стоиков и скептиков освобождение от внешнего бытия и превращение души в самодостаточный мир было конечной целью всех их размышлений и действий, то для неоплатоников эта интеллектуальная эмансипация была не концом, а лишь началом пути. Уйти от внешнего мира, - утверждали они, - еще не достаточно. Отворотив свой взгляд от материального бытия, человек должен вглядываться в самого себя до тех пор, пока внутри своего мира - мира своей души - он не отыщет... Бога! Да, не через храмовое поклонение, не через обряды и жертвы, и не через соблюдение заповедей и постов, а через то божественное, что содержится в душе каждого, человеку дано приобщиться к абсолютному началу мироздания! Тем самым, провозглашенный эллинской философией внутренний, автономный мир человеческого Я, в учениях философов этой школы перестает быть лишь субъективной, случайной реальностью, а превращается в звено, соединяющее человека с Богом, а через него и со всем миром.
Это положение неоплатоников о божественности человеческого Я, о прямой, не опосредованной обращением к материальному миру связи его мысли с высшим, абсолютным началом бытия, представляет собой одно из наиболее парадоксальных явлений во всей истории мировой философии. С одной стороны, такой вывод представляется вполне логичным итогом развития философского учения античности об интеллектуальной природе бога. Действительно, первым мыслителем, объявившим разум сущностью божества, был, как мы помним, Анаксагор. Сократ, обращаясь к человеку, бесконечно возвысил деятельность самопознания, и именно этот подход в последствии развил Аристотель, определив Бога в качестве «мыслящего самого себя разума». Неоплатоники вполне логично завершили эту цепочку, объявив, во-первых, божественным любое мышление, во-вторых, определив самопознание и самоуглубление в качестве единственного способа открытия Бога в человеке.
Однако, с другой стороны, не смотря на логичность подобного вывода, в рамках классической древнегреческой культуры он быть сделан в принципе не мог, ибо провозглашавшееся неоплатониками прямое, ничем не опосредованное единство Бога и человека, было абсолютно чуждо языческому мировоззрению античности. И не случайно поэтому, что неоплатоническая философия смогла возникнуть лишь на рубеже двух эпох - тогда, когда мировоззрение новой, христианской эры, уже вызревало в глубинах мировой культуры.