9.3. Грацильные и массивные австралопитеки

В настоящее время выделяют две группы австралопитеков в зависи­мости от морфологических различий — грацильныеимассивные.К грацильным относятся австралопитек афарский (Люси)А. а^агетю,аф­риканскийА. а^псапш.К массивным относятся австралопитек массив­ныйА. гоЬш1ши сверхмассивный бойсаЛ.&ойс1 (рис. 17). ^

ЕЗ Г.И. Лазуков, МЛ. Гвоздовер, Я.Я. Рогинский и др. Природа и древний человек. С. 22—24.

При исследовании остатков южноафриканских австралопитеко­вых было обращено внимание на заметные морфологические раз­личия между отдельными их представителями из разных местона­хождении. Выяснилось, что австралопитековые из Таунга, Стерк-фонтейна и Макапансгата' достаточно четко отличаются от своих сородичей из Кромдраая и Сварткранса*. У представителей первой группы были меньшие размеры тела, более гладкие и лишенные костных гребней черепа, более крупные передние и сравнительно небольшие коренные зубы. Их обычно именуют грацильными фор­мами. Представители второй группы, напротив, отличались больши­ми размерами тела, очень массивным и снабженным костными гребнями черепом, сравнительно небольшими передними и очень крупными коренными зубами. Эти формы называют массивными. Грацильные и массивные формы различаются и по объему мозга. У первых объем мозга колеблется от 435 до 600 см^ (в среднем 504 см'). Максимальная величина объема мозга массивных форм не превышает 848 см^ а средняя величина несколько более 500 см^

' Находки Р. Дарта на юге Африки.

' Находки Брума на юге Африки. К массивным относят и находки Л. Лики в Вос­точной Африке. 61

(ТоЫав, 1963). Таким образом, объем мозга южноафриканских ав-стралопитековых лишь немного превышал объем мозга современ­ных антропоморфных обезьян. Однако, учитывая сравнительно не­большие размеры тела этих приматов (длина тела 120—130 см, вес 30—40 кг), значительно уступающих современным крупным че­ловекообразным обезьянам, относительный вес их мозга был вы­ше, чем у последних.

Люси — австралопитек афарский, имеющий рост 105 см и вес до 27 кг — относится к грацильным австралопитекам. Однако в последнее десятилетие, в 1992 г. Джохансоном в Афа^е были найдены и более крупные особи. Многие исследователи считают, что различия в размере особей в популяции связаны с полом, т.е. мужские особи крупнее жен­ских, но есть мнение, что ужена уровне самых ранних гоминид появи­лась тенденция к массивности. 62

Различия в морфологии грацильных и массивных австралопитеков ;связаны с типом питания этих форм. Специализация к питанию грубо-волокнистой растительной пищей у массивных австралопитеков приве­ла к развитию особого морфологического комплекса — мощные ко­ренные зубы с перетирающей поверхностью, костный гребень, к кото­рому прикреплялись жевательные мышцы. За огромные зубы австрало­питек бойсов был прозван "щелкунчиком". Зубы настолько велики, что увеличивались и челюсти, развивался мощный костно-мышечный же­вательный аппарат, причем мощные жевательные мышцы прикрепля­лись к выростам на черепе — костным гребням. Череп резко сужен в заглазничной области. Нижняя челюсть очень массивная. Грацильные формы — всеядные, изящно сложенные гоминиды с округлым черепом без костных гребней и с небольшими зубами. Клыки у грацильных ав-стралопитековых невелики. Это объясняется тем, что биомасса потреб­ляемой пищи была у них намного меньше, а калорийность выше, чем у массивных австралопитеков. Вероятно, биологическая невооружен­ность у грацильных австралопитеков компенсировалась использовани­ем природных предметов в качестве орудий для нападения и защиты. Р. Фоули связывает наличие крупных зубов у массивных австралопите-ковых с потреблением низкокалорийной растительной пищи с грубыми и твердыми частицами, разжевывание которых требовало усилий. Ме­нее специализированная зубная система грацильных австралопитеко-вых указывает на большее разнообразие их пищевого рациона.