1.2. Оценка деятельности предприятия по основным экономическим показателям.

Основным показателем, характеризующим производственную деятельность предприятия является стоимость валовой продукции. Этот показатель позволяет сравнивать предприятия различной специализации. Все остальные показатели являются дополнительными или косвенными. Косвенно о размерах хозяйства позволяет судить площадь с/х угодий и обрабатываемой пашни. Научно-исследовательские учреждения рекомендуют считать следующие размеры хозяйств районов Поволжья степных и лесостепных зон в качестве оптимальных (тыс. га с\х угодий): зерновых совхозов 26-30, мясомолочных хозяйств 4,5-6,5, овощеводческих и скотоводческих 4-4,5,зерно-свекловично – животноводческих 6-9

Для анализа основных экономических показателей воспользуемся данными следующих таблиц: Таблица 1. Размеры сельскохозяйственного производства ООО СХП Волжанка:

Показатели	2009 год	2010 год	Отклонения в %
Товарная продукция сельского хозяйства в фактических ценах реализации, тыс.руб.	46621	50172	107,6
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	3666	3666	100
в т.ч. пашни	3508	3508	100
Среднегодовая численность работников, чел.	141	87	61,7
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.	49509	50358	101
Поголовье животных на конец года, гол.:	1529	1461	95,5
Крупный рогатый скот	758	723	95,3
в т.ч. коровы	215	215	100
Быки	1	1	100
Лошади	13	15	100
Молодняк	542	507	93,5
Поголовье животных в переводе на условные головы	767,4	734	95,6

Выводы: Товарная продукция в фактических ценах реализации увеличилась на 7,6%,это связано с увеличением объемов производства. Площадь сельскохозяйственных угодий не изменилась. Среднегодовая численность работников уменьшилась на 54 человека или на 38,3%. Среднегодовая стоимость основных средств увеличилось на 1% и в 2010 г. составила 50358 тыс.руб. Это связано с износом основных средств. Поголовье животных за год сократилось на 4,4 усл. г., в основном это произошло из-за уменьшения поголовья молодняка на 6,5%. Исходя из данных таблицы 1 ООО СХП "Волжанка" можно отнести к среднему сельскохозяйственному предприятию по всем показателям.

Под специализацией сельскохозяйственного производства понимается преимущественное развитие той или иной отрасли, группы взаимосвязанных отраслей, превращение их в товарные отрасли, которые определяют производственное направление сельского хозяйства предприятия или его подразделения, района, области, зоны. Развитию отраслей, которые определяют специализацию производства, подчинено использование всех имеющихся земельных, материально- технических и трудовых ресурсов. Специализация способствует концентрации производства однородной продукции. Уровень концентрации непосредственно зависит от специализации.[10]

Анализ таблицы показывает, что за анализируемый период стоимость товарной продукции увеличилась на 3551 тыс.руб., в том числе по растениеводству произошло увеличение и составила 7% , прочая продукция, товары и услуги увеличились на 6082 тыс.руб. По животноводству наблюдается сокращение на 4091 тыс.руб. Производство зерна за данный период времени значительно уменьшилось на 10,6%. Такое сокращении связано с аномальными погодными условиями и с уменьшением посевной площади.

Для определения специализации предприятия рассмотрим состав и структуру товарной продукции:

Таблица 2:Размер и структура товарной продукции в динамике.

Отрасли и виды с-х продукции	Стоимость товарной продукции. тыс. руб.		Отклонения, %	Структура товарной продукции, %			Отклонения (+/-)
	2009 г.	2010 г.		2009 г.	2010 г.
Зерно- всего	13897	12431	89,4	29,8	24,7	-5,1
Подсолнечник	-	4876	-	-	9,7	9,7
Сахарная свекла	7413	5921	79,8	15,9	11,8	-4,1
Прочая продукция растениеводства	864	512	59,2	1,8	1,02	-0,78
Итого по растениеводству	22180	23740	107	47,5	47,3	-0,2
Молоко	9666	11354	117,4	20,7	22,6	1,9
Мясо КРС	5399	-	-	11,5	-	11,5
Мясо лошадей	-	31	-	-	0,11	+0,11
Прочая продукция животноводства	31	23	74,2	0,06	0,04	-0,02
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде	5401	5029	93,1	11,5	10,02	-1,48
Итоги по животноводству	20497	16406	80,04	43,9	32,7	-11,2
Прочая продукция, товары, работы и услуги	3944	10026	254,2	8,4	0,19	-8,21
Всего	46621	50172	107,6	100	100	-

Выручка по производству сахарной свеклы уменьшилась на 20,2%, это связано с увеличением посевной площади данной культуры и с увеличением цены. Выручка за прочую продукцию растениеводства сократилась на 40,8%.

По животноводству уменьшение выручки произошло по мясу КРС, прочая продукция животноводства сократилась на 25,8%, Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде сократилась на 6,9% или на 372 тыс.руб. По молоку произошло увеличение на 17,4%.

Структура товарной продукции за анализируемый период изменилась.

На продукцию животноводства приходится 56,1% реализованной продукции (выручки) в 2009 году и 67,3% в 2010 году, то есть выручка уменьшилась на 11,2 тыс.р.Удельный вес сахарной свеклы сократился, в 2009 г. составлял 15,9%,а в 2010г.-11,8%. Большая часть выручки приходится на молоко, его доля в общей выручке в 2009году составила 20,7%, а в 2010 году – 22,6%. Реализация мяса крупного рогатого скота в 2009 году составляет 11,5% . В 2010 году в составе реализованной продукции сократилась доля продукции животноводства, реализованной в переработанном виде с 11,5% до 10,02%, то есть на 1,48.

Следовательно, данное предприятие специализируется на производстве

зерна, сахарной свеклы, молока.

Коэффициент специализации:

где

К – коэффициент специализации;

Д – удельный вес отдельных видов продукции в общем объёме реализации;

n – порядковый номер отрасли по удельному весу в ранжированном ряду.

Коэффициент специализации до 0,2- низкий

0,2-0,4-средний

0,4- 0,6-высокий

Свыше 0,6- узкоспециализированный

К_сп2009=0,233;

К_сп2010=0,309.

В настоящее время основным направлением совершенствования специализации хозяйства является ее углубление путем сокращения количества отраслей, использования принципов технологической и внутрихозяйственной специализации.

Экономический показатель — показывает, характеризует состояние экономики, ее объектов, протекающих в ней процессов в прошлом, настоящем и в будущем. Экономические показатели представляют один из самых распространенных и эффективных инструментариев описания экономики, используемых в экономической науке и в управлении экономическими процессами.

Уровень интенсификации- это дополнительные затраты труда, и средства на ед. площади или голову скота с целью получения наибольшего выхода продукции с единицы площади или головы скота. Теоретический анализ проблем интенсификации требуется дополнить решением конкретных проблем экономического анализа: учета и оценки интенсивности, количественных методов определения влияния факторов интенсификации на результаты производства, построения обобщающего ( интегрального ) показателя всесторонней интенсификации производства.

Показатели интенсивности развития- качественные показатели использования ресурсов, т.е. производительность труда(или трудоемкость), материалоотдача ( или материалоемкость), фондоотдача (иди фондоемкость), количество оборотов оборотных средств( или коэффициент закрепления оборотных средств). [5]

Таблица показывает, что произошло увеличение в стоимости ОФ на 23 тыс.руб., это связано с их износом. Сокращение энергетических мощностей на 6,1 кВт связано с уменьшением полученной электроэнергией со стороны. Уменьшилось условное поголовье скота на 100 га с-х угодий на 1,72 усл.гол. из-за сокращения поголовья с-х животных на 387 голов.

Уровень интенсивности производства определяется следующей системой показателей.

Таблтца3:Анализ уровня интенсивности производства.

Показатели	2009 г.	2010 г.	Отклонения (+/-)
Приходится на 100 га с-х угодий:	3666	3666	-
- Основные фонды, тыс.руб.	1350	1373	23
-энергетические мощности, кВт	12,5	6,4	-6,1
- энергетические мощности, л.с.	9,5	99,3	89,8
- условные головы скота, усл. гол.	20,93	20,02	-0,8
-затраты труда, тыс. чел.час.	2,8	4,6	1,8
-производственные затраты, тыс.руб.	1674,7	2049,3	374,6
-удельный вес пашни в с-х угодиях, %	95,7	95,7	-

Затраты труда на 100 га угодий уменьшились на 1,8 тыс. чел.-час. из-за сокращения числа работников. Производственные затраты на 100 га с-х угодий напротив увеличились на 374,6 тыс.руб. Стоимость энергетических мощностей в л.с. увеличилась на 89,8. Удельный вес пашни остался неизменным. Объем производства в стоимостном выражении ( а значит, с учетом качества) является результатом воздействия всех видов ресурсов.

Повышение качества продукции влияет на ее количество, экономию ресурсов, более полное удовлетворение запасов покупателей. Значит, показатели качества есть показатели интенсификации производства, получающие свое отражение как на результат производства, так и в затратах ресурсов.[5]

Из данной таблицы видно, что в 2010 г. по сравнению с 2009 г. урожайность зерна сократилась на 19,6ц/га , зернобобовых на 6,5 ц/га, это связано с плохими погодными условиями лета 2010 г.

Таблица 4. Анализ экономической эффективности интенсификации производства.

Показатели	2009 г.	2010 г.	Отклонения (+/-)
Урожайность с 1 га, ц/га: -зерновые; -зернобобовые; -сах.свекла -рапс	32 23 248 -	12,4 16,5 171 9,5	-19,6 -6,5 -77 9,5
Среднегодовой удой молока, ц	40,16	41,46	+1,3
Среднесуточный прирост живой массы, ц	435	430	-5
Получено товарной продукции, тыс.руб.: -на 100 га с-х угодий; -на 100 руб. ОПФ; -на 1 работника занятого в с-х производстве; -оплата 1 чел.-час,руб.	1271,1 94,1 330,6 77,2	1368,8 99,6 576,6 125,2	96,8 -5,5 246 48
Рентабельность (убыточность) производства, % в т. ч. растениеводство; животноводство	116,9 81	112 94,4	-49 13,4
Рентабельность (убыточность) продаж, % в т. ч. растениеводство; животноводство	1,18 2,05	1,03 1,9	-0,15 -0,1

Урожайность сахарной свеклы напротив увеличилась на 2859 ц/га. Среднегодовой удой молока увеличился на 1,3 ц, среднесуточный прирост живой массы сократился на 5 ц, это связано с увеличением среднегодового количества коров на 12 голов.

Товарная продукция в расчете на 100 га с-х угодий увеличилась на 96,8 тыс. руб. Фондоотдача увеличилась на 5,5 тыс.руб. Товарная продукция в расчете на 1 работника занятого в с/х увеличилась на 246 тыс.руб. Убыточность производства в растениеводстве в отчетном году по сравнению с предыдущим сократилась на 49%, по животноводству увеличилось на

Убыточность продаж по растениеводству также сократилась в 2010 г. на 0,15%,по животноводству на 0,1%.

Одним из основных показателей, характеризующих финансовое положение предприятия, является его платежеспособность, то есть возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Для оценки платежеспособности в краткосрочной перспективе рассчитаем следующие показатели: коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент критический оценки, коэффициент текущей ликвидности, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.

Представим расчет этих коэффициентов в Таблице 5:

Платежеспособность предприятия (на конец года)

Показатели	2009 год	2010 год	Отклонения (±)
Коэффициент абсолютной ликвидности (нормативное значение ≥0,2-0,7)	0	0,08	0,08
Коэффициент критической оценки или промежуточной ликвидности (норматив ≥0,7)	0,1	0,08	-0,2
Коэффициент текущей ликвидности (норматив ≥2)	1,3/1,2	-/1,3	1,3/0,1
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (норматив ≥0,1)	-0,521	0,833	-1,354
Коэффициент восстановления платежеспособности(норматив ≥1)	0,884	-	0,884

В соответствии с Методическим положением для признания организации платежеспособной, а структуры ее баланса удовлетворительной, необходимо, чтобы значение коэффициента текущей ликвидности составляло не меньше 2, а коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами – не менее 0,1. Если хотя бы одно из рекомендуемых значений не соответствует нормативу, это считается достаточной причиной, чтобы структуру баланса считать неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным.

Многие экономисты ставят под сомнение двойной уровень покрытия краткосрочных обязательств, считая его завышенным. Во всяком случае, нормативный коэффициент текущей ликвидности должен быть дифференцированным для разных отраслей хозяйства.[9]

Величина коэффициента утраты платежеспособности <1,может быть принято решение о том, что предприятие в ближайшее время не сможет выполнить свои обязательства перед кредиторами. В связи угрозой утраты платежеспособности оно может быть поставлено на учет в Федеральном управлении по делам несостоятельности (банкротстве).Если следовать методическим указаниям, то структуру баланса следует признать не удовлетворительной, так как коэффициент текущей ликвидности <2.По этой же причине предприятие можно отнести к несостоятельным. Поэтому попробуем оценить возможность восстановления платежеспособности в течение ближайших 6 мес. Для этого определим расчетное значение коэффициента восстановления платежеспособности:

=0,8

Полученный результат меньше единицы. Это говорит о том, что возможность восстановления платежеспособности в ближайшие полгода низкая.

Вывод о несостоятельности предприятия мною сделан на основе официальных методических указаний, которые принимают во внимание ситуацию, сложившуюся на начало и на конец года.