Тема 15. Юридическая ответственность

Продолжительность семинарского занятия – 2 часа

Цель занятия

Уяснить социальную природу, цели, принципы и виды юридической ответственности по действующему российскому законодательству. Осмыслить на базе изучения новейших политических документов и законодательных актов значение перспективной и ретроспективной юридической ответственности. Усвоить обстоятельства, при наличии которых привлечение к юридической ответственности по действующему российскому законодательству исключается, а также основания освобождения от несения юридической ответственности по законодательству России.

К семинарскому занятию одному из курсантов предлагается подготовить научное сообщение на тему «Позитивная юридическая ответственность: правовая реальность или научная концепция»?

План занятия

1.Понятие и функции юридической ответственности по законодательству России. Отличие юридической ответственности от других видов государственного принуждения.

2.Виды юридической ответственности. Специфика юридической ответственности работников правоохранительных органов.

3.Цели и принципы юридической ответственности в российском обществе.

4.Освобождение от юридической ответственности и ее исключение по действующему российскому законодательству.

Рекомендуемая литература Основная

Баранов В.М.Теория юридической ответственности. Лекция. – Н. Новгород, 1998.

Базылев Б.Т.Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – Красноярск, 1985.

Братусь С.Н.Юридическая ответственность и законность: Очерк теории. – М., 1976.

Малеин Н.С.Юридическая ответственность и справедливость. – М., 1992.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Под ред. М.Н. Марченко. – М., 1998. – Т. 2. Теория права. – С. 592-620.

Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. – М., 1971.

Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М., 2006. – С. 504-525.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М., 2000. – С. 595-610.

Дополнительная

Агеев Е.А.Юридическая ответственность в государственном управлении (социально-правовой аспект). – Л., 1990.

Базылев Б.Т.Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение. – 1979. – № 4.

Бойцова В.В., Слейфер Т.В.Конференция молодых ученых «Основание и виды ответственности за нарушение законов» // Государство и право. – 1993. – № 11.

Государственная дисциплина и ответственность / Под ред. Л.И. АнтоновойиБ.И. Кожохина. – Л., 1990. – Гл. 2.

Денисов Ю.А.Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). – Л., 1983.

Духно Н.А.,Иванкин В.И.Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. – 2000. – № 6.

Евдокимов С.В.Правовосстановительные меры: Учебное пособие. – Н. Новгород, 2001.

Иванов А. А. Правонарушение и юридическая ответственность. — М., 2004.

Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения // Государство и право. – 2006. - № 3. – С. 5-13.

Козулин А.И.Принуждение в социальном регулировании: правовой аспект // Правоведение. – 1985. – № 3.

Колосова Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. –1997. – № 2.

Краснов М.А.Ответственность власти (государство в открытом обществе). – М., 1997.

Лаврентьев А.Р.Виды коллизий в институте юридической ответственности: Учебное пособие. – Н. Новгород, 1998.

Лейст О.Э.Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). – М., 1981.

Липинский Д. А. Принципы и правоотношения юридической ответственности. — М, 2003.

Макарейко Н.В.Государственное принуждение: Учебное пособие. – Н. Новгород, 1999.

Малеин Н.С.Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985.

Парфёнов А.В.К вопросу об ограниченной вменяемости как особой разновидности правового состояния // Современные проблемы государства и права: Сборник научных трудов – ВыпускI. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2003.

Серегина В.В.Юридическая ответственность как форма государственного принуждения // Актуальные проблемы теории и практики государственной деятельности. –Воронеж, 1990. – С. 102-110.

Строгович М.С.Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. – 1979. – № 6.

Усс А.В.Примирение вместо наказания (как течение в правоприменительной практике) // Правоведение. – 1990. – № 6.

Цишковский Е. А. Позитивная и перспективная ответственность в системе социального контроля. — Н. Новгород, 2003.

Чириков А.П.Ответственность в системе права. – Калининград, 1996.