Задача 1.

БКУ закріпив на стабільній основі не тільки перелік доходів б-ту місцевого самоврядування, а й постійні % їх розмежування міжвід-чих б-тів. Рада вищого рівня більше не має права встановлювати для б-тів місцевого самовр-ня обсяги відрахувань від жодного з податків. В таблиці наведені суми зарахувань до місцевого б-ту м. Харкова від прибутків податку з громадян та плати за землю, які встановлені БК на постійній основі. Зробіть висновки:

1. чи правильно нараховані суми в таблиці, а якщо ні, то вкажіть які суми повинні бути;

2. вкажіть якими нормами ви користувались.

Назва податку	Загальна сума податку	Сума зарахувань до м.Харкова	Стаття в БК
Податок з доходів фіз осіб	12680	9510	Ст. 65 ч. 2
Плата за землю	50340	25170	Ст.69ч.1п.2

Рішення

Згідно зі вказаною статтею 65 ч.2 до бюджету м. Харкова зараховується 75% від загальної суми податку з фізичних осіб, що і склало 9510 грн.

Але, згідно з указаною ст..69 ч.1 п.2, відрахована плата за землю до м. Харкова становить 75%, що склало не 25170 грн., а 50340 * 0,75 = 37755 грн.

Тому у таблиці у колонці 3 рядку 3 необхідно відкоригувати помилку та вказати суму 37755грн.

Задача 2.

Запозичення до місцевих б-тів здійснюється на визначену мету і підлягають обов’язковому поверненню. Зробіть аналіз запозичень до місцевих б-тів до м. Дергачі та м. Ізюму, якщо видатки загального фонду на будівництво у б-ті м. Дергачі складають 700 тис. грн. Місцева Рада вирішила запозичити 100 тис. грн.

Видатки загального фонду на будівництво у м. Ізюмі складають 1,1 млн. грн., до б-ту розвитку Місцева Рада затвердила запозичення у сумі 75 тис. грн.

Рішення

Найти статью где сказано, сколько (10%) отчислено из общегосударственного б-та отчислений на б-т развития. (ст. 74)

Ізюм: 110 * 0,1 = 110 тис. грн.

110 – 75 = 35 тис. грн. – не додали.

Дергачи: 700 * 0,1 = 70 тис. грн.

100 – 70 = 30 тис. грн. – передали 30 тис. грн. Согласно статье 74 неположено, нарушение законодательства.

Задача 2а.

Місцева рада м. Чугуєва вирішила провести ремонтні роботи доріг як на території району, так і на тер. міста. Реконструкція була запланована на 3 роки (2005-7) за умови, що із загального фонду буде виділено коштів у розмірі 697 тис.грн., але фактично було виділено 560 тис.грн. У 2005р. було виділено на ремонтні роботи в м. Чугуєві 110 тис.грн., в 2006р. – 200тис.грн., в 2007р. – 250 тис.грн. Загальний фонд відповідно був фіксований у розмірі:

2005 – 1100 тис.грн.

2006 – 2700 тис.грн.

2007 – 3170 тис.грн.

Зробити висновки стосовно виділених сум запозичень місцевою радою м. Чугуєва. Вкажіть норм.акти.

Рішення

Згідно зі ст.74 БК фінансування місцевих бюджетів з держ. б-ту виділяється 10% на фінансування місцевих бюджетів.

Виділено в м. Чугуїв:

2005: 1100*0,1=110тис.грн.

2006: 2700*0,1=270тис.грн. – недофінансовано на 70 тис.грн.

2007: 3170*0,1=317тис.грн. – недофінансовано на 67 тис.грн.

Т.ч., загальний фонд місцевого бюджету м. Чугуєва та району на ремонт доріг був недофінансований на 137 тис.грн.