1. Чистый монополист является единственным производителем предмета потребления, у которого нет близких заменителей.

2. Помехи для вступления в форме: а) эффекта масштаба, б) естественных монополий, в) собственности на патенты b научные исследования, г) владения или контроля над весьма важным сырьем и д) нечестной конкуренции — помогают объяснить существование чистой монополии и других несовершенно конкурентных рыночных структур. Барьеры для вступления в отрасль, которые являются очень значительными в краткосрочном периоде, могут оказаться преодолимыми в долговременном периоде.

3. Рыночное положение чистого монополиста отличается от положения конкурентной фирмы тем, что кривая спроса монополиста является понижающейся, поэтому кривая пре дельного дохода оказывается ниже кривой спроса. Подобно конкурентному продавцу, чистый монополист будет максимизировать прибыли путем уравнивания предельного дохода и предельных издержек. Барьеры для вступления в отрасль могут позволить монополисту получать экономические прибыли даже в долговременном периоде. Заслуживает внимания, однако, то, что: а) монополист не назначает "наивысшую цену, которую он может получить"; б) максимальная совокупная прибыль, к которой стремится монополист, редко совпадает с максимальными прибылями на единицу продукции; в) высокие издержки и слабый спрос могут мешать монополисту получить какую-либо прибыль вообще и г) монополист будет стремиться избегать неэластичного отрезка своей кривой спроса.

4. При одних и тех же издержках чистый монополист сочтет выгодным ограничить объем производства и назначить более высокую цену, чем сделал бы конкурентный продавец. Это ограничение объема производства вызывает нерациональное использование ресурсов, о чем свидетельствует тот факт, что цена превышает предельные издержки на монополизированных рынках. Однако издержки монополистов и конкурентных производителей могут быть неодинаковы. С одной стороны, эффект масштаба может сделать более низкие издержки на единицу продукции доступными для монополистов, но недоступными для конкурентов. С другой стороны, существуют факты, что Х-неэффективность — неспособность производить с наименее дорогой комбинацией вводимых ресурсов — более свойственна для монополистов, чем для конкурентных фирм, и что монополисты могут производить значительные затраты, чтобы сохранить монопольные привилегии, предоставленные государством.

5. Экономисты не сходятся во мнении относительно того, насколько чистая монополия способствует научно-техническому прогрессу. Некоторые полагают, что чистая монополия более прогрессивна, чем чистая конкуренция, потому что ее способность реализовать экономические прибыли обеспечивает финансирование научно-исследовательских работ. Другие, однако, доказывают, что отсутствие конку рентных фирм и желание монополиста полностью использовать свое существующее оборудование ослабляют стимул монополиста осуществлять нововведения.

6. Монополия способствует увеличению неравенства доходов.

7. Монополист может увеличить свои прибыли, занимаясь ценовой дискриминацией, при условии, если ему удастся выделить покупателей на основе различной эластичности спроса и продукт или услуга не могут легко быть перемещены между изолированными рынками. При всех прочих равных условиях занимающийся дискриминацией монополист будет производить больший объем продукции, чем не занимающийся дискриминацией монополист.

8. Регулирование цен может быть использовано, чтобы устранить полностью или частично стремление монополистов недораспределить ресурсы и получить экономические прибыли. "Общественно оптимальная" цена устанавливается там, где кривые спроса и предельных издержек пересекаются; цена, "обеспечивающая справедливую прибыль", устанавливается там, где пересекаются кривые спроса и средних издержек.

ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ

Чистая монополия

Нечестная конкуренция

Х-неэффективность

Динамическая эффективность

Ценовая дискриминация

Общественно оптимальная цена

Цена, обеспечивающая справедливую прибыль

Дилемма регулирования

ВОПРОСЫ И УЧЕБНЫЕ ЗАДАНИЯ

1. "Никакая фирма не защищена полностью от конкурентов; все фирмы конкурируют за доллары потребителей. Чистая конкуренция, следовательно, не существует". Вы согласны? Объясните.

2. Обсудите наиболее важные барьеры для вступления. Объясните, как каждая преграда может благоприятствовать монополии или олигополии. Какие барьеры (если есть какие-нибудь), вы считаете, способствуют возникновению общественно оправданной монополии?

3. Как кривая спроса, с которой сталкивается действующий в условиях чистой монополии продавец, отличается от кривой, противостоящей чисто конкурентной фирме? Почему она отличается? Какое значение имеет различие? Почему кривая спроса чистого монополиста не является совершенно эластичной?

4. Воспользуйтесь прилагаемой таблицей спроса, что бы вычислить валовой доход и предельный доход. Начертите кривые спроса, валового и предельного дохода и тщательно объясните взаимосвязи между ними. Объясните, почему предельный доход четвертой единицы продукции составляет 3,5 дол., несмотря на то что ее цена равна 5 дол. Используйте тест на валовой доход из главы

22 для определения эластичности цены и покажите эластичный и неэластичный отрезки начерченной вами кривой спроса. Какое обобщающее заключение можно сделать относительно связи между предельным доходом и эластичностью спроса? Предположим, что предельные издержки последовательных единиц продукции каким-то образом оказались бы равными нулю. Какой объем продукции произвела бы стремящаяся к прибыли фирма? Наконец, используйте свой анализ для того, чтобы объяснить, почему монополист никогда не стал бы осуществлять производство в той области своей кривой спроса, которая является неэластичной.

Цена, дол.	Объем спроса	Цена, дол	Объем спроса
7,00	0	4,50	5
6,50	1	4,00	6
6,00	2	3,50	7
5,50	3	3,00	8
5,00	4	2,50	9

5. Допустим, что чистый монополист сталкивается с графиком спроса, показанным ниже, и теми же самыми данными издержек, как у конкурентного производителя, который обсуждался в вопросе 4 в конце главы 25. Вычислите валовой и предельный доход и определите максимизирующие прибыль цену и объем производства для этого монополиста. Каков уровень прибылей? Подтвердите свой ответ графически и путем сравнения валового дохода и валовых издержек. Если бы эта фирма могла заниматься совершенной ценовой дискриминацией, то есть если бы она могла назначать каждому покупателю максимальную приемлемую цену, каков был бы уровень производства? Прибылей?

Цена, дол.	Объем спроса	Валовой доход, дол	Предельный доход, дол
100	1	-	-
83	2	-	-
71	3	-	-
63	4	-	-
55	5	-	-
48	6	-	-
42	7	-	-
37	8	-	-
33	9	-	-
29	10	-	-

6. Нарисуйте схему, показывающую соответствующие кривые спроса, предельного дохода, средних издержек и предельных издержек и цену равновесия и выпуска для не занимающегося дискриминацией монополиста. Исполь зуйте эту же схему, чтобы показать положение равновесия монополиста, который способен заниматься совершенной ценовой дискриминацией Сравните равновесные выпуски, валовые доходы и экономические прибыли в этих двух случаях. Прокомментируйте экономическую желатель ность ценовой дискриминации.

7. Предположим, что чистый монополист и чисто кон курентная фирма имеют одинаковые издержки на единицу продукции. Сопоставьте этих двоих с точки зрения: а) цены, б) выпуска, в) прибылей, г) распределения и д) воздействия на распределение дохода. Поскольку и моно полисты, и конкурирующие фирмы следуют правилу МС = MR при максимизации прибылей, как вы объясните разные результаты? Почему могли бы издерж-

ки чисто конкурентной фирмы и монополиста не быть одинаковыми? Каковы значения таких различий в издержках?

8. Внимательно оцените следующую широко распространенную точку зрения. Можете ли вы предложить какие-либо аргументы против'' Монополию обычно не вынуждают изобретать новые продукты или методы. Не имеет она и сильных стимулов для осуществления нововведений: использовать эти новые изобретения на практике и доставлять новые продукты на рынок. Монополия может счесть необходимым изобретать и осуществлять нововведения, но она будет поступать так только по своему усмотрению. Никакой конкурент не заставляет ее открывать свои карты. Даже если его капитал устарел или его продукты среднего качества, монополист может предпочесть защищать и оставить их, а не заменять их лучшими¹.

9. Критически оцените и объясните следующие утверждения:

а) "Так как монополисты могут контролировать цену продукта, они всегда обеспечены прибыльным производством, просто назначая наивысшую цену, которую потребители будут платить".

б) "Чистый монополист стремится к объему производства, который принесет наибольшую прибыль на единицу продукции".

в) "Избыток цены над предельными издержками является рыночным способом сигнализации о потребности в большем производстве продукции".

г) "Чем более прибыльна фирма, тем больше ее монопольная сила".

д) "Монополист осуществляет ценовую политику; конкурентный производитель — нет".

е) "Что касается распределения ресурсов, интересы продавца и общества совпадают на чисто конкурентном рынке, но вступают в противоречие на монополизированном рынке".

ж) "В каком-то смысле монополист делает прибыль на непроизводстве; монополист производит прибыли больше, чем он производит товаров".

10. Примем, что монополистический издатель согласился платить автору 15% валового дохода от продаж текста. Захотят ли автор и издатель назначить одинаковую цену за рукопись? Объясните.

11. Предположим, что кривая спроса фирмы лежит ниже кривой ее средних валовых издержек на всех уровнях производства. Можете ли вы представить себе какое-нибудь условие, при котором производство могло бы быть прибылью?

12. Занимаются ли колледжи и университеты ценовой дискриминацией, когда они назначают полную плату за обучение некоторым студентам и оказывают финансовую помощь другим? Каковы преимущества и недостатки этой практики?

13. Объясните словесно и графически, как регулирование цены (уровня) может улучшить поведение монополий. В своем ответе проведите различие между а) ценообразованием на основе общественно оптимальной цены (предельных издержек) и б) ценообразованием на основе цены, обеспечивающей справедливую прибыль (средних издержек). Что такое дилемма регулирования?

14. Предполагалось, что естественным монополистам следовало бы разрешить определять свои максимизирующие прибыль выпуски и цены и затем государству следовало бы изымать их прибыли посредством налогов и распределять их потребителям пропорционально их покупкам у монополий. Является ли это предложение общественно желательным, так же как требующее от монополистов уравнять цену с предельными или средними издержками?

¹ William G Shepherd Public Policies Toward Business 7th ed Homewood, 111 Richard D Irwin, Inc 1985 P 42

ПОСЛЕДНИЙ ШТРИХ

Железнодорожная монополия и вайомингский уголь

Исследование позволило сделать вывод о том,что монопольная власть железных дорог подавляет производство угля в Вайоминге и обходится штату в миллионы долларов потерянных налогов на добычу угля.

Рынок вайомингского угля был угнетен последние несколько лет. В то время как экономический спад и энергосбережение являются способствующими факторами, падающие мировые цены на сырую нефть были первопричиной. При конкурентной структуре угольной промышленности Вайоминга можно было бы ожидать, что эти условия снизят цену на уголь, что, в свою очередь, помогло бы поддержать ее конкурентное положение. Но на деле, хотя цены, полученные вайомингскими добывающими фирмами, упали, произошли устойчивые и резкие повышения в цене доставки вайомингского угля из-за возросших железнодорожных тарифов. Средний уровень увеличения тарифа на перевозки для периода 1980—1983 гг. был порядка 36%. Более высокие доставочные цены заставили покупателей (большей частью производителей энергии) переключиться на более дешевый местный уголь или альтернативные виды топлива.

Авторы исследования заявляют, что железнодорожные компании "Берлингтон Нозерн" и "Юнион Пасифик" об-

ладают значительной монопольной властью над вайомингскими угольными залежами, которые они обслуживают. Первая является единственным перевозчиком угля в бассейне реки Паудер, где добывается наибольшая часть угля штата, а "Юнион Пасифик" является единственным перевозчиком в бассейне Ханны в Южном Вайоминге. Авторы используют эмпирический анализ, пытаясь измерить монопольную силу железных дорог. Более точно: они подсчитали нормы прибыли на капиталовложения железных дорог, которые они находят сверхнормативными, если они выверены с учетом рискованности отрасли. Они также заключают, что железные дороги получают экономическую прибыль, перевозя вайомингский уголь. Более того, установлено, что транспортировка вайомингского угля подвержена эффекту от роста масштабов производства, что служит также признаком существования монопольной власти. Они делают вывод о том, что "сильная возможность монопольной власти существует для этих железных дорог".

Каково экономическое значение монопольной власти железных дорог для экономики Вайоминга? Авторы оценивают, что ликвидация этой монопольной власти заставила бы железнодорожные тарифы и доставочную цену угля упасть приблизительно на 8% повсеместно. При оценке, что ценовая эластичность спроса для вайомингского угля составляет 1,85, это снижение цены увеличило бы продажи угля почти на 15%. Это вызвало бы положительные результаты в производстве и занятости и в самой угольной промышленности, и за ее пределами. 15-процентное увеличение продаж также увеличило бы доход правительства штата от налогов на добычу угля приблизительно на 15%, потому что этим налогом облагается стоимость угольной продукции (которая не изменилась бы), а не сниженная доставочная цена. Авторы замечают, что повсеместные результаты устранения железнодорожной монополии в Вайоминге были бы "чрезвычайно выгодны" для штата¹.

¹ Scott E. Atkinson, Joe Kerkvliet. Falling World Oil Prices and the Role of Railroads in the Market for Wyoming Coal. Office Research and Graduate Studies. University of Wyoming, 1984.