Дилемма стабилизационной политики

Е сли кривая Филлипса остается зафиксированной в том положении, которое показано на рисунке 19-2, перед людьми, определяющими экономическую политику, встает дилемма. Традиционные меры денежной и фискальной политики ограничивались только лишь перераспределением совокупного спроса. Эти меры никак не влияли на диспропорции рынка труда и систему господства на рынке, которые вызывали рост инфляции прежде, чем достигалось состояние полной занятости. В частности, манипулирование совокупным спросом посредством денежных и фискальных мер имело в качестве результата просто перемещение экономики вдоль заданной кривой Филлипса. Следовательно, стимулирующая фискальная политика и политика дешевых денег, кото-

рые совместно должны активно поддержать совокупный спрос и добиться снижения уровня безработицы, будут одновременно генерировать более высокий уровень инфляции. И наоборот, ограничительная фискальная политика и политика дорогих денег могут быть использованы для снижения уровня инфляции, но только ценой роста уровня безработицы и потерянного объема производства. Политика регулирования совокупного спроса может быть использована для того, чтобы выбрать некоторую точку на кривой Филлипса, но такая политика не может улучшить альтернативную связь "уровень безработицы — уровень инфляции", воплощенную в кривой Филлипса. При существовании экономических взаимозависимостей, выраженных в кривой Филлипса, невозможно достижение "полной занятости без инфляции".

Стагфляция: смещающаяся кривая?

П одкреплялась ли фактами концепция стабильной кривой Филлипса в 70-х и 80-х годах? Мы можем утверждать, что события 70-х и начала 80-х годов просто-напросто противоречили идее

Рисунок 19-3. Уровни инфляции и уровни безработицы, 1961—1988 it.

Точки, построенные по эмпирическим данным за 1961—1988 гг., предполагают отсутствие явной связи между уровнями инфляции и безработицы. Это ставит под сомнение даже существование кривой Филлипса. Некоторые экономисты считают, что в 70 — начале 80-х- годов кривая сместилась вправо, как показано на рисунке.

альтернативной связи "уровень инфляции — уровень безработицы", воплощенной в кривой Филлипса. Рисунок 19-3 расширяет схему рисунка 19-2б за счет включения данных за период 1970—1988 гг. Явная обратно пропорциональная связь, имевшая место в 1961—1969 гг., теперь становится совершенно неявной и в высшей степени сомнительной. Обратите внимание на схему рисунка 19-3. Мы видим, что в течение 70-х годов в экономике наблюдался одновременный рост инфляции и безработицы, или, другими словами, появилась стагфляция. Отметьте, например, точки, соответствующие 1972—1974 гг. Эти данные предполагают, что в лучшем случае кривая Филлипса смещалась вправо, то есть в менее желательное положение, где каждый данный уровень безработицы сопровождается более высоким уровнем инфляции, или, иначе говоря, каждый уровень инфляции сопровождается возросшей безработицей. Средняя и правая линии на рисунке 19-3 предполагают такой сдвиг. В худшем случае данные заставляют думать о том, что между безработицей и инфляцией не существует явной обратной связи.