muhin_g_n_kriminalistika_uchebnoe_posobie

ного действия с целью выявления ситуаций, которые могли бы исказить показания опознающего; оценка категоричности факта опознания, т.е. уверенности опознающего в своих показаниях; установление совпадения примет и признаков опознаваемого объекта с приметами и признаками, о которых ранее давал показания опознающий; формулировка вывода о достоверности (недостоверности, неопределенности) опознания.

Тактические особенности опознания по фотоизображению:

•производится при невозможности предъявления лица (предмета) в натуре (дальнее расстояние до объекта опознания, тактические соображения, опознание неустановленного лица, труп которого был обнаружен и др.);

•при подборе фотоизображений соблюдаются требования, аналогичные требованиям к подбору лиц или предметов;

•опознанию предшествует допрос опознающего о приметах и признаках объекта, фотоснимки которого будут предъявлены для опознания;

•фотографии наклеиваются на бланк протокола предъявления для опознания по фотоизображению после вводной части, затем нумеруются и скрепляются оттиском печати;

•фотоизображения не должны существенно отличаться размером и ракурсом запечатленных объектов;

•опознающему предъявляется упомянутый бланк и предлагается указать, опознает ли он какой-либо из изображенных объектов и если да, то по каким признакам;

•указывается номер, под которым в протоколе было помещено изображение опознанного объекта;

•аналогичный порядок соблюдается при предъявлении для опознания материалов киносъемки, видеозаписи или диапозитивов.

Тактические особенности встречного опознания:

•проводится, когда два лица по очереди выступают в роли опознающего и опознаваемого;

•лица, предъявляемые для опознания, находятся в одной комнате (в т.ч. опознаваемый);

•опознающий не должен быть виден для опознаваемого, например находиться в смежном помещении без света;

151

•в каждой комнате должно быть по два понятых либо последние должны видеть обстановку в обеих комнатах;

•в процессе второго предъявления для опознания опознающий выступает в роли опознаваемого, а само следственное действие производится в том же порядке;

•допускается предъявление для опознания одного лица по фотоизображению, а затем опознаваемое лицо выступает в роли опознающего.

Тактические особенности опознания по признакам устной речи (голосу, диалекту, акценту, дефектам речи и т.д.):

•до начала опознания опознающий подробно допрашивается об особенностях устной речи опознаваемого и условиях, в которых он слышал ее;

•опознание производится с использованием двух смежных помещений, в каждом из которых хорошо слышна устная речь из другого помещения, например в двух комнатах с перегородкой, не доходящей до потолка;

•в первой комнате располагаются трое предъявляемых лиц (в том числе опознаваемое), двое понятых и помощник следователя;

•во второй комнате располагаются опознаваемый, двое понятых и следователь;

•в первой комнате опознаваемым лицам задаются нейтральные вопросы, предлагаются для прочтения заранее подготовленные тексты со словами, которые ранее произносил опознаваемый;

•разговор с предъявляемыми лицами должен вестись таким образом, чтобы опознающий не мог догадаться, кто является опознаваемым;

•после двукратного проведения беседы с каждым из предъявляемых лиц следователь предлагает опознающему указать, каким по счету отвечало лицо, которое он опознал, а также сообщить по каким признакам речи он опознал это лицо;

•следователь проходит в первую комнату и предлагает опознанному лицу сообщить свои данные.

Тактические особенности предъявления для опознания предметов:

•до начала опознания опознающий подробно допра-

152

шивается об основных общих и частных признаках опознаваемого предмета (наименование, назначение, размеры, вес, способ изготовления, использованные материалы, цвет материалов изготовления; частные признаки - повреждения, дефекты, посторонние надписи и т.п.);

•опознаваемый предмет предъявляется в группе однородных (т.е. имеющих одинаковые наименование, назначение, окраску, размеры, степень изношенности) предметов, ранее не известных опознающему;

•не предъявлять предметы, не имеющие отличительных особенностей, т.к. в этом случае опознание невозможно либо недостоверно;

•перед опознанием к предметам прикрепляются номера на бирке; целесообразно к размещению предметов и номеров привлечь понятых;

•рекомендуется сфотографировать предметы, в т.ч. с использованием правил масштабной фотосъемки;

•опознающий может брать в руки предмет и рассматривать его;

•после опознания предмета опознающий перечисляет признаки опознанного предмета, сообщает об изменениях, которые произошли с последним;

•уникальные вещи, для которых невозможно подобрать аналог, предъявляются в ходе допроса.

Тактические особенности предъявления для опознания трупа:

•может производиться на месте происшествия (в процессе или после осмотра), в морге;

•на данный вид опознания не распространяется процессуальное положение о предъявлении среди сходных объектов;

•при естественном видоизменении внешности и повреждениях производится специальный туалет, а при необходимости и реставрация трупа;

•туалет трупа на месте происшествия не делается; труп предъявляется в той одежде, в которой он обнаружен;

•опознающий до начала опознания допрашивается о приметах разыскиваемого лица;

•в ходе опознания специальное внимание обращают на прижизненные особые приметы (татуировки, родимые пятна, особенности зубного аппарата, следы операций и т.п.);

•если труп опознан не был, он фотографируется по правилам сигналетической съемки трупа, особые приметы фотографируются по правилам масштабной съемки, труп дактилоскопируют и снимают с лица гипсовую маску.

Не проводится предъявления для опознания, если:

•количества признаков опознаваемого объекта недостаточно для его опознания либо они вообще отсутствуют;

•имела место ситуация, при которой еще до опознания опознающий уже узнал данный объект;

•физические или психические недостатки опознающего не позволяют опознать идентифицируемый объект;

•опознающий ранее воспринимал предъявляемый объект

впроцессе производства иных процессуальных действий;

•опознающий знает объект опознания и уверенно называет его индивидуальные признаки.

Глава 21

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. НАЗНАЧЕНИЕ

И ПРОВЕДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Специальные знания — это знания в определенной области человеческой деятельности (за исключением знаний в области материального, процессуального права и методологических наук), полученные в результате профессиональной подготовки, научной деятельности или опыта практической работы и используемые в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Формы использования специальных знаний:

•процессуальные:

самостоятельное использование специальных знаний следователем;

154

участие специалиста в проведении следственных действий;

участие педагога в допросе несовершеннолетнего; участие в деле переводчика; использование специальных знаний сведущим лицом

при проведении следственного действия без непосредственного участия следователя;

участие судебно-медицинского эксперта или врача при проведении судебного медицинского освидетельствования; использование специальных знаний экспертом при про-

ведении экспертизы; использование специальных знаний в форме ревизии,

производимой в порядке ст. 103 УПК Республики Беларусь (промежуточная форма, предусмотренная, но регламентированная уголовно-процессуальным законом);

•непроцессуальные:

использование специальных знаний в форме ревизии, проводимой по инициативе хозяйственных и финансовых органов;

использование специальных знаний в форме ведомственных обследований, проверок, технических расследований; предварительное исследование следов и других вещественных доказательств при проведении следственных действий; проведение исследований сотрудниками экспертно-

криминалистических подразделений; консультативно-справочная помощь сведущих лиц; техническая помощь сведущих лиц в процессе выпол-

нения трудоемких операций, подготовки, настройки, регулирования научно-технических средств, используемых при проведении следственных действий;

использование специальных знаний в оперативно-ро- зыскной деятельности.

Судебная экспертиза — это следственное действие, заключающееся в проведении исследования сведущим лицом (экспертом) по заданию следователя (суда) в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке предоставленных ему объектов с целью установления фактических данных, имеющих значение для дела, и дачи заключения в установленной законом форме.

155

Сущность судебной экспертизы - проведение специальных исследований сведущим лицом в целях раскрытия и расследования преступлений.

Виды судебных экспертиз:

• по отраслям научных знаний:

криминалистические (трасологическая, почерковедческая, автороведческая, баллистическая, криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий и др.);

медицинские и психофизиологические (медицинская, психиатрическая, психологическая);

экономические (бухгалтерская, экономическая и др.); биологические (ботаническая, почвоведческая, зоологи-

обязательные, проведение которых предусмотрено законом;

необязательные, назначаемые по усмотрению следова-

основные, проводимые по делу впервые; дополнительные, проводимые для решения ранее не по-

ставленных, а также дополняющих или уточняющих вопросов; поручаются тому же эксперту;

повторные, проводимые в случаях несогласия следователя (суда) с выводами первичной экспертизы и поручае-

проводимые в экспертных учреждениях;

156

проводимые вне экспертных учреждений.

Процессуальные положения судебной экспертизы:

•при назначении экспертизы необходимо выяснить данные о специальности и компетентности лица, которому поручается ее проведение ;

•о назначении экспертизы выносится постановление с указанием оснований для ее назначения, фамилии эксперта и наименования учреждения, где она будет проводиться; вопросов эксперту, материалов, предоставляемых в его распоряжение;

•обвиняемого знакомят с постановлением о назначении экспертизы и разъясняют ему его права (заявлять отвод эксперту, просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц, представить дополнительные вопросы эксперту, с разрешения следователя присутствовать при проведении экспертизы; представлять дополнительные документы; знакомиться с заключением эксперта);

•об отказе в ходатайстве следователь выносит мотивированное постановление, которое объявляется обвиняемому под расписку;

•при необходимости изъятия образцов для сравнительного исследования выносится об этом постановление;

•руководитель экспертного учреждения после получения постановления следователя о проведении экспертизы

ипо его поручению разъясняет сотрудникам, которым поручено проведение экспертизы, их права и обязанности (знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; заявлять ходатайства о представлении дополнительных материалов; с разрешения следователя присутствовать при проведении следственных и судебных действий и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы), предупреждает об ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем берет у них подписку;

•решение следователя о помещении обвиняемого (подозреваемого) в стационар при проведении судебно-меди- цинской или судебно-психиатрической экспертизы указывается в постановлении о ее назначении; помещение в лечебно-психиатрическое учреждение обвиняемого (подо-

157

зреваемого), не содержащегося под стражей, проводится с санкции прокурора;

•время пребывания в психиатрическом лечебном учреждении засчитывается в срок содержания под стражей;

•о проведении экспертизы вне экспертного учреждения следователь выносит постановление, приглашает к себе лицо, которому поручается экспертиза, удостоверяется в его личности, специальности и компетенции, проверяет, нет ли оснований к отводу эксперта, вручает последнему постановление о назначении экспертизы, разъясняет ему его права и обязанности, о чем делает отметку в постановлении и удостоверяет ее подписью эксперта;

•в заключении эксперта по результатам исследований должно быть указано: когда, где, кем, на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при ее проведении, какие материалы использовал эксперт, какие исследования он провел, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы;

•в случае установления экспертом обстоятельств, имеющих значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении;

•заключение эксперта дается в письменном виде и им подписывается;

•следователь вправе допросить эксперта для разъяснения или уточнения данного им заключения; эксперт имеет право изложить свои ответы собственноручно;

•заключение эксперта (сообщение о невозможности дать заключение), а также протокол его допроса предъявляются обвиняемому, который имеет право дать свои объяснения, заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и назначении дополнительной или повторной экспертизы; такие просьбы замечания и возражения обвиняемого (подозреваемого) отмечаются в протоколе его допроса; все перечисленные в этом пункте правила применяются и в случаях проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела и до привлечения лица в качестве обвиняемого;

158

собирание, хранение, осмотр, отбор и подготовка к направлению на экспертизу объектов исследования;

выбор экспертного учреждения или эксперта; формулировка вопросов эксперту; вынесение постановления о назначении экспертизы;

ознакомление обвиняемого (подозреваемого), иных участников с постановлением о назначении экспертизы;

направление постановления, объектов исследования (в т.ч. и сравнительных образцов) в экспертное учреждение;

•проведение:

ознакомление с представленными материалами; уяснение вопросов; экспертный осмотр представленных объектов; планирование исследования;

раздельное исследование (анализ); сравнительное исследование (синтез);

оценка результатов исследования и формулировка выводов;

оформление результатов проведенного исследования;

• оценка и использование заключения эксперта:

проверка соблюдения требований закона в процессе назначения и проведения экспертизы;

оценка научной достоверности выводов (квалификации и компетенции эксперта, объективности и научной обоснованности результатов);

проверка отсутствия противоречий между выводами в заключении эксперта и иными материалами дела;

использование данных экспертизы в процессе доказывания, для проверки и выдвижения версий, подготовки к другим следственным действиям, обоснования постановления о привлечении в качестве обвиняемого, вынесения приговора;

использование данных экспертизы для выявления причин и условий, способствующих совершению преступлений.

Судебно-экспертные учреждения Республики Беларусь:

159