Тема 5. Субъективная сторона преступления

1. Что такое субъективная стороны преступления и каково ее значение?

Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Если объективная сторона преступления составляет его фактическое содержание, то субъективная сторона образует его психологическое содержание, т.е. характеризует процессы, протекающие в психике виновного. Она не поддается непосредственному чувственному восприятию, а познается только путем анализа и оценки всех объективных обстоятельств содеянного. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель. Эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы, однако представляют психологические явления с самостоятельным содержанием, и ни одно из них не включает другое в качестве составной части.

Субъективная сторона преступления имеет следующее значение:

Во-первых, будучи составной частью основания уголовной ответственности, она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины (ст. 5, 28 УК), неосторожное совершение такого деяния, которое наказуемо лишь при наличии умысла (ст. 115 УК), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, если оно совершено без цели, указанной в этой норме (ст.158-162 УК), или по иным мотивам, нежели указанные в законе (ст. 153-155 УК).

Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет разграничить преступления, сходные по объективным признакам. Например, убийство (ст. 105 УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) различаются только по форме вины; террористический акт (ст. 205 УК) отличается от диверсии (ст. 281 УК) только по содержанию цели.

В-третьих, мотив и цель во многих нормах Особенной части УК выполняют функцию квалифицирующих признаков и поэтому усиливают наказание за совершенное преступление (например, п. «е», «з» – «м» ч. 2 ст. 105 УК).

В-четвертых, содержанием мотива и цели, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, в значительной мере определяется степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК (см: схема 13) .

2. Что такое вина и какие формы вины существуют?

Учение о вине – это центральный вопрос изучаемой темы. Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному в составе конкретного преступления, и его последствиям. Известное затруднение испытывают слушатели при изучении структуры вины и ее формы. В основе структуры вины лежит учение о психофизиологической основе личности, составляющими которой являются сознание, воля, эмоции.

Психическое отношение к деянию и его последствиям может быть различным. Границы такого отношения называются формами вины. Вне этих границ вины в ее уголовно-правовом значении не существует.

В действующем УК РФ формы вины получили законодательное закрепление.

Необходимо знать содержание интеллектуального и волевого моментов прямого и косвенного умысла, их отличие. При этом весьма важным представляется знание положения о том, что форма вины в преступлениях с формальным составом несколько иная, чем в материальных составах (см: схема 15).

СХЕМА 15

Субъективная Это совокупность признаков, характеризующих психическое

сторона отношение субъекта к совершенному им общественно

преступления опасному деянию и его последствиям

преступления

Основной признак

Вина Это психическое отношение субъекта к совершенному им

деянию и его последствиям в форме умысла или

неосторожности.

Умысел

Прямой Лицо осознавало общественную

опасность своих действий (бездейст-

вий), предвидело возможность или

неизбежность наступления общест-

венно опасных последствий и желало

их наступления.

Лицо осознавало общественную

Косвенный опасность своих действий (бездей-

ствий), предвидело возможность

наступления общественно опас-

ных последствий и не желало, но

сознательно допускало эти по-

следствия либо относилось к ним

безразлично.

Неосторожность

Легкомыслие Лицо предвидело возможность

наступления общественно опасных

последствий своих действий

(бездействий), но без достаточных

оснований самонадеянно рассчиты-

вало на предотвращение этих послед-

ствий.

Небрежность Лицо не предвидело возможности

наступления общественно опасных

последствий своих действий

(бездействий), хотя при необходимой

внимательности и предусмотритель-

ности должно было и могло предви-

деть эти последствия.

Факультативные признаки

Мотив

Указывают на то, почему из каких побуждений человек совершил преступление

Цель

3. Какие виды умысла существуют?

В статье 25 УК впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный.

Прямой и косвенный умысел – это виды одной и той же формы вины, поэтому между ними много общего. Интеллектуальный элемент обоих видов умысла характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния и предвидением его общественно опасных последствий. Общим для волевого элемента прямого и косвенного умысла является положительное, одобрительное отношение к наступлению предвидимых общественно опасных последствий.

Различие в содержании интеллектуального элемента прямого и косвенного умысла состоит в неодинаковом характере предвидения последствий. Если прямой умысел характеризуется предвидением, как правило, неизбежности, а иногда реальной возможности наступления общественно опасных последствий, то косвенному умыслу присуще предвидение только реальной возможности наступления таких последствий. Но основное различие между прямым и косвенным умыслом заключается в неодинаковом характере волевого отношения субъекта к последствиям. Положительное отношение к ним при прямом умысле выражается в желании, а при косвенном умысле – в сознательном допущении либо в безразличном отношении.

Теория и практика уголовного права знают и иные классификации видов умысла.

Так, по моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший.

В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния умысел может быть определенным (конкретизированным) или неопределенным (неконкретизированным) (см: схема 16).

СХЕМА 16