Порядок защиты Курсовой работы по «Истории искусств»

По окончании работы над курсовой работой руководитель дает отзыв на представленную работу, в котором оценивается:

• соответствие темы работы конечному результату;

• объем и полнота выполнения работы;

• умение раскрыть содержание в представленном оглавлении;

• умение самостоятельно делать выводы и последовательно излагать их в заключении;

• умение грамотно оформлять работу, а также

- всесторонность разработки темы;

- теоретический уровень проведенного исследования;

- оригинальность решений конечного результата;

В заключение отзыва дается общая оценка работы. При обнаружении ошибок и недочетов руководитель отмечает вопросы (пукты, разделы), требующие доработок и изменений.

На основании рецензии руководителя курсовой работы заведующий кафедрой решает вопрос о допуске студента к защите.

На защиту курсовой работы студент готовит словесный доклад с визуальным рядом (возможна форма презентации).

Примерная структура представительного доклада должна соответствовать традициям краткого научного сообщения и содержать следующие сведения:

• Тема курсовой работы, ее актуальность и основные исходные данные (1мин.);

• Краткий анализ существующих методов решения поставленных задач. Краткий анализ изученного опыта. Обоснование собственного пути решения (1мин.);

• Основная часть должна быть освещена так, чтобы подчеркнуть самостоятельное творчество студента, сущность выполненной работы и новизну (если таковая имеется) подходов в решении поставленных задач (5 мин.);

• Заключение и выводы по проделанной работе, перспективы применения и возможность ее развития (1 мин.).

Защита курсовых работ проводится в период зачетно-экзаменационной сессии и в порядке определенном председателем комиссии. Приглашая очередного соискателя к защите, секретарь объявляет его фамилию, имя и отчество, тему курсовой работы. На доклад отводится 7 минут. Задача студента в представленном докладе кратко и ясно изложить суть выполненной работы, сопровождая текст доклада визуальным рядом, и делая акцент на собственном научном творчестве.

После доклада члены комиссии, а также присутствующие в аудитории, задают студенту вопросы, затрагивающие непосредственно тему курсовой работы.

Далее секретарем зачитываются отзыв руководителя (руководитель может устно дать отзыв работе). Председатель комиссии (заведующий кафедры или его заместитель) дает краткую характеристику проделанной работе. Свои комментарии и замечания высказывают члены комиссии. Результаты защиты оглашаются в конце заседания.

Итоговая оценка курсовой работы выводится на основе оценки научного руководителя и оценки защиты курсовой работы перед кафедральной комиссией. Право решающего голоса в спорных случаях имеет заведующей кафедрой. Студент, не выполнивший в срок курсовую работу, или получивший неудовлетворительную оценку на защите, а также не явившийся на защиту, должен ликвидировать академическую задолженность в сроки, указанные кафедрой.

В методическом пособии приведены в качестве примеров отрывки из следующих изданий:

1. Вазари Дж. Жизнеописания наиболее знаменитых живописцев, ваятелей и зодчих. – М., 1956. – Т.1.

2. Даниэль, С.М. Сети для Протея: Проблемы интерпретации формы в изобразительном искусстве. – СПб: Искусство – СПБ, 2000. – 304 с.

3. Нессельштраус, Ц.Г. Искусство раннего Средневековья. – СПб.: Азбука, 2000. – 384 с.: ил.

Рекомендуемая литература:

1. Волков, Ю.Г. Как написать диплом, курсовую, реферат. – 3-е издание. – Ростов-н/Д: Феникс, 2004. – 128 с. – (50 способов).

2. Эхо, Ю. Письменные работы в вузах. Практическое руководство для всех, кто пишет дипломные, курсовые, контрольные, доклады, рефераты, диссертации. – 3-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 127 с. – (Высшее образование).