Задание 9.
9. АО «Поваренок» и орган государственной власти субъекта Федерации заключили договор на обслуживание официального приема. Оказав в полном объеме предусмотренную договором услугу, исполнитель выставил заказчику счет на оплату, но не получил ее. АО «Поваренок» обратилось в суд с иском о взыскании стоимости оказанной услуги, а также неустойки, предусмотренной договором. Заказчик просил освободить его от денежного обязательства в связи с недостаточностью денежных средств в бюджете. Каким должно быть решение суда? Вариант. В период рассмотрения дела заказчик оплатил оказанную услугу, но выплачивать неустойку отказался, сославшись на недостаточность денежных средств в бюджете
Ответ: Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а также согласно пункту 1 статьи 126 этого же ФЗ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности. Следовательно, субъекты РФ отвечают по своим обязательствам только тем имуществом, которое составляет их государственную казну, т.е. в него не входит имущество государственных предприятий и учреждений, а также имущество, составляющее исключительную государственную собственность.
Ответчиками по иску о взыскании с государства убытков должны признаваться субъекты Федерации в лице соответствующего финансового или иного управленческого органа: федерального казначейства или регионального управления финансов. В случае удовлетворения иска взыскание производится из соответствующего бюджета, а при их недостаточности — за счет иного имущества, составляющего казну.
В нашем случае, при недостатке денежных средств взыскание будет производиться по иному имуществу, которое составляет казну субъекта.
Вариант: если ответчик (субъект Федерации) докажет, что он не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то истец не может требовать неустойку. Иначе, неустойка оплачивается из казны субъекта, а при недостаточности средств — за счет иного имущества, составляющего казну.
Задание 13.
13. Определите, в каких случаях требование о возмещении ущерба должно быть предъявлено публично-правовому образованию:
а) сотрудник ООО «Тайга» в ходе выполнения работ по реализации муниципального контракта на строительство дороги случайно разбил витрину магазина; = требование о возмещении ущерба НЕ должно быть предъявлено публично-правовому образованию
б) сотрудник полиции Иволгин подрался с соседом и причинил вред его здоровью; требование о возмещении ущерба НЕ должно быть предъявлено публично-правовому образованию
в) склад с товарами ООО «Лучик» сгорел из-за того, что пожарная машина не приехала на место пожара в установленный срок; требование о возмещении ущерба НЕ должно быть предъявлено публично-правовому образованию
г) по окончании рабочего времени сотрудник Министерства финансов Свердловской области Агапкин с помощью служебного компьютера скачал фильм, чем нарушил исключительные права АО «Фунтик»; требование о возмещении ущерба НЕ должно быть предъявлено публично-правовому образованию
д) с крыши здания, находящегося в муниципальной собственности, переданного по договору аренды ООО «Свет», упала сосулька, повредив припаркованный автомобиль Гришина. Требование о возмещении ущерба НЕ должно быть предъявлено публично-правовому образованию. (на момент сдачи в аренду предотвращением угрозы опасности занимается съемщик)