- •Тема 1. Прокурор в судебном разбирательстве уголовного дела. Теоретические аспекты. Тема 2. Принципы уголовного процесса. Роль прокурора в его осуществлении.
- •Тема 4. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств
- •Тема 5. Порядок подготовки к рассмотрению уголовного дела
- •1. Хронологический подход.
- •2. Систематический подход.
- •3. Планирование участия прокурора в судебном заседании
- •Тема № 6. Особенности участия государственного обвинителя в судебном следствии.
- •1. Подготовительная часть судебного разбирательства
- •2. Судебное следствие
- •1) Вступительные заявления сторон и определение порядка исследования доказательств.
- •1.Основной и дополнительный;
- •3) Окончание судебного следствия. Если стороны не желают чем либо дополнить судебное следствие, то председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.
- •3. Прения сторон и последнее слово подсудимого
- •Тема № 7. Особенности участия прокурора при рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
- •Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
- •Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.
- •Проведение дознания в сокращенной форме.
- •Особенности поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей.
- •1. Понятие и значение суда с участием присяжных заседателей
- •2. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
- •3. Особенности речи государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей
- •1)Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
- •2)Доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
- •3)Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
- •Участи прокурора в суде апелляционной инстанции
- •1. Апелляция в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и рассмотрения дела
- •2. Основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
Особенности поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей.
1. Понятие и значение суда с участием присяжных заседателей
Суд с участием присяжных заседателей – это такая форма организации суда, когда рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осуществляется двумя раздельными судебными составами – во-первых, жюри, состоящим из народных представителей, и, во-вторых, профессиональными судьями (судьей), причем первые разрешают вопрос о виновности подсудимого, а вторые – о применении к данному случаю норм права на основе решения (вердикта) присяжных. Таким образом, сущность суда с участием присяжных состоит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей.
Значение суда присяжных обусловлено тем, что он является:
* важнейшей конституционной гарантией прав человека, в первую очередь, на доступ к справедливому правосудию;
* гарантией самостоятельности судебной власти, независимости суда и справедливости судебной процедуры;
* средством судебной реформы, оценки справедливости законов и воспитания правосознания широких масс населения;
Достоинства суда с участием присяжных:
* демократизм, представители народа непосредственно участвуют в осуществлении судебной власти;
* высокая степень независимости присяжных от государства и государственного обвинения и большее обеспечение условий для состязания сторон (коллегиальность, отсутствие психологического обвинительного уклона, неосведомленность присяжных о материалах дела, их самостоятельность от профессиональных судей, привнесение в правосудие житейского здравого смысла);
Недостатки суда с участием присяжных:
* юридическая некомпетентность присяжных ведет к малопредсказуемости их решений, которые основываются не на законе, а на личном впечатлении. В результате выигрывает не правый, а красноречивый;
* присяжные подвержены большому влиянию средств массовой информации;
* дороговизна и сложность судебной процедуры с участием присяжных.
2. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
Производство в суде с участием присяжных заседателей – это усложненная форма судебного производства в суде первой инстанции.
Производство в суде присяжных обладает следующими особенностями:
* Суд присяжных рассматривает дела по ходатайству обвиняемого, отнесенные к подсудности суда уровня субъекта федерации;
* При окончании предварительного следствия с обвинительным заключением обвиняемому разъясняется его право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных;
* Обязательное участие защитника (п. 6 ч. 1 ст. 51);
* Стадия подготовки дела к судебному заседанию имеет форму предварительного слушания, на котором обвиняемый подтверждает свое ходатайство и определяется количество кандидатов в присяжные. На этой стадии формируется предварительный список присяжных;
* Подготовительная часть судебного заседания дополняется этапом формирования коллегии присяжных заседателей (12 комплектных и двух запасных) путем отстранения кандидатов в присяжные председательствующим, самоотводов, немотивированных и мотивированных отводов, случайной выборки;
* Судебное следствие перед присяжными ограничено кругом обстоятельств, необходимых для решения вопроса о виновности. Запрещено исследовать вопросы, имеющие отношение к назначению наказания, к допустимости доказательств, а также факты, способные вызвать предубеждение в отношении подсудимого (прежняя судимость, признание хроническим наркоманом и др.);
* Прения сторон проводятся в пределах вопросов, составляющих компетенцию присяжных: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления, а также заслуживает ли он снисхождения;
* Возникают новые этапы: постановки вопросов присяжным, напутственное слово председательствующего, вынесение и провозглашение вердикта присяжными; обсуждение последствий вердикта путем проведения судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого;
* Приговор выносится на основе вердикта присяжных и им мотивируется, поэтому в приговоре не содержится анализ доказательств о виновности. Такой приговор не может быть пересмотрен в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.