Решение: (ст.181 – Казаков)

Согласно ст.181 УПК Следственный эксперимент проводится следователем целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. То же указано и в ч.4 ст.164 При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Тем более в данном случае, чтобы установить факт неисправности тормозной системы необходимо было назначить автотехническую экспертизу

в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания согласно ч.1 ст.166 должен быть составлен протокол следственного эксперимента. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии

Билет №7

Задача

21. Во время обыска в доме Сомова, подозреваемого в разбойном нападении, туда зашел какой-то мужчина. Увидев следователя и работников милиции, он хотел удалиться. Следователь вернул его и потребовал предъявить документы. Человек назвался Поляковым, соседом Сомова, и сообщил, что документов при себе не имеет. Предполагая, что Поляков может быть сообщником Сомова, следователь произвел его личный обыск, но ничего не обнаружил. На следующий день Поляков подал жалобу в суд на незаконный обыск.

Правомерны ли действия следователя? В каких случаях может быть произведен личный обыск? Допускается ли возможность производства личного обыска без вынесения постановления?

Решение: (ст.182 ч.1, ч.8 ст.184, ст.165 ч.5 – Казаков)

Статья 184. Личный обыск

1. При наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями первой и третьей статьи 182 настоящего Кодекса, производится личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела.

2. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. –т.е. это случаи когда без постановления

3. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии

Ч. 2 ст. 29: Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения: 6) о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 настоящего Кодекса; 5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

Таким образом, если были достаточные основания, то правомерно. (Как написано у Маши: Поляков находился в помещении где проводился обыск и следовательно в ч.1 ст. 184 имеет достаточные основания полагать, что у б. м.б. обнаружены предметы и документы имеющие значение для уголовного дела. Ч.2 ст. 184 был вправе провести личный обыск. Ч.1 ст. 170 присутствие понятых обязательно, а как видно из условий задачи, понятых не было.)

Статья 170. Участие понятых

1. В случаях, предусмотренных статьей 182, частью третьей.1 статьи 183, статьями 184 и 193 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Билет №8

Задача

22. Получив сведения о том, что на имя Котова, скрывшегося после совершения преступления, поступило письмо до востребования, следователь явился на главпочтамт, предъявил служебное удостоверение и предложил выдать ему письмо, поскольку в нем могут содержаться сведения о месте нахождения подозреваемого. Получив от работников главпочтамта отказ, следователь в присутствии участкового инспектора и понятых, которых выбрал из числа находящихся в помещении главпочтамта граждан, изъял письмо принудительно. О производстве выемки был составлен протокол, отразивший факт принудительного изъятия корреспонденции, копия которого была вручена начальнику главпочтамта.

Оцените правильность действий следователя.