- •Вопрос 1. Понятие, назначение и задачи уп.
- •Вопрос 2. Действующее уп-законодательство.
- •Вопрос 3.Действие уп закона во времени, в пространстве и по кругу лиц. Действие во времени.
- •Вопрос 4. Стадии уп: понятие и система.
- •Вопрос 48. Общие правила производства следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.
- •Вопрос 5. Законность при производстве по уд.
- •Вопрос 6. Принцип неприкосновенности личности, жилища и тайны переписки в уп.
- •Вопрос 7. Язык, на котором ведется судопроизводство. Переводчик в уп.
- •Вопрос 8. Принцип состязательности.
- •Вопрос 9. Принцип осуществления правосудия только судом. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии независимости судей.
- •Вопрос 10. Уважение чести и достоинства личности. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уп.
- •Вопрос 11. Презумпция невиновности.
- •Вопрос 12. Виды у преследования. Обязанность осуществления уголовного преследования.
- •Вопрос 13. Понятие и классификация субъектов уп.
- •Вопрос 14. Потерпевший и его процессуальное положение. Частный обвинитель.
- •Вопрос 15. Прокурор как субъект уп.
- •Вопрос 16.Органы дознания, их полномочия. Дознаватель. Начальник подразделения дознания.
- •Вопрос 17. Следователь. Процессуальная самостоятельность следователя. Руководитель следственного органа.
- •Вопрос 42. Поводы и основания для возбуждения уд.
- •Вопрос 18. Защитник. Лица, допускаемые в качестве защитника. Приглашение, назначение, замена защитника и его полномочия.
- •Вопрос 19. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника.
- •Вопрос 20. Подозреваемый и его процессуального положение.
- •Вопрос 21. Суд как объект уп.
- •Вопрос 22. Обвиняемый и его процессуальное положение.
- •Вопрос 23. Процессуальное положение гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
- •Вопрос 24. Право на гражданский иск и порядок его предъявления. Разрешение гражданского иска при постановлении приговора.
- •Вопрос 25. Собирание, проверка и оценка доказательств.
- •Вопрос 26. Понятие доказательств, их свойства. Источники доказательств.
- •Вопрос 27. Предмет и пределы доказывания.
- •Вопрос 28. Классификация доказательств и ее значение.
- •Вопрос 29. Недопустимые доказательства. Процессуальный порядок признания доказательства недопустимыми.
- •Вопрос 30. Показания обвиняемых и подозреваемых: предмет, значение, особенности оценки.
- •Вопрос 31. Вещественные доказательства.
- •Вопрос 32. Показания свидетелей и потерпевших: предмет, значение, особенности оценки.
- •Вопрос 33. Заключение эксперта: предмет, значение, особенности оценки.
- •Вопрос 34. Обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уд. Порядок рассмотрения заявлений об отводе судьи.
- •Вопрос 35. Протоколы следственных действий и иные документы как доказательства.
- •Вопрос 36. Подписка о невыезде, личное поручительство и залог как меры пресечения.
- •Вопрос 37. Наблюдение командованием воинской части, присмотр за несовершеннолетними и домашний арест как меры пресечения.
- •Вопрос 38. Основания, порядок и сроки заключения под стражу в стадии предварительного расследования.
- •Вопрос 39. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлении.
- •Вопрос 40. Основания и порядок применения иных мер процессуального принуждения.
- •Вопрос 41. Обжалование действий и решений прокурора, следователя, дознавателя. Судебный порядок рассмотрения жалоб.
- •Вопрос 42. Поводы и основания для возбуждения уд.
- •Вопрос 43. Порядок и сроки возбуждения уд. Отказ в возбуждении уд.
- •Вопрос 44. Формы предварительного расследования: общее и различия.
- •Вопрос 45. Понятие и виды подследственности.
- •Вопрос 46. Соединение и выделение уд.
- •Вопрос 47. Сроки предварительного следствия, порядок их продления.
- •Вопрос 48. Общие правила производства следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.
- •Вопрос 50. Участие специалиста, переводчика и понятых в стадии предварительного расследования. Участие специалиста.
- •Вопрос 51. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения на предварительном следствии. Частичное прекращение уголовного преследования.
- •Вопрос 52. Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте.
- •Вопрос 53. Осмотр в стадии предварительного расследования. Освидетельствование.
- •Вопрос 55. Основания, виды и порядок производства выемки.
- •Вопрос 56. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами (или) абонентскими устройствами.
- •Вопрос 57. Допрос свидетелей и потерпевших в стадии предварительного расследования. Протокол допроса.
- •Вопрос 58. Очная ставка.
- •Вопрос 59. Предъявление для опознания.
- •Вопрос 60. Назначение судебной экспертизы в стадии предварительного расследования. Обязательное проведение. Экспертизы. Дополнительная, повторная, комиссионная и комплексная экспертизы.
- •Вопрос 61. Приостановление и возобновление предварительного следствия.
- •Вопрос 62. Основания и порядок прекращения уд (уголовного преследования) в стадии предварительного расследования.
- •Вопрос 63. Порядок окончания предварительного следствия с направлением уд с обвинительным заключением прокурору.
- •Вопрос 64. Структура и содержание обвинительного заключения.
- •Вопрос 65. Действия и решения прокурора по делу, поступившему в обвинительным заключением. Решение прокурора по уголовному делу
- •Вопрос 66. Порядок и сроки производства дознания. Обвинительный акт и обвинительное постановление.
- •Вопрос 67. Особенности предварительного расследования по делам в отношении несовершеннолетних.
- •Вопрос 68. Особенности предварительного следствия по делам о применении принудительных мер медицинского характера.
- •Вопрос 69. Досудебное соглашение о сотрудничестве на предварительном следствии.
- •Вопрос 70. Понятие и виды подсудности.
- •Вопрос 71. Вопросы, подлежащие выяснению и разрешению по поступившему в суд делу.
- •Вопрос 72. Полномочия судьи по поступившему в суд делу.
- •Вопрос 73. Основания и порядок проведения предварительного слушания. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.
- •Вопрос 74. Непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.
- •Вопрос 75. Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве. Отказ государственного обвинителя об обвинения и его последствия.
- •Вопрос 76. Участие подсудимого и защитника в судебном разбирательстве.
- •Вопрос 77. Пределы судебного разбирательства.
- •Вопрос 78. Основания и порядок прекращения уд в стадии судебного разбирательства.
- •Вопрос 79. Порядок вынесения определения, постановления во время судебного разбирательства.
- •Вопрос 80. Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Рассмотрение замечаний на протокол.
- •Вопрос 81. Подготовительная часть судебного заседания.
- •Вопрос 82. Допрос подсудимого в ходе судебного следствия. Оглашение показаний подсудимого.
- •Вопрос 83. Допрос свидетеля и потерпевшего в ходе судебного следствия. Оглашение показаний потерпевших и свидетеля. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля.
- •Вопрос 84. Прения сторон: участники, содержание, порядок. Реплики.
- •Вопрос 85. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Порядок постановления приговора.
- •Вопрос 86. Понятие, значение и структура приговора. Требования, предъявляемые законом к приговору суда.
- •Вопрос 87. Виды приговоров.
- •Вопрос 88. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
- •Вопрос 89. Особенности производства по делам, подсудным мировому судье.
- •Вопрос 90. Субъекты, объекты и сроки апелляционного обжалования приговора.
- •Вопрос 91. Процессуальный порядок рассмотрения уд в суде апелляционной инстанции.
- •Вопрос 92. Решения, принимаемы судом апелл.Инстанции
- •Вопрос 95. Неправильное применение уголовного закона как основание к отмене или изменению приговора. Пределы прав суда апелляционной инстанции.
- •Вопрос 96. Лица, уполномоченные на принесение кассационной и надзорной жалобы и представления. Суды, рассматривающие кассационную и надзорную жалобу или представление.
- •Вопрос 97. Процессуальный порядок рассмотрения уд в судах кассационной и надзорной инстанции.
- •Вопрос 98. Полномочия суда кассационной и надзорной инстанции. Пределы прав суда надзорной инстанции.
- •Вопрос 99. Основания возобновления уд в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •Вопрос 100. Процессуальный порядок возбуждения производства, расследования и рассмотрения дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •Вопрос 101. Особенности судебного следствия и прении сторон в суде с участием присяжных заседателей.
- •Вопрос 102. Особенности судебного разбирательства по уд о применении принудительных мер медицинского характера.
- •Вопрос 103.Особенности судебного разбирательства по уд в отношении несовершеннолетних.
- •Вопрос 104. Особенности производства по уд в отношении отдельных категорий лиц.
Вопрос 87. Виды приговоров.
Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
При постановлении оправдательного приговора (по делам публичного и частно-публичного обвинения) в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления суд решает вопрос о направлении уголовного дела прокурору для продолжения расследования с целью установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Оправдание по любому из данных оснований, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.
Обвинительный приговор постановляется в случае признания подсудимого виновным и не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Обвинительный приговор постановляется:
1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным - суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания. В данном случае суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию и нет препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии);
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания - в связи с тем, что осужденный его фактически отбыл в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу или издан акт амнистии;
3) без назначения наказания.
По каждому делу в одном судебном разбирательстве суд выносит только один приговор. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений и по одному из них признается виновным, а по другому - невиновным, суд выносит один приговор, в котором указывается об осуждении подсудимого за одно преступление и об оправдании подсудимого в других преступлениях. Такой приговор в конечном счете является обвинительным.
Когда дело рассматривается в отношении нескольких подсудимых и одни из них признаются виновными и суд осуждает их, а другие - невиновными и суд оправдывает их, приговор в отношении осужденных является обвинительным, а в отношении оправданных - оправдательным.
Оправдательный приговор независимо от оснований оправдания полностью реабилитирует подсудимого.
Вопрос 88. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Особый порядок судебного разбирательства - специфическое особое производство в суде первой инстанции, заключающееся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли мирового судьи или судьи районного суда по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным в совершении преступления в сокращенном порядке судебного следствия или принятия иных решений.
Условия:
1) обвиняемый совершил преступление небольшой или средней тяжести либо тяжкое преступление, т.е. преступление, за совершение которого максимальное наказание не может превышать 10 лет лишения свободы;
2) обвиняемый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;
3) обвиняемый осознает характер заявленного им ходатайства и правовые последствия его удовлетворения;
4) обвиняемый заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии;
5) государственный, частный обвинитель и потерпевший согласны с принятием судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен обвиняемым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.
Обвиняемый вправе заявить рассматриваемое ходатайство:
1) в момент ознакомления с материалами дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела;
2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным.
Рассматриваемый сокращенный уголовно-процессуальный порядок не применяется в отношении:
1) невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления;
2) несовершеннолетних. Данный подход определяется тем, что законодатель предусмотрел в этих случаях специальные особые производства.
В судебном разбирательстве обязательно участие государственного или частного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника. Судья не проводит в общем (обычном, традиционном) порядке исследование и оценку доказательств виновности подсудимого, собранных стороной обвинения по уголовному делу.
В то же время в рамках судебного следствия исследованию могут быть подвергнуты отдельные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Изучение этих обстоятельств необходимо для индивидуализации наказания. Таким образом, в рассматриваемом порядке практически имеется в наличии ограниченное (сокращенное) судебное следствие.
Если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного посягательства с указанием на обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.