экзамен / задачи уголовка

Квалификация для М. - ч.1 ст.150 + ч.1 ст.161 (возможно еще подстрекательство) Квалификация для С. и Ж. - п «а» ч.2 ст. 161

Билет 21

21. Ж. с целью завладения семейным имуществом договорился с М., убить свою жену. Реализуя совместный план, Ж. и М. обманным путем вывезли потерпевшую в лес, где М. в автомашине набросил ей на шею шнур и задушил. Труп был ими сожжен. Ж. заплатил М. за помощь в убийстве 28 тыс. рублей. (п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ;) 1) квалификация: М. – п. ж,з ч. 2 ст 105 – убийство совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений. Ж. - п. ж,з ч.2 ст.105 - убийство совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений.

Билет 25

4 человека по договорённости совершали хищение нефтепродуктов, один из них был главный, он сообщал о времени и месте хищения, встречал машины для переливания нефти, всего было 4 эпизода на сумму 159000 рублей

4 эпизода по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, поскольку отличительными особенностями организованной группы от группы по предварительному сговору является устойчивость, организованность с распределением ролей, наличие организатора и плана совершения преступления.

Билет 26

П. вместе со своей женой находился на автобусной остановке. К ним подошли А. и П. По предложению А. все распивали спиртные напитки, приобретенные им. Когда П. ушел, а П. отошел к палатке за сигаретами, А. предложил жене П. отойти с ним в сторону, при этом пытался обнять ее. Подошедший в это время П. рукой ударил А. по затылку, отчего тот упал на землю. Жена П. тоже нанесла ногой А. несколько ударов. В результате избиения последний потерял сознание. Воспользовавшись этим, П. на глазах у своей жены похитил из поясной сумки А. деньги в сумме 870 руб. и снял с его руки часы стоимостью 600 руб., после чего с похищенным они скрылись. В результате избиения А. был причинен тяжкий вред здоровью. Составы, каких преступлений содержатся в действиях Т. И его жены? Каков способ совершения преступлений?

П - п.а ч.3 ст.111 ( группой лиц) + п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ жена п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.33 + п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ

Пособник поскольку непосредственно в совершении хищения не участвовала.

Билет 27

К сидящим на скамейке в парке Ш. и И. поздним вечером, пользуясь отсутствием иных лиц, подошел Ю. и, приставив к боку Ш. металлическую расческу, которую в темноте последний принял за нож, приказал отдать деньги и телефоны. Ш. и И. ответили, что у них ничего нет. Ю. внимательно осмотрев их, убедившись, что ничего ценного у них действительно нет, посоветовал девушке и юноше «помалкивать» о случившемся, после чего ушел, но вскоре был задержан

Ч.1 ст.162 УК РФ Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо

предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда,

опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

Билет 29

Директор ЗАО «Омега» С. получил в банках несколько кредитов на развитие бизнеса на общую сумму 5 млн. руб. Все полученные деньги он потратил на личные нужды. Когда подошло время возвращать кредиты, С. объявил о несостоятельности общества. Можно ли в данной ситуации дать уголовно-правовую оценку действиям С.? (мошенничество и 196)

Билет 31

Директор автосалона «Тройка» Ч. по договоренности с Л., П. и Ш. «выправил» документы и «перебил» номера у угнанных ими трех автомобилей, после чего оформил автомобили на указанных лиц как проданные им через автосалон. Подлежит ли Ч. уголовной ответственности за указанные действия?

Глянуть в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Л,П,Ш – скорей всего по «а», «б»ч.4 ст.158 УК РФ Ч – ч.2 ст.174 (крупный размер) или 175, или 326

Билет 32

Сотрудник казначейства Н. при увольнении похитил несколько бланков векселей Сбербанка номиналом 10 млн руб. Расписавшись за руководителей и поставив оттиск изготовленной им печати, Н. попытался сбыть два таких векселя, но был задержан. Подлежит ли уголовной ответственности Н.?

Билет 33

ООО «Втормет», имевшее лицензию на деятельность по заготовке лома черных металлов, приобрело также лом цветных металлов на общую сумму 3 млн руб. Можно ли привлечь директора

ООО

Состава нет, не выполняется объективная сторона преступления, ст.171 УК РФ. ПП ВС "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве"

Билет 36

На территории одного из крупных городов на протяжении пяти лет действовала преступная группа под руководством Ш., занимавшаяся наркобизнесом и созданием широкой сети по сбыту наркотических средств в особо крупных размерах. В состав группы входили И., К., С., которые занимались перевозкой наркотиков, при этом помощь в беспрепятственном прохождении таможенного контроля осуществлял двоюродный брат Ш., сотрудник таможни; П. и Т. занимались расфосовкой наркотиков и поиском покупателей, а Ж., Р., Д., -

непосредственно осуществляли сбыт. Все указанные действия находились под контролем Ш., он так же распределял вырученные подобным образом деньги между членами группы, следил за дисциплиной участников, применяя за ее нарушение силовые меры ( Ш. – 210, 229.1. П и Т: 228.1 Ж, Р и Д: 228.1 Брат: 210 , ч.3 ст.229.1 +пособник к 285/286) Ш-ч.1 ст.210, ст. 229.1 И-ч.2 ст.210,ч.3 ст.228, ст. 229.1 К-ч.2 ст. 210, ч.3 ст. 228, ст. 229.1 С- ч.2 ст. 210, ч.3 ст.228, ст. 229.1 П. и Т- ч.2 ст.210, ст. 228.1 или приготовление? Ж, Р, Д - ч.2 ст.210, ч.5 ст. 228.1, ст. 229.1 Брат- ч.2 ст. 210,п.б ч. 4 ст. 229.1(служебное положение П. 13 ППВС!!!!! (Ш. 210 ч. 1 как руководитель, 229.1 ч. 4 п. а -по организованной группе (по количеству преступлений), 228.1 ч. 4 п. а - по организованной группе (по количеству преступлений и размеру наркотика). И., К., С. – 210 ч. 2 участие в сообществе, 229.1 ч. 4 п. а - по организованной группе (по количеству преступлений), 228.1 ч. 4 п. а -по организованной группе (по количеству преступлений и размеру наркотика). Брат Ш. - 229.1 ч. 2 п. б (по количеству преступлений и размеру наркотика). П.,Т.,Ж.,Р.,Д.- 228.1 ч. 3 п. а по предварительному сговору)

Билет 37

Освободившись из мест лишения свободы, Е. решил создать группу для совершения нападений на продуктовые магазины. В эти планы он посвятил своего знакомого водителя автотранспортного предприятия Ф., который согласился участвовать в нападениях. Однажды ночью они внезапно напали на возвращающегося с работы сотрудника полиции, сбили его с ног и завладели табельным пистолетом. О случившемся узнал брат Ф., Р., который сообщил в полицию о готовящихся нападениях. Вскоре Ф. и Е. были задержаны. Возможно ли привлечение Е. и Ф. к уголовной ответственности?

Решение:

Е. – ч.1 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ В. – ч.2 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ

Отдельно ношение не нужно квалифицировать, поскольку охватывается диспозицией ст.209 УК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"

Билет 37?

Приговоренный к длительному сроку лишения свободы Д. потребовал от начальника исправительного учреждения немедленно выпустить его, угрожая в противном случае взорвать административные здания учреждения. Начальник отказался, не приняв всерьез угрозы Д. Однако ночью в кабинете начальника произошел взрыв. Никто не пострадал, но часть помещения была разрушена. Оперативным путем было установлено, что взрыв был подготовлен по сговору с Д. адвокатом последнего. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

П. «а» ч.2 ст.205, ч.2 ст.222.1 УК РФ

Билет 38

В магазине Р.открыл сумочку стоявшей в очереди Д. и стал вытаскивать оттуда кошелек. Заметив действия Р, Д схватила его за руку и борт пиджака. В это время кошелек выпал из руки Р. Безуспешно пытаясь вырваться Р. Ударил Д сначала по руке , а затем по лицу , после чего убежал. Квалифицируйте и проанализируйте действия Р.

Кражи не будет, поскольку собственник вещей обнаржил похитителя. Действия необходимо квалифицировать как грабеж, либо как разбой при причинении опасного для здоровья насилия или

угрозы применения такого насилия. Поскольку в данном случае опасное насилие не применяется (нет тяжкого вреда, средней тяжести или легкого), то содеянное необходимо квалифицировать по 161.

Преступление при этом не окончено, следовательно ч.3 ст.30 + п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

Билет 39

Вечером после празднования дня воздушно-десантных войск вместе с сослуживцами пришел в кафе «Армения», где в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, требовал продать ему арбуз. Сотрудники кафе, по национальности армяне, в ответ заявили, что они не занимаются торговлей овощей и фруктов, тогда Т. начал вместе с друзьями громить заведение, ломать окна, мебель, при этом оскорбляя сотрудников кафе, высказывая в их адрес: «Понаехали сюда, черные, всю Россию заполонили!» В результате подобных действий был причинен ущерб на сумму 500 тыс. руб. Возможно ли привлечение Т. и его друзей к уголовной ответственности?

Варианты: 1) были также избиты сотрудники кафе, в результате чего двум из них причинен вред здоровью средней тяжести; 2) в адрес сотрудников кафе подобные оскорбления не высказывались.

Билет 41

Двое производили марихуану и продавали ее. Затем один из них, по почте отправил третьему, в крупном размере. (Может быть четвертый, источник отказался вырисовывать полную картину произошедшего)

п. а, г ч.2 ст.228.1 — производителей ч.2 ст.228 — у покупателя(ей)

Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Билет 45

Начальник кинологического отдела Оренбургской таможни Н. обязал своих сотрудников возглавляемого им подразделения на собственные денежные средства купить щенков, на которых отсутствовали документы, подтверждающие возраст, породу и возможность использования в качестве служебных собак. Впоследствии Н. совместно с гражданкой У. организовали по государственному контракту фиктивную продажу данных щенков Оренбургской таможне за 498 тыс. руб

Билет 46 К С., работающему оперуполномоченным отдела уголовного розыска, обратился его приятель

М. с просьбой разобраться с Ш., который якобы вымогает у М. деньги. В один из вечеров С., одетый в форменную одежду, вместе с М. пришли к Ш. с целью выяснения отношений. Ш. отрицал факт вымогательства, ссылаясь на то, что он требует с М. свои деньги, данные тому на основании договора займа. Несмотря на это, М. вместе с С. начали избивать Ш. кулаками и ногами по различным частям тела. После избиения С. забрал найденные в квартире Ш. 20 тыс. долл. США, из которых пять тыс. долл. США отдал М., а остальное забрал себе. Уходя,

С. пригрозил, что если Ш. будет жаловаться, он его засадит на всю оставшуюся жизнь. От полученных повреждений Ш. скончался в больнице через несколько дней

Билет 47

Р. работал экспертом в УВД города, и предложил составить экспертное заключение по ДТП в пользу А. если тот ему окажет услугу по установке окон. А услугу выполнил и установка вместе с работой составила 20тр. Спустя какое-то время А обратился к Р с просьбой составить экспертное заключение в пользу К.

Р согласился, но за 10тр. Затем К передал деньги А.

Билет 50

М., отбывая наказние в колонии, являлся нарушителем распорядка дня. Во время проведения собрания дневальный А., выполняя свои обязанности по трудовым отношениям, сделал М. Замечание, на что тот негативно отреагировал. На другой день утром М. И К., действуя согласованию, пришли в комнату А., где тот спал. М. Рукой и телом стал удерживать А., а К. Нанес ему множественные удары ножом по телу, от которых А. Скончался на месте.

ч.3 ст. 321 п. ж и з. ч.2 ст. 105 (может быть п.д)

Задача 28

Ж., выдавая себя за слесаря-сантехника, заходил в квартиры к гражданам и, делая вид, что проверяет исправность оборудования, незаметно похищал деньги и ценные вещи. В течение полугода он совершил таким способом 14 хищений. При попытке совершить очередное хищение он был замечен хозяином квартиры Г. Пытаясь скрыться, Ж. нанес Г. удар в область головы, в результате чего последний упал, ударился виском об угол стола и от полученной в результате этого травмы скончался на месте происшествия. Имеются ли в содеянном Ж. признаки множественности преступлений? Какова их уголовно-правовая оценка.

По первым 14 хищениям - кража ст 158 УК РФ. ( начинается по ч.1 со значительного размеране менее 5 тыс. рублей)

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником, иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или удерживает его, содеянное квалифицируется как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

Следовательно по условиям задачи вторая квалификация это разбой ст 162 ук рф.

Итог, квалификация по ч.1 ст 158 , п. "в" ч.4 ст 162 УК, и ч.4 ст 111 УК РФчто образует совокупность преступлений

Билет не указан

ООО «Строймонтаж» заключало договоры подряда с гражданами на выполнение неквалифицированных строительных работ (уборка строительного мусора и т.п.), оформляя эти договоры как заключенные с индивидуальными предпринимателями, избегая удержания и уплаты налога на доходы физических лиц и страховых взносов в государственный внебюджетные фонды. При проверке деятельности общества было обнаружено 118 подобных договоров на общую сумму 6 млн руб. Содержится ли в действиях руководителей общества состав налогового преступления?

Билет не указан

К., находясь дома у Ч., путем уговоров и указаний склонил последнего к совершению разбойного нападения на продавца магазина «Продукты», для чего передал ему пистолет, а сам остался в доме. Ч., подойдя к магазину, через окно наставил пистолет на продавца и потребовал деньги. Однако продавец закрыла окно, стала кричать и включила сигнализацию, в связи с чем Ч. убежал. Состав какого преступления содержится в действиях К. и Ч.?

Билет не указан

Б. на свои деньги попросил Д. купить ему пакетик с наркотическим средством. Д. передал Б. пакет с наркотиком (героин весом 0,05 гр), при этом, предполагая, что за оказанную услугу Б. угостит его героином, но не договаривался об этом заранее. Можно ли действия Б. и Д. рассматривать как преступление, совершенное в соучастии.

Билет не указан

Ш. и Е., решив раздобыть денег для приобретения спиртных напитков, с этой целью пришли к частному дому своей знакомой С.. Убедившись, что двери во двор указанного дома закрыты, Е. постучала в окно и под надуманным предлогом попросила С. впустить их в дом. Находясь в доме с согласия С., Е. отвлекла ее внимание, а Ш. вышел в сени дома и тайно похитил находившийся там набор инструментов стоимостью 500 руб. Затем Ш. возвратился в дом, сообщил Е. о совершенной краже, после чего они, завладев похищенным имуществом, скрылись. Состав какого преступления содержится в действиях Ш. и Е.? Повлияет ли на уголовноправовую оценку содеянного наличие заранее обдуманного умысла на хищение имущества потерпевшей?

Билет не указан

В. в помещении клуба сделал замечание Р., который в присутствии граждан громко нецензурно выражался, предупредив, что вызовет полицию. Р. ушел из клуба, пригрозив В. расправой. Этой же ночью Р. напал на возвращавшегося домой В., сбил его с ног и начал наносить беспорядочные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего, от которых тот на следующий день скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?

П. и ст. 105 – 100%

Билет

16-летняя П. и 15-летняя Б., отбывающие наказание в воспитательной колонии, избив вновь прибывшую 17-летнюю К., совершили с ней действия сексуального характера. При этом 17-летняя С. держала за руки сопротивлявшуюся К. В результате П. и К. была заражены венерическим заболеванием

Всем троим п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ.

Что касается заражения венерической болезнью, то ответственность наступает лишь в случае, если лицо знает о своем заболевание. Поскольку из условия задачи не видно, кто именно болел и знал ли он вообще о своей болезни, то говорить о возможности вменения п. «в» сложно.

ПП ВС «о судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

Билет

М., отбывая наказание в колонии, являлся нарушителем распорядка дня. Во время проведения собрания дневальный А., выполняя свои обязанности по трудовым отношениям, сделал М. замечание, на что тот негативно отреагировал. На другой день утром М. и К., действуя согласованно, пришли в комнату А., где тот спал. М. рукой и телом стал удерживать А., а К. нанес ему множественные удары ножом по телу, от которых А. скончался на месте .

Билет

Е. без разрешения вахтера общежития П. прошел в одну из комнат, где проживали его товарищи по работе. В комнате компания употребляла спиртные напитки и вела шумно. Около 22.00 П. предложила посторонним лицам покинуть общежитие. В ответ на требование вахтера Е. схватил со стола кухонный нож и, угрожая убийством, попытался догнать выходившую из комнаты П. Находившийся в той же комнате Т. преградил Е. путь и схватил его за руку. Тогда Е. нанес ножом Т. удар в область шеи, причинив смертельное ранение

Ч.1 ст.105 УК РФ, Ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ ПП ВС «о судебной практике по делам об убийстве»

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Билет

С. и К. проникли в квартиру, где находились Я. с 3-летней дочерью, потребовали у нее денег. Поскольку в доме денег не оказалось, С. и К., забрав дочь, предупредили Я., чтобы она принесла деньги в 22.00 в условленное место. Я., опасаясь за судьбу дочери, сообщила об этом факте в полицию. Во время передачи денег С. и К. были задержаны. Совершили ли С. и К. преступление? Если, да, то какое?

П. «а», «з» ч.2ст.126 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ.

ПП ВС «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»

подозреваемого. Адвокат предложил за приличную сумму денег изъять видеопленку, которая указывала на причастность П. к преступлению, из данного уголовного дела и постановление о приобщении данного доказательства. Б. согласился. Других существенных доказательств причастности П. к краже в уголовном деле не было, поэтому Б. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

7. Во время досмотра в аэропорту пассажиров, прилетевших из Узбекистана, одному из них (С.) стало плохо. У таможенников возникло подозрение, что он везет в желудке наркотики. Состояние С. продолжало ухудшаться и его повезли в больницу. По дороге С. признался врачам, что в его желудке находятся капсулы, в которых спрятан героин. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

Задачи, которые скинула Лиана

Не нашла в практикуме

Билет

Подобрав ключи, И. проник в квартиру Ш. и украл вексель коммерческого банка на сумму 2 млн. рублей. При обналичивании векселя И. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

п. б ч.4 ст.158 УК РФ

за обналичивании ч.3 ст.30 и ч.2 ст.174.1 УК РФ

Билет

Ж и В приобрели опий в значительном размере у К. Придя в квартиру к И, они изготовили из опия ацетиленовый опий в значительном размере. После чего И ввёл внутривенно его Ж и В

Ч.1 ст.228 УК РФ

Билет

Ч. Работая на оружейном заводе, систематически похищал комплектующие детали к оружию. Из этих деталей он собрал охотничье ружьё. Затем он продал это ружьё К., который не имеет лицензии.

Ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ

Билет

К и Д, без разрешения на охоту, с целью добычи лося, на автомобиле отправились в заповедник с оружием, оставив автомобиль недалеко от территории пешком отправились, по пути были задержаны сотрудниками охотничьего надзора

П. «г» ч.1 ст.258 УК РФ (пункта б нет, поскольку тс не использовалось для выслеживания животных)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"

Билет

Инспектор ГИБДД Х. в темное время суток жезлом показал остановиться гражданину А, он не остановился. Сотрудник гибдд произвёл несколько выстрелов по движущемуся тс, тем самым нанёс автомобилю механические повреждения.

Скорей всего, нет состава, поскольку умысла на уничтожение или повреждения имущества у сотрудника не было (167 УК РФ). Кроме того, тут неповиновение законному требованию сотрудника ГИБДД.

Билет

В.облил горящим бензином Д.за её отказ в замужестве. В результате у неё появились два рубцана щеке и подбородке. После проведения 2 косметических операций рубцов не стало видно.

Хз, непонятно. Возможно и покушение на убийство, если умысел был на это. Возможно, и 115 УК РФ.

Билет

К. похитила у матери вкладыш от пенсионного, вклеила туда свою фотографию и использовала его в течение года для проезда в общественном транспорте

Ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ

ПП ВС "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях,

предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Билет

7 летние П . и С. посмотрели порнографический фильм,в котором было три действующих лица.Они решили,что хотят так же. Собрались и пошли на местную дискотеку,там они познакомились с девушкой А-18 лет,потом они втроём направились в квартиру к С. и начали распивать коньяк,после чего П.и С.предложили заняться сексом -А.,она сказала,что на первое согласна,а на второе нет(что то такое),после чего П.и С.стали ей угрожать убийством.

После этого она разделась и они совершили половой акт: п «естественным путём», С «анальным путём»

Состава нет, поскольку им по 7 лет, субъектами преступлений, предусмотренных ст.131 и 132 они не являютя.

Билет

Художник В. произвел банкноту в 1000р, которая была как оригинальная, использовал её как экспонат своего искусства. Знакомый Г., воспользовавшись отсутвием В., изъял банкноту и попытался разменять ее в магазине. Однако кассирша заметила, что банкнота поддельная. Г. был задержан.