Тема 22 задачи 1, 4, 8 (право собственности юридических лиц)

Задание 1, 3

Тема 23 задачи 4, 8, 11 (право соб-ти ппо)

Тема 24 задачи 1, 2 (право общей соб-ти)

ЗАДАЧА 1

Cм.: Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2003 г. N Ф09-3618/03ГК.

1. Правомерно ли удовлетворение требований Югры?

Да, правомерно; По договору «Вита» приобрело право собственности на встроенное нежилое помещение, а условие об отчуждении ответчику помещений общего назначения данным договором не предусмотрено. Поэтому у «Вита» право собственности на козырек главного входа, представляющий собой конструктивный элемент здания, не возникло.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на ст. 290 ГК РФ (1. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

2. Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру) не является релевантной в данном случае, и постановление Арбитражного суда Челябинской области соответствует закону, т.е. оснований для удовлетворения кассационных требований нет.

 

задача 8 – ст382

Тема23 задача 11.

1. Правомерна ли конфискация данного имущества как запрещённого к почтовой пересылке?

Нет, неправомерно. Согласно фабуле дела, истцом осуществлялась пересылка дореволюционных монет. В соответствии со ст. 22 ФЗ «О почтовой связи», «в почтовых отправлениях, пересылаемых в пределах Российской Федерации, запрещены к пересылке: г) денежные знаки Российской Федерации и иностранная валюта (за исключением пересылаемых Центральным банком Российской Федерации и его учреждениями)»

Однако истец пересылал антикварные ценные дореволюционные монеты, не являющиеся денежными знаками РФ, поскольку, в соответствии со ст. 29 ФЗ «О Центральном Банке РФ», денежными средствами являются только «Банкноты (банковские билеты) и монета Банка России».

2. Имеет ли Сидоров право на оспаривание действий почтового отделения?

Да, имеет. В соответствии со ст. 243 ГК РФ, 2. «В случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке. Решение о конфискации, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.»

3. Вправе ли Сидоров требовать возмещения вреда?

Да, праве. В соответствии со статьёй 1069 ГК РФ, «Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.»

Из оборота изъяты, но продавать можно, ХММ

 

Тема 24

КОНСПЕКТ

Право общей собственности - вещное право нескольких лиц сообща и по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им единой вещью (п. 1 ст. 244 ГК).

Основные характеристики:

1) Множественность субъектов права собственности на конкретный объект.

• При этом сам имущественный объект не делится между участниками отношений общей собственности, а принадлежит им одновременно и сообща.

2) Возникает, в соответствии с правилом п. 4 ст. 244 ГК, прежде всего при поступлении в собственность двух или нескольких лиц:

• Неделимых вещей по своей природе либо в силу указания закона,

• Делимого имущества - только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором (например, в отношении имущества супругов в силу правил или при создании простого товарищества).

3) Объект права - индивидуально-определенная вещь. Поэтому под общим имуществом супругов имеются в виду принадлежащие им вещи, а не обязательственные права требования (например, в виде банковских вкладов или бездокументарных ценных бумаг).

4) По сути, представляет собой разделение права на вещь.

• При этом каждый из сособственников получает право на "совладение" и "сопользование", а также "сораспоряжение" всей общей вещь.

• То есть ПОС ограничении возможностей осуществления права собственности одним сособственником в пользу другого (других).

o Суханов не признает в качестве объекта ПОС общее имущество жилого или нежилого дома, потому что:

1. Водящие в него объекты являются составными частями единой вещи (многоквартирного жилого дома)

2. Его "сособственники" в действительности не получают никаких прав, имеющихся у обычных субъектов права общей собственности.

В Концепции предлагается распространить режим долевой собственности на иные виды вспомогательного (служащего) имущества, в т.ч. нежилой недвижимости (торговых, офисных центрах и т.п.), правовой режим которого до сих пор однозначно не определен.

Критерием такого имущества должно выступать обслуживание более одного объекта гражданского права, находящихся в собственности разных лиц.

• В рамках ПОС не появляется какой-либо особой, новой формы собственности, т.к. каждый остается самостоятельным собственником своего имущества. В отношении присвоенной вещи все участники общей собственности юридически выступают как один, единый собственник с общей волей по ее использованию.

В Концепции также указывается, что не существует никакого субъективного право общей собственности, отличное от права собственности. Вещь, находящаяся в общей собственности, - объект права собственности (а не какого-либо особо «права общей собственности»), содержание которого определено в ст. 209 ГК. Предлагается исключить из закон указание на «право общей собственности».

5) Отношения ПОС могут возникнуть между любыми субъектами ГП (ФЛ, ЮЛ, ППО).

6) Субъект ПОС осуществляют правомочия сообща, совместно, поскольку ни один из них не обладает всей полнотой права на вещь, будучи ограниченным правами других участников.

• Поэтому наряду с обычными для собственности "внешними" правоотношениями сособственников со всеми третьими лицами между самими сособственниками неизбежно складываются отношения "внутренние". Эти взаимоотношения сособственников по сути и составляют предмет регулирования норм, посвященных общей собственности.

• Они являются относительными правоотношениями между вполне конкретными субъектами и не могут быть отнесены к категории вещных правоотношений.

o Правоотношения реализуются посредством достижение между ними соглашений по тем или иным вопросам

o При выполнении таких соглашений возникают обязательственные отношения сособственников. Между сособственниками возникают и вещные отношения, например, в связи с преимущественным правом покупки доли в праве общей долевой собственности.

В Концепции предлагается расширить правила относительно указанного соглашения следующими положениями:

1) Условия данного соглашения не должны нарушать законных прав и интересов сособственников. («Пользование частью имущества, несоразмерной величине доли в праве собственности». !!!!тупость ебаная!!!!)

2) Соглашение о владении и пользовании должно заключаться в письменной форме и подлежать государственной регистрации.

3) Переход доли в праве собственности к другому сособственнику или третьему лицу не должен являться основанием для изменения или прекращения указанного соглашения. Приобретатель доли в праве собственности должен становиться стороной такого соглашения.

4) К данному соглашению следует применять общие правила ГК об изменении или прекращении договора.

По наличию распределения долей:

1.1. Общая долевая собственность - с определением доле

• Законом или договором определяются принадлежащие участникам точные доли в праве на общее имущество.

o Под долей собственника в общей собственности понимается арифметически выраженная (1/3, 50% и т.д.) доля в субъективном праве собственности на все общее имущество. Она не может быть выражена в натуральных показателях (квадратных метрах, тоннах и т.п.), превращающих ее в право на часть вещи.

• Абз. 2 п. 4 ст. 244 ГК допускает договорное установление общей долевой собственности лишь для делимого имущества (вещей)

• На неделимое имущество, общая собственность в соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 244 ГК возникает только при поступлении неделимой вещи в собственность двух и более приобретателей, но не может быть установлена самим собственником.

Иначе говоря, собственник не вправе сам создать общую собственность на принадлежащую ему неделимую вещь

В Концецпии предлагают допустить образование общей собственносдоговора, по которому единоличный собственник допускает к участию в своем праве других лиц, указав на такую возможность прямо в законе. В то же время можно было бы установить в законе правила, препятствующие неограниченному дроблению долей.

1.2. Общая совместная собственность – без определения долей (п. 2 ст. 244 ГК).

• Никто из участников заранее не знает своей доли, которая определится только в случае раздела или выдела. Однако, действует презумпция равенства долей, которая может быть опровергнута законом или договором.

• Ее возникновение по договору, в том числе с участием юридических лиц или публично-правовых образований, не допускается.

• Является исключением, так как обусловленного наличием лично-доверительных отношений.

o Между супругами

o Между членами КФХ

Однако, согласно п. 2 ст. 4 Закона о садоводческих объединениях, имущество общего пользования, приобретенное или созданное некоммерческим товариществом (одной из разновидностей таких объединений) за счет целевых взносов его участников, почему-то становится объектом собственности его членов, а не товарищества в целом.

• По воле участников отношения совместной собственности могут быть заменены отношениями долевой собственности, но не наоборот. (п. 5 ст. 244 ГК).

В Концепции предлагают указать в законе такой способ образования общей собственности, как смешение однородных вещей.