книги / 478

Несмотря на постоянно шутливо-игривый тон при встре­

чах, А. И. Скобло производил впечатление человека не просто

умного, а правильнее сказать, мудрого, способного быстро и безошибочно оценить впервые встреченного человека; он обыч­ но улыбался глазами, и от этого его взгляд становился более про­ ницательным, как бы говоривший своему собеседнику: «Не тру­ дитесь, я все понял•. Эrу манеру строить свои отношения с людь­ ми любого ранга он пронес через всю свою жизнь. Я пишу это по праву человека, знавшего и общавшеrося с ним более 45 лет.

Много раз, встречаясь с ним в разных обстоятельствах, я ни­

когда не видел его с лицом суровым, насупившимся, отрешен­

ным, озабоченным чем-то сугубо своим. Он всегда был привет­

лив, при встрече непременно останавливался, и обычно давал понять, что готов обменяться текущими впечатлениями и не­ пременно беседа заканчивалась юмором с его «подачи•.

В 1961 году наш институт переехал в новое здание на Ленин­ ский просп., 65.

Кафедры Г.К.Шрейбера и А.И.Скобло находились в одном крыле главного корпуса; теперь А. И. Скобло, уходя с работы, часто заходил к Геннадию Константиновичу, Э. Л. Мархасина уже не было; он умер в 1957 году. Они редко касались деловых nроблем; создавалось впечатление, что положение дел в науке и

педагогике того и другого достаточно определенно и не нужда­

ется в обсуждении, просто у них была душевная потребность

всrретиться, Геннадий Константинович звал своего друга «Саша.;

в присутствии молодежи это звучало не типично для·отноше­

ний вузовской профессуры.

Шли годы, и у меня складывалось достаточно одноликое впе­

чатление об одном из крупнейших ученых вуза, хотя и весьма nоложительное. Но случай представился увидеть А. И. Скоблов

иной обстановке и совершенно в другом ракурсе.

В 1964 году я был назначен научным руководителем межка­

федральной лабортории долговечности нефтепромыслового обо­

рудования и инструмента. Когда на Ученом совете факультета об­

суж:да.Лись научные проблемы, меня приглашали на заседание

Совета.

В эти годы деканом механического факультета был к.т.н.,

доцент Владимир Иванович Бирюков; человек большого тру­

долюбия, редкой должностной исполнительности, честный и

41

добропорядочный, достаточно простой в отношениях с колле­ гами кафедры. Участник войны, фронтовик, окончивший пос­

ле демобилизации без отрыва от основной работы Военную академию - он любое должностное поручение рассматривал

как приказ в самом требовательном понимании, который надо

исполнять обязательно, аккуратно и своевременно. Будучи де­ каном, он часто был бескомпромиссен к сотрудникам факуль­

тета и тем более к студентам.

На этом Ученом совете, о котором пойдет речь, стоял орга­

низационный вопрос, связанный с хоздоговорной тематикой

на факультете. Декан факультета в довольно резком и требова­ тельном тоне предлагал заведующим кафедрами исправить со­ здавшееся положение (детали я уже не помню) и назвал сроки

выполнения. На этом совете присутствовали Я. М. Кершенбаум, Е. М. Кузмак, Г. К. Шрейбер, В. Д. Таран, А. Г. Сердий и ряд молодых сотрудников. Когда Владимир Иванович закончил свое

выступление, возникла неловкая пауза; все молчали, о чем го­

ворить, если было хорошо понятно как сложна организация науки на кафедрах, тем более, что каждый из них в научных

проблемах ориентировался хорошо.

И вот в этой малоприятной тишине раздался голос: <•Ах, как

страшно!• проф. А И. Скобло; это не была попытка возмутиться или, упаси Бог, оправдываться, все понимали, что это, хотя и де­ ликатная, но ядовитая ирония. Все заулыбались, послышались иные реплики и обсуждение этого вопроса на этом было закончено.

После этого случая образ проф. А. И. Скобло я увидел уже

иначе: круnнейший ученый, всеми nризнанный авторитет, много сделавший в своей области и сделавший вnервые и хорошо - он знал себе цену и не позволял никому ставить его в глазах научной общественности в положение провинившегося и тем более недостаточно опытного организатора науки и педагоги­

ки на своей кафедре.

Шли коды, почти в одно время умерли В.Д. Таран, Я.М. Кер­

шенбаум, Г.К. Шрейбер.

В 1971 году проф. А. И. Скобло сдал кафедру и перешел на

должность профессора; Бакинская группа механиков расnалась, Александр Ионович остался один.

Период 1970-1975 годов был рубежным, професеура стар­

шего поколения, наши учителя, уходила или отходила от орга-

42

низации науки, на смену им, по мере защиты докторских дис­

сертаций, к науке и педагогике приобщалась професеура второ­

го (моего) поколения.

Последний раз я видел Александра Ионовича Скобло при­

мерно за год до его кончины. Он все также был приветлив, с

той же чуть-чуть лукавой улыбкой. На его лице я не заметил

следов печали и усталости от трудных навязчивых размышле­

ниях о бренности жизни и неизбежной, уже близко приближа­

ющейся, кончине.

Он был великий жизнелюб, человек большого мужества, свет­

лого искрометного, безобидного юмора и уникальной природ­

ной мудрости, а в 2000 году его не стало.

Проu.uю много лет, жизнь изрядно «посентябрила и посереб­ рила», было время осмыслить и оценить, не «Лицом к лицу•, а

с большого расстояния собственные ошибки и промашки, ве­

личие и значимость сделанного профессурой первого поколе­

ния - нашими учителями.

Их величайшая заслуга состоит в разработке научных основ

нефтеrазовой отрасли, грамотное обобщение полученных резуль­ татов и изложение их на доступном языке вузовской педагогики.

Их труды читали не только студенты, аспиранты, начинающие

научные работники и педагоги; по этим трудам училась работать и работает до сих пор газанефтяная отрасль, что давало все эти годы с полным основанием считать, что нефrяная промышлен­

ность зарождается и берет свое начало в нефтяном институrе им. И. М. Губкина.

Кроме того, их вклад в вузовскую атмосферу яWIЯется, мо­ жет быть, еще более значим потому, что они сумели воспитать,

вырастить неповторимую школу творчества, потеря, развал ко­

торой в 90 годы был самой труднопоправимой утратой нашего

вуза за всю историю его существования.

Наши учителя были великими труж:енниками, беззаветно слу­ жившие науке, любили ее, а не себя в ней, не стремились к

дешевой саморекламе, не «смотрелись в зеркало истории• вуза,

хорошо зная законы развития науки, понимали, что силовым

методом ее нельзя нlt ·поднять, ни, тем более, унизить.

Никто из этой великой плеяды ученых не стал, да и не стре­

мился стать миллионером; о них с полным основанием можно

сказать: им «И рубля не накопили строчки•.

43

По единодушной атrесrации их современников в этом списке выдающихся ученых будет памятной счхжой вписано имя дважды лауреата Государственных премий, доктора технических наук, про­ фессора и прекрасного человека - Александра Ионовича Скобло.

ними своими знаниями, а также многое другое в гармонич­

ном и естественном сочетании с внешним обаянием этого

Человека.

Александру Ионовичу были присущи три главные отличи­ тельные черты крупного ученого и хорошего педагога: глубокие профессиональные знания, высокая внутренняя культура и боль­

шое трудолюбие. Именно они снискали ему глубокое уважение и любовь среди тех, кто знал и работал с ним, кто учился у него.

Все это вместе взятое наiШiо отражение в заслуженном награж­

дении его Государственными премиями СССР, в лекциях и бе­ седах со студентами, работе в коллективе кафедры, в его много­

численных научных трудах, многие из которых носят приори­

тетный характер.

Александр Ионович всегда принимал активное участие в об­

щественной жизни института, много лет избиралея в состав

партийного бюро механического факультета, был бессменным

членом многих научных советов, активным и бескорыстным кон­

сультантом в научно-исследовательских институтах при разра­

ботке нового оборудования, оставаясь при этом часто излишне

скромным человеком.

Так, например, когда рассматривался вопрос о выдвюке­ нии работы по созданию трубчатых печей беспламенного горе­

ния, которую выполнил Гипронефтемаш, на соискание Ле­ нинской премии, ученые Гипронефтемаша пришли в институт и на Ученом совете предложили А. И. Скобло войти в состав соискателей, то Александр Ионович просил не включать его в

44

список для голосования, мотивируя это тем, что его вклад в

эту работу был не таким уж значительным.

В 1968 году механический факультет института отмечал свое

25-летие с момента организации. Председателем комиссии по

подготовке и проведению этого мероприятия единогласно был

утвержден Александр Ионович, который крайне добросовестно

ис большой ответственностью взялся за дело. Он лично про­

сматривал архивные документы, стараясь не пропустить фами­

лии тех, кто в той или иной степени участвовал в организации

истаномении факультета, встречался и разговаривал с людь­

ми, ранее работавшими на факультете, тщательно подбирая не­

обходимые материалы для выставочных стендов. Все это вместе взятое обеспечило nроведение юбилейных торжеств на достаточ­

но высоком уровне.

Александр Ионович обладал хорошим чувством юмора, лю­ бил хорошую шугку и умел оценить ее, не обижался, когда шутка бьша направлена против него.

Здесь мне вспомнился такой случай. После падения с кры­

ши дома своего, сломав nри падении руку, ногу и повредив

позвоночник, я поnал на больничную койку. В это время Алек­ сандр Ионович уже работал в институте профессором-консуль­

тантом и находился, как говорят, практически на заслужен­

ном отдыхе.

Узнав, что я нахожусь в больнице, он позвонил мне однаж­

ды в палату и, справившись о состоянии здоровья, nожелав

выздоровления и хорошо nонимая, что смех одно .из лучших

лекарств в подобной ситуации, сказал: «Ты особенно то не расстраивайся, ведь могло быть и хуже•. Я сnросил, а что мо­ жет быть хуже в такой ситуации? На что он по телефону рас­ сказывает мне такой анекдот: «Встречаются два товарища и один другому говорит, что их общий и хороший знакомый на

днях погиб от руки ревнивого мужа, который вернулся домой

из командировки на три дня раньше намеченного срока и за­

стал у своей жены их приятеля. В ответ собеседник говорит,

что для меня могло быть и еще хуже, если бы этот муж вернул­

ся домой на неделю раньше, тогда мы с тобой бы сейчас не

встретились•.

Многое доброе и хорошее впоминается, когда думаешь об Александре Ионовиче Скобло.

45

из которых передал нам час­

тицу сердца, души, знаний. Это были люди разного возраста,

характера, разных ученых степеней и званий. Мы их всех с бла­

годарностью вспоминаем.

Но у каждого из нас в памяти живут особенно близкие имена

людей, которых нам посчастливилось узнать лучше, чем других. Для меня одним из таких преподавателей является Александр

Ионович Скобло.

Александр Ионович не читал лекций нашему потоку, но мы

активно использовали его книгу при расчете ректификацион­

ных колонн в курсовых проектах; знали, что Александр Ионович

работает на кафедре процессов и аппаратов нашего института. Но жизнь преподнесла мне уникальную возможность пройти

под руководством А. И. Скобло полуторамесячную производствен­ ную практику на нефтеперерабатывающих заводах г. Плоешти.

Это был 1958 г., а наша группа была одной из первых студен­ ческих групп, выехавших за рубеж по безвалютному обмену меж­

ду Московским и Бухарестским нефтяными институтами. Груп­ па наша (9 человек), состояла из студ~нтов четвертого курса технологического и механического факультетов. Мы очень скоро поняли как нам повезло с руководителем: Александр Ионович требователен, но справедлив, доброжелателен, остроумен, а

главное, о нефтепереработке, оборудовании заводов знает все. Если я в своем профессиональном становлении стремилась,

может быть, неосознанно, кому-то подражать, так это Алек­

сандру Ионовичу. Каждый день, каждый час, проведеиные с Александром Ионовичем на заводе, становились интересным,

увлекательным, творческим процессом познания.

Прекрасный методист, досконально знавший отечественную

и зарубежную нефтепереработку, оборудование заводов, Алек­

сандр Ионович всегда начинал знакомить нас с процессом или

оборудованием, предварительно прочитав лекцию, сопровож-

дая ее эскизами аппаратов.

46

Александр Ионович научил нас читать технологические схе­

мы, чертить и описывать их, обоснованно выбирать необходи­

мые аппараты.

Многие случаи из практики заводов, рассказанные Алексан­ дром Ионовичем, служили «опорными точками• для запомина­

ния определенных технологических ситуаций и тоже служили

накапливанию профессиональных знаний.

Но особенно мне нравилось, когда Александр Ионович пе­

реходил к завершающей стадии изучения того или иного про­

цесса, являющейся в то же время контролем усвоенного мате­

риала. Это было множество вариантов вопроса: «А как вы дума­ ете, почему?•. Он умел поддержать, развить пусть частично пра­

вильный ответ, обсудить варианты высказанных ответов, а при полном правильном ответе пошутить: «Ну, даже неинтересно,

не о чем поспорить•. Запомнила требование Александра Ионо­

вича: по мере выполнения программы практики студент рит­

мично оформляет оnет, а преподаватель проводит рубежный

контроль. Казалось бы ничего особенного. Но в этой простоте

залог качества проведения одного из важнейших видов учебного

процесса.

Александр Ионович был прекрасным психологом, хорошо знающим молодежь, каким собственно и должен быть настоя­

щий педагог.

Мне довелось как старосте группы присутствовать при об­ суждении и уточнении производственной и культурной програм­

мы нашего пребывания в Румынии. Александр Ионович, убеди­

тельно обосновав, предложил некоторые перестановки в кален:.. дарном плане, и румынская сторона безоговорочно согласилась.

Благодаря мудрости Александра Ионовича мы благополучно

справились со всеми сложностями зарубежной практики. Прислушиваясь к нашему мнению, учитывая его, будучи все­

гда с нами, Александр Ионович умел сохранить в то же время

уважительную дистанцию, которая всегда должна оставаться меж­

ду педагогом и его учениками.

Спасибо Александру Ионовичу за все, чему он научил нас -

своих учеников.

48

КНИГИ,МОНОГРАФИИ,УЧЕGНИКИ

1.Скобло А. И. Крекинг-установка Винклер-Коха, Издание

ОСК Грознефть, 1932, 92 с.

2.Бондаренко Б. И., Скобло А. И. Мощная атмосферная неф­

теперегонная установка системы Бадж:ер в Грозном, Баку-Моск­

ва, ОНТИ - Азнефтеиздат, 1933, 72 с.

3.Скобло А. И. Процессы испарения и реК"IИфикации. Издание института повышения квалификации ИТР, Баку, 1936, 100 с.

4.Скобло А. И. Основные элементы технологического расчета

нефтеперегонных установок, Баку, АзГОНТИ, 1939, 200 с.

5.Скобло А И., Скобло В. А. Выделение фракций и техничес­

ки чистых углеводородов из углеводородных газов и жидких

нефтепродуктов. Глава lV, с. 143-239. В моноrрафии «Основы тех­ нологии нефтехимического синтеза• 1 Под ред. А. И. Динцеса и

Л. А. Потоловского.- М.: Гостоптехиздат, 1960, 852 с.

6. А И. Скобло, И. А Треrубова, Н. Н. Егоров. Процессы и аппа­

раты нефrеперерабатывающей и нефтехимической промышлен­ ности: Учебник для студентов нефrяных вузов и факультетов. -

М.: Гостоптехиздат, 1962, 652 с.

1. А. И. Скобло, И.А. Треrубова, Ю.К. Молоканов. Процессы и аппараты нефтеперерабатывающей и нефrехимической промыш­ ленности: Учебник для студентов нефтяных специальностей ву­ зов. Изд. 2-е, перераб. и доп.- М.: Химия, 1982, 584 с.

8. А. И. Скобло, Ю. К. Молоканов, А. И. Владимиров, В. А Щел­ кунов. Процессы и аппараты нефтегазопереработки и нефтехи­ мии: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направле­ нию «Оборудование и агрегаты нефтегазового производства•. Изд.

3-е, перераб. и доп. - М.: Недра, 2000, 677 с.

49