pdf.php@id=6161.pdf

Уровень м о р я

Ш 1 ИЗ2 з е п *

Рис. 7.П. Месторождение Морени (Румыния): 1 — песча­ ный коллектор, 2 — соль, 3 — нефть, 4 — газ

вулканизма в краевых частях Кавказско-Скифского региона обу­ словлено присутствием мощной глинистой майкопской толщи (олигоцен—нижний миоцен). Такие месторождения относятся к пятому классу открытых диапиров, или прорванных куполов. Типичным примером является месторождение Лок-Батан (Апшеронский полуостров) (см. рис. 7.6). Исследованиями последних лет установлено широкое распространение грязевого вулканизма в акваториях (Черное, Средиземное моря, Северо-Западная Ат­ лантика, Норвежское море). Наличие грязевых вулканов — по­ казатель перспективности недр на нефть и газ.

Тип III — месторождения структурных элементов отраженно­ го складкообразования, — наиболее распространенный тип место­ рождений; он включает два класса месторождений: 6 — куполов, брахиантиклиналей и антиклиналей платформенного типа (под­ классы: А — пологих складок, Б — флексур) и 7 — платформен­ ных синклиналей.

В класс 6 объединяют месторождения, структура которых сформировалась вследствие отраженной или глыбовой склад­ чатости. Ловушки могут быть как конседиментационными, так и постседиментационными. Во всех случаях их формирование связано с вертикальными движениями блоков фундамента. Это

341

могут быть структуры облекания выступов фундамента, изгибы слоев, возникающие над разрывами, флексуры.

В классе месторождений куполов, брахиантиклиналей и анти­ клиналей платформенного типа выделяются два подкласса — по­ логих антиклинальных складок и флексур. Месторождения рас­ пространены главным образом на платформах, но такие структуры свойственны и заключительным стадиям развития межгорных впадин, платформенным бортам краевых прогибов. Характерные типы залежей — пластовые сводовые и массивные сводовые, и те и другие часто осложнены разрывами, стратиграфическим и литологическим экранированием.

Месторождения первого подкласса выражены складками, воз­ никшими над выступами фундамента или над его блоками, при­ поднятыми по разломам. Как правило, это симметричные, поло­ гие складки с наклоном крыльев от долей до нескольких градусов. С глубиной их наклон обычно увеличивается, иногда достигая 5—10°, преимущественно это брахиантиклинали, купола, часто присутствуют неправильные формы, осложненные структурными носами и раздувами типа плакантиклиналей. Наряду с одновер­ шинными структурами встречаются более сложные, в которых каждая объединяет несколько замкнутых вершин. Складка часто выражена не по всем горизонтам, возрожденные и погребенные поднятия — типичные структуры платформ.

Месторождений этого класса известно около 20 тысяч, среди которых есть гиганты (Ромашкинское, Уренгой, Самотлор, Шток­ мановское) и очень крупные (Усть-Балыкское, Ново-Елховское, Бованенковское и др.).

Ромашкинское месторождение, открытое в 1948 г., было пер­ вым в России гигантом. Это крупная (65x70 км) пологая склад­ ка, осложняющая Южно-Татарский свод, амплитуда поднятия по девонским отложениям 50 м. Продуктивность связана с от­ ложениями терригенного девона и карбона, в меньшей степени с карбонатными образованиями того же возраста. Главная залежь находится в отложениях пашийского горизонта (рис. 7.12). Зале­ жи сводовые, часто с литологическим экранированием и литоло­ гически ограниченные со всех сторон.

Крупнейшее месторождение России — это гигантское место­ рождение Самотлор, расположенное на восточном борту Нижне­ вартовского свода в Западной Сибири. Максимальная амплитуда 160 м (по валанжину) вверх убывает до 40 м. На месторождении расположено 10 залежей, все они сводовые, шесть из них ослож­ нены литологическим экранированием. Промышленная нефтегазоносность связана с отложениями верхней юры и нижнего мела (рис. 7.13).

342

Таблица 7.5

Месторождения, использованные при определении типичной совокупности ловушек (по В.Б. Оленину)

343

шие месторождения на северо-востоке США в песчаных отложе­ ниях карбона, месторождения Биг-Криг, Кевин-Крик (Западная Виргиния) и др. С определенной долей условности, если судить по форме залежи, к этому классу можно отнести месторождения Воробьевское и Журавское. Но по генезису их ловушки не яв­ ляются структурными, а относятся скорее к катагенетическим, сформировавшимся в глинистой майкопской толще за счет пре­ образования в катагенезе глинистой матрицы и органического вещества. Эти залежи не подстилаются водой, а нефть, естествен­ но, занимает пониженные участки (рис. 7.14).

Тип IV — месторождения структурных элементов разрывообразования — включает три класса: 8 — приразрывных монокли­ нальных участков; 9 — приразрывных трещиноватых участков; 10 — горсты. Месторождения этого типа немногочисленны. При­ мером восьмого класса может служить месторождение Люлинг (Техас). Залежи приурочены к многочисленным дизъюнктивно

Рис. 7.14. Месторождение в глинистой майкопской толще Северного Предкавказья: а — Воробьевское, б — Журавское. Залежи: 1 — нефть, 2 —газ, 3 — скважины

345

экранированным ловушкам на склоне моноклинали, сложенной породами мела и палеогена, рассеченной крупным взбросом.

Месторождения приразрывных трещиноватых участков (класс 9), к которым относятся, например, Сципио, Альбион (юг шт. Мичиган в США), располагаются на моноклинали, однако ловушки с ней не связаны, и моноклиналь не определяет морфо­ логию этих месторождений. Нефтеносность приурочена к лин­ зам тектонической трещиноватости, расположенным в пределах очень узких прямолинейных участков над разрывами, нарушаю­ щими более глубокие горизонты.

Принципиальная схема месторождения, приуроченного к горстовым структурам, приведена на рис. 7.7. Залежи в зависимости от резервуара массивные и пластовые тектонически экранирован­ ные. Месторождения такого типа характерны для нижних частей разреза осадочного чехла, над выступами фундамента, например

Рис. 7.15. Месторождения рифовых массивов: а — структурная карта

(кровли артинского яруса) и геологический разрез Столяровского ме­ сторождения, приуроченного к одновершинному рифу (С.П. Максимов, В.А. Киров и др., 1970); б — структурная карта (кровля свиты Ледюк)

месторождения Фэнн-Биг-Вэлли (Канада, Альберта), приуроченного к рифовому массиву с несколькими вершинами (Р. Вильямс, 1956); в —

структурная карта (кровли артинского яруса) Ишимбаевского месторож­ дения, приуроченного к «связке» рифов (С.П. Максимов, В.А. Киров и др., 1970); г — геологический разрез месторождения Норт-Снайдер

(США, Техас)

346

Даниловское — мелкое месторождение в отложениях венда на севере Московской синеклизы.

Тип V — месторождения рифогенных структур и соответствен­ но класс месторождений 11 — рифовых массивов (рис. 7.15). Ме­ сторождения этого класса включают как единичные рифовые массивы — единичные рифовые постройки, атоллы (рис. 7.15, а), так и цепочки барьерных рифов, архипелаги (рис. 7.15, о, в). Наиболее типичные залежи — массивные в биогенном выступе; над рифовыми массивами также могут быть пластовые сводо­ вые, массивные с литологическим ограничением; коллекторские свойства в пределах массива резко меняются, формируются вто­ ричные линзы, связанные с изменением текстурно-структурных признаков карбонатных пород.

Ишимбаевское месторождение в Башкирском Приуралье — одно из первых месторождений России такого типа, оно приуро­ чено к сложному рифовому массиву раннепермского возраста, состоящему из пяти рифов, образующих единую залежь.

С рифовыми массивами связаны крупные месторождения Карачаганак (северный борт Прикаспийской впадины), высо­ та рифового массива раннепермского возраста более 1 км (см. рис. 7.9), Тенгиз, Кашаган (юго-запад Прикаспийского бассейна), Харьягинское в Харееверской впадине Баренцево-Печорского бассейна, где присутствуют рифы в отложениях позднего дево­ на. Месторождения такого типа известны в провинции Альберта (Канада) — крупнейшее месторождение Ледюк, в Мексике — Зо­ лотой пояс. Выявление таких месторождений является одним из перспективных направлений нефтепоисковых работ настоящего времени и ближайшего будущего.

Тип VI — месторождения седиментогенных структурных эле­ ментов — объединяет классы месторождений: 12 — участков вы­ клинивания на моноклинали; 13 — локальных песчаных скопле­ ний с подклассами А (баров), Б (русловых тел) и В (связанный с клиноформами).

Месторождения этого типа формируются при движении терригенного материала от источника сноса к бассейну седимен­ тации. Вблизи источника сноса это в основном литологически ограниченные ловушки в аллювиальных отложениях или руслах палеорек. Это, как правило, мелкие ловушки, более крупные формируются в прирусловых барах и косах. Последние харак­ теризуются лучшими коллекторскими свойствами. Наиболее благоприятные условия для формирования ловушек создаются в дельтовых, авандельтовых и прибрежных отложениях.

Месторождения класса 12 широко распространены на бор­ тах поднятий и сводов, они известны, например, в майкопской

347

Рис. 7.16. Новопортовское месторождение. Газонефтяные залежи в песчаниках новопортовской свиты: а — в плане, б — в разрезе; 1 — песчаники, 2 — глины, 3 — нефть, 4 —

газ, 5 — линия выклинивания

серии Западного Предкавказья (месторождения Нефтегорское, Павлова гора, Асфальтовая гора, Хадыженское и др.). Широко распространены они в Западной Сибири. На рис. 7.16 приведена схематическая карта и разрез крупного Новопортовского место­ рождения. Литологически экранированные ловушки возникают

вприбрежных зонах и связаны с миграцией береговых линий бассейнов седиментации.

Вклассе 13 объединены месторождения, сложенные плохо проницаемыми, в основном глинистыми отложениями, заклю­ чающими песчаные тела различной формы и размеров. Все эти тела являются аккумулятивными формами, возникшими за счет седиментации. По условиям образования среди них можно вы­ делить три подкласса месторождений — баров, русловых тел и клиноформ.

Типичным примером месторождений баров является Остин (шт. Мичиган, США). В плане бары прямолинейны. На стороне бара, обращенной к открытому морю, контакт песчаного тела

свмещающими глинистыми отложениями обычно резкий, а на стороне, обращенной к берегу, песчаники постепенно переходят

вглины. Слагающий бар песчаный материал довольно хорошо отсортирован. Коллекторские свойства в нем более или менее выдержаны. Известны залежи в баровых телах каменноугольных отложений Волго-Уральского региона (рис. 7.17, а).

348

S 27 t

Рис. 7.17. Седиментогенные месторождения: а — ловушка барового

типа, месторождение Яблоневый Овраг, Волго-Уральский бассейн (по Н.А. Сухачевской и И.Н. Шустеру); б — ловушка руслового типа, Арлан-

ское месторождние (по Э.М. Халимову)

В месторождениях второго подкласса песчаные тела, облекае­ мые глинами или глинисто-алевритовыми отложениями, образова­ лись в руслах древних рек. Эти тела отличаются от баров вогнутой нижней поверхностью, извилистой формой в плане, разнородным составом слагающего материала, изменчивостью коллекторских свойств. Отношение длины к ширине у русловых тел, как правило, значительно больше, чем у баров. Месторождения этого подкласса детально изучены и описаны И.М. Губкиным на Северном Кав­ казе: «шнурковые» залежи (Нефтяно-Ширванское и др.). Такие залежи известны и в Баренцево-Печорском бассейне (Войвожское месторождение), в Волго-Уральском бассейне (рис. 7.17, б).

Еще один подтип литологических ловушек и связанных с ними месторождений формируется в конусах выноса песчаного материала. Это клиноформные ловушки (подкласс В), с ними связаны крупные залежи углеводородов в неокоме Западной Си­ бири. Они являются как глубоководными конусами выноса, так и погребенными авандельтами.

Тип VII — месторождения эрозионно-денудационных структур­ ных элементов — включает классы месторождений: 14 — по­ гребенных возвышенностей палеорельефа; 15 — моноклиналей, срезанных поверхностью углового несогласия; 16 — участков рас­ пространения трещин и каверн под поверхностью размыва.

Образование месторождений погребенных возвышенностей палеорельефа (класс 14) обусловлено эрозией, приведшей к зна­ чительному расчленению рельефа. При последующем погребении останцов палеорельефа под более молодыми отложениями по­ верхность размыва в структурном отношении стала поверхностью несогласия. В типичную совокупность ловушек месторождений рассматриваемого класса входят эрозионные выступы погребен­ ных возвышенностей палеорельефа, а также сводовые ловушки в осадочном комплексе, облекающем эти возвышенности. Приме­ ром этих месторождений является Панхэндл-Хьюготон (США), приуроченный к выступу гранитогнейсов и перекрывающим его отложениям каменноугольного возраста, образующим единый массивный резервуар (рис. 7.18), а также крупное месторождение Хасси-Мессауд (Алжир) (рис. 7.19). К ним можно отнести и ме­ сторождение Белый Тигр (шельф Вьетнама) (рис. 7.20). Главная его залежь приурочена к гранитному массиву, внедрившемуся в толщи осадочных и метаморфизованных пород. Коллектор в граните имеет смешанный генезис, прежде всего это гипергенно измененные породы, кроме того, пустотное пространство фор­ мировалось за счет выщелачивания в результате гидротермаль­ ной деятельности. Похожее месторождение Оймаша находится в Казахстане. В Шаимском нефтеносном районе Западной Сибири

350