Тема 14. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Крайняя необходимость.

4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

5. Физическое или психическое принуждение.

6. Обоснованный риск.

7. Исполнение приказа или распоряжения.

Конспект лекций

В ряде случаев деяние может внешне быть сходным с преступлением, но, совершенное при определенных обстоятельствах, оно может быть лишено признаков преступления и поэтому не признается преступлением. УК РФ предусматривает шесть видов обстоятельств, исключающих преступность деяний. Эти обстоятельства не содержат в себе состава преступления, поэтому отсутствует и основание привлечения лиц к уголовной ответственности.

Необходимая оборона закреплена в ст. 37 УК РФ. Общественно опасное посягательство может быть 1) сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия; 2) не сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Условия правомерности необходимой обороны: 1) относятся к посягательству (а) посягательство должно быть общественно опасным; б) посягательство должно быть наличным; в) посягательство должно быть реальным, действительным); 2)относятся к защите (а) защита возможна от посягательств, направленных против личности, прав и законных интересов обороняющегося, других лиц, общества и государства; б) защита осуществляется путем причинения вреда посягающему, а не 3-им лицам; в) защитительные действия не должны превышать пределов необходимой обороны).

Превышение пределов необходимой обороны возможно только при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие опасности посягательства.

Превышение может выражаться: 1) в использовании весьма интенсивных средств защиты; 2) в причинении тяжкого вреда лицу, который посягал менее тяжко.

Крайняя необходимость – это всегда столкновение двух правоохраняемых интересов, когда предотвратить наступление вреда одному из них можно лишь причинив вред другому.

Условия правомерности крайней необходимости: 1) наличный характер опасности; 2) действительный характер опасности; 3) неустранимость опасности другими средствами, кроме как причинением вреда тоже правоохраняемым интересам; 4) вред причиненный должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный; 5) не должно быть допущено превышения пределов крайней необходимости.

Причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании считается правомерным при следующих обстоятельствах: 1) вред может причиняться только лицу, совершившему преступление; 2) вред может причиняться только для доставления лица органам власти и пресечения возможности совершения и новых преступлений; 3) причинение вреда должно быть вынужденной мерой, когда иными средствами задержать это лицо не представляется возможным; 4) вред, причиняемый лицу, должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного этим лицом деяния и обстоятельствам задержания и не должен превышать мер, необходимых для задержания.

Под физическим принуждением понимается такое воздействие на телесную неприкосновенность (например, побои, истязание, причинение вреда здоровью), при котором лицо лишается возможности действовать по своему усмотрению и выполняет волю принуждающего лица. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ при непреодолимом физическом принуждении лицо не подлежит уголовной ответственности.

Под психическим принуждением понимается побуждение лица к совершению действий, причиняющих вред правоохраняемым интересам, путем угроз. Запугивания, воздействия на психику определенными конклюдентными действиями без применения физического насилия. Психическое насилие, как правило, не исключает свободы воли. Поэтому в случаях психического принуждения у лица имеется выбор между двумя возможностями: пожертвовать собой, своим благом и т.п. или причинить вред иным правоохраняемым интересам. Случаи физического принуждения, когда лицо сохраняет возможность действовать по своему усмотрению, и психического принуждения рассматриваются по правилам крайней необходимости.

Риск признается обоснованным, если он осуществляется только для достижения общественно полезных целей; если поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями и лицо, допустившее риск, предприняло се необходимые меры для предотвращения возможного вреда.

Условия правомерности деяния, совершенного во исполнение приказа или распоряжения, состоят в следующем: 1) приказ или распоряжение являются для подчиненного обязательным; 2) они должны быть законными. Совершение при исполнении заведомо незаконного приказа или распоряжения умышленного преступления не освобождает от уголовной ответственности ни исполнителя приказа, ни лицо, отдавшее такой приказ или распоряжение.