§ 21. Историческая школа.

Landsberg, III, 2,Кар 13,15—17, 19, 20 См также указанную в прим 4 литературу о Савиньи Дальнейшие многочисленные указания — см Ross, Theorie der Kechtsquellen, 1929, S. 128.

I. Высказанное впервые с полной ясностью Гер дером пони­мание истории как развития народной жизни принесло в науке права свои первые обильные плоды ^1а. К концу XVIII столетия было признано, что право не есть свободное творение «мудрого законодателя», но является результатом длительного развития и поэтому, как все постепенно образовавшееся, не может быть понято без знакомства с историей.

KechtsphUosophB

-nst

Выросшая на базе этой основной мысли «историческая школа» примыкает по своему методу работы к гуманистической юриспру­денции, поднимая ее на более высокую ступень: она обогащает hctoj ~"₀„™_а '-птяттым образом на основе вновь открытых

* См примечание редакторов.

в Gruahut, 28, S 679,

76

ВВЕДЕНИЕ

ИСТОРИЯ НАУКИ ЧАСТНОГО^ПРАВА

77

институций Гая, которые дали выдающийся материал для понимания римского гражданского процесса и, тем самым, част­ного права); развивает методическую критику источников и при­водит к возможности более тонкого толкования; совершенствует образование понятий и улучшает систематику, в особенности путем все большего абстрагирования общих учений и более чет­кого подразделения правоотношений по их юридическому содер­жанию. Но историческая школа существенно отличается от фран­цузской школы тем, что она резко подчеркивает национальный характер права и стремится излагать не римское всемирное право, а римское право, действующее в Германии, и, наряду с этим, осно­ванное первоначально на германских источниках немецкое право. Однако, историческая школа также не вполне избежала опас­ности смешения результатов исследования источников с действую­щим правом и того, что в пользу римского права задерживались закономерные тенденции развития национального права ².

Основателем исторической науки права заслуженно считается Густав Гуго в Гёттингене (1764—1844)³, но признанным главой ее является Фридрих Карл фон Савиньи (1779—1861), препода­вавший в Марбурге, Ландсгуте и Берлине, — ученый, в одина­ковой степени выдающийся как историк и как догматик *.

Савиньи начинает более резко выраженное направление исто­рической школы, которое, под влиянием немецкого романтизма ^4а, рассматривает право как органически развивающееся произ­ведение «народного духа» и поэтому слишком ограничь тельно стремится базировать познание права на одном истори­ческом исследовании, сомневается в полезности подробных коди-

² Примером этого могут служить ограничение иска общегерманского права — actlo spoilt — у Савиньи и реконструированное Мюленбрухом по Гаю понимание цессии нак перенесения только осуществления права, а не самого права требования.

³ Его главные сочинения: Rom Rechtsgcschlchte, Naturrecnt als Philosophic des positlven Rechts, Zivillstische Literaturgeschlchte cm. J. Merhel, Gustav Hugo (Festrede, Gomngen, 1900).

⁴ Савиньи уже в 24 года в своем «Учении о владении» (1803) дал образец истори­ ческого исследования источников и догматического изложения, в котором он право вла­ дения Corpus juris изложил «очищенным от шлака usus modernus»; развил в «Призвании нашего временя к законодательству и науке» (1814) программу исторической школы; исследовал до того времени почти не известную «Историю римского права (точнее — исто­ рию науки римского права) в средние века» (7 томов) и в «Системе современного римского права» установил основы общего учения о частном праве (8 томов, продолжением является «Обязательственное право», 2 тома, законченное им лишь в небольшой части). О Савиньи: Landsberg, III, 2, S 186 ff , Harnack, Gesch d Berlin Akad d Wissenschaft, I, 2, S 876 If ; E Eeymann, Sltz-Ber d Pr Akad d Wiss , 1927, S bXXVI; Enneccerus, F. K. Savlgny, 1879, A Stall, F К Savigny, 2 Bde, 1927—1929; Lenel, Sav. Z , 36, S. 96 И ; Felgentrager, ibid, 48, S 114 It, Mamgh, ibid, 50, S. 598 ff.; Mamgh, Samgny u. a., Modernismus, 1914; Kantorovncz, "Was 1st uns Savmy, 1912, и в Neues Arch. f. d. Gesch. d. Stadt Heidelberg, Bd 13, 1925, S 57 Я ; Schultzenstem, F. K. Savlgny, 1930 (популярная работа), Zvnlstmeyer, Die Rechtslehre SaYignys, 1929.

m Остроумные замечания по этому поводу — см Boss, op. cit., S. 143 ff.

фикаций (по крайней мере для своего времени) и считает их даже вредными, так как ими может быть нанесен ущерб органическому развитию права через раскрытие народного правосознания и путем науки.

Историческая школа, прежде всего, изучает науку «чистого римского права», источник которого она видит в юстиниановом Corpus juris. Она отодвигает на задний план usus modernus.

Однако уже учение Савиньи не растворилось полностью в этой так называемой исторической школе в узком смысле слова. Его крупнейшее произведение «Система современного римского права» означало, наоборот, мощное продвижение в области образования понятий и систематического изложения и — чего дельзя забы­вать — оказало также сильное воздействие на развитие права во многих областях, в особенности же заложило основы новейшего международного частного права ⁵. Равным образом самый круп­ный ученик Савиньи — Георг Фридрих Пухта (1798—1846)⁶ — не только выдающийся⁾ автор истории римского права, но в то же время замечательный систематик, отличающийся чрезвычайной остротой мысли и ясностью понятий; однако он иногда сильно ' переоценивал значение логических построений и особенно — не­которых римских правовых понятий.

II. Историческая школа (в узком смысле) встретила против­ников, которые, не отрицая значения исторического изучения, все же делали более сильное ударение на приспособление права к потребностям современности и на правотворчество на основе воззрений правовой жизни. Таковы, например, Тибо в Гейдель-берге (ум. в 1840 г.), который, как известно, требовал общего уложения для Германии, и Кируль, призывавший к развитию правовых понятий из живого, действующего на практике права ⁷.

В связи с этим с середины XIX столетия начинается встречное течение в пользу usus modernus (действующего общегерманского права); к нему принадлежит Брунс, Виндшейд, Д^рнбург и др. (см. ниже, § 22, III).

С другой стороны, современная романистическая наука с пол­ным основанием идет дальше Савиньи, делая предметом своих

⁵ Насколько нелепо рассматривать Савиньи только как историка, видно уже из его предисловия к «Современному римскому праву» См также Gutzvnller, Der Einfluss Savignys aul die Entwicklung des Internationalpnvatrechts, 1923

⁰ Он преподавал в Эрлангене, Мюнхене, Марбурге и Берлине Основные труды Gewohnheltsrecht, 2 Bde, Lenrbuch der Pandekten, Kursua der Institutlonen, 3 Bde (3-й том ведан по тетрадям Пухты Рудорфом) О Пухте см Landsberg, III, 2, S 438 if , W Schon-feld, Puchta und Hegel In Rechtsidee und Staatsgedanke, Festgabe f. Binder, 1930, S. 1 ff., 24 ff.

⁷ Но и без противопоставления исторической школе другие авторы пытались в боль­шей мере удовлетворить практическим задачам науки права, как, например, Вехтер в своем труде, излагающем общегерманское право наряду с вюртембергским частным правом, далее — Зинтенис в своем казуистически-практическом общегерманском граждан­ском праве.

¶

ВВЕДЕНИЕ

исследований римское право гениальных классических юристов(см. выше, § 5, прим, 1а).

§ 22. Новейшая наука права. I. В последние десятилетия прошлого столетия исследователи энергично занялись практиче­скими задачами права. Настойчивее, чем прежде, ставится вопрос: удовлетворяет ли право как своей общей цели — содействовать культурному развитию, так и особым целям отдельных правовых явлений, и прилагаются усилия, чтобы научно понять и кон­струировать право, как того требует цель, в особенности же со­действовать развитию права в законодательстве и судебной прак­тике. Так возникло новое направление, использующее вспомога­тельные средства истории, сравнительного правоведения, фило­софии, но, еще в большей мере, творящее право исходя из хозяй­ственных и этических потребностей современности, — направле­ние, которое можно обозначить, поскольку оно в первую очередь стремится к развитию права, как эволюционное направление * (или как юриспруденцию развития, целевую юриспруденцию). Самым значительным представителем этого направления яв­ляется Рудольф Иеринг ², преподававший в Гисене, Вене и Гет-тингене (ум. в 1892 г.), который сначала в своем «Духе римского права» проследил развитие основных идей эволюции римского права, а затем в труде «Цель в праве» пытался доказать, что идея цели является путеводной звездой науки права и развития права. Далее, к этому направлению, хотя бы путем дальнейшего разви­тия вглубь идеи Иеринга, примыкают многие из юристов XIX и XX столетий, имена которых будут приведены ниже, и боль­шинство из ныне здравствующих теоретиков права.

П. Можно отметить, в частности, следующие основные измене­ния, внесенные по сравнению с юриспруденцией Савиньи, эволю­ционным направлением.

1. Мы больше, чем прежде, стремимся к тому, чтобы познать цель права и отдельных правовых явлений и развивать это право далее таким образом, чтобы оно отвечало этическим, социальным и хозяйственным задачам времени. Поэтому создаются новые пра­вовые институты, новые области права (трудовое право, автор-

1 Этот термин представляется подходящим, поскольку он кратко указывает на Стремление продолжать развитие права, исходя из исторических данных, в соответствии с потребностями и задачами современности Не рекомендуется выражение «реальная юриспруденция», так как оно ничего наговорит о сущности нового направления, а лишь указывает на противопоставление его так называемой «юриспруденции понятий» Это противопоставление, однако, неправильно, так как никакая наука не может обойтись бее образования понятий (см прим 4а)

² О Иеринге см Landsberg, III, S 788 И , N Lange, Die Wandlungen Jherings in seiner AuHassung тот Recnt, 1927 Благодаря своему практическому уклону Иеринг пользуется авторитетом во Франции и в Англии, в то время как учение естественного права нашло в Англии мало последователей.

 

ИСТОРИЯ НАУКИ ЧАСТНОГО ПРАВА

ское право, картельное право, право, регулирующее конкуренции, ответственность за риск, связанный с источниками повышен­ной опасности); другие правовые институты подвергаются ос­новательной переработке (право товариществ, союзов, право поземельного кредита). Все право кодифицируется в отдельных частях, подвергаясь при этом многократным изменениям. В об­ласти науки частного права возрастает специализация, которая, однако, может быть плодотворной лишь в том случае, если ни­когда не упускается из вида связь с общим гражданским правом.

2. С идеей цели неразрывно связано измененное представление о правообразовании. В то время как Савиньи сводил право к пра­ вовому убеждению, к постепенно развертывающемуся творчеству народного духа и потому был склонен ограничиться наблюдением этого постепенного становления и недооценивал значение целе­ устремленной законодательной деятельности, новое время сводит право к воле устанавливать правовые нормы — воле, которая, правда, определяется правовым сознанием, но в той же мере и идеями целесообразности и прогресса. Законодательство в зна­ чительной своей части тоже живое прогрессивное дело. Поэтому в новое время в гораздо большей мере уделяют внимание вопросам законодательства; к сожалению, однако, начиная с 1914 г. в этом течении замечается некоторый перегиб, который может помешать

¹ ориентироваться в праве и создать опасность для правильного его применения ³.

3. Наука и судебная практика начинают все в большей мере проверять право с точки зрения идеи цели в праве, т. е. взвеши­ вать, насколько правовые институты или отдельные предписания права действительно соответствуют тем интересам (их еще надо установить), которым они служат или которые они призваны при­ мирить. Поэтому имеющая большое значение отрасль науки част­ ного права занимается методами толкования и нахождения права (см. ниже, § 46 и ел.). (Подобной же задаче служит и имеющее важное значение исследование правовых фактов⁴.)

Это критическое рассмотрение права с точки зрения практики приобретает все возрастающее влияние на толкование права и на заполнение пробелов в праве и, таким образом, ведет к осознанному прогрессу ^1а.

3 Чрезвычайно интересная работа о современной мастерской законодателя Schlegel- berger, Zur Rationahslerung der Gesetzgebung, 3 AuJl , 1928

⁴ cm Nussbaum, Rechtstaatsacnenforschung, 1914 Wustendorfer u а издают также сборник статей для ознакомления с правовой жизнью

*^а Правильное по существу стремление обеспечить при толковании и нахождении права подобающее место целевому моменту привело, однаьо, отдельных авторов на ложный Путь недооценки значения логического и систематического развития права (таговы труды Эрнста Фукса Ernst Fuchs, Gememschadhchkeit der konstrubtlven Jurisprudenz (i), 1909, Jurlstischer Kulturkampf, 1912, и многочисленные статьи) Эти противники логического развития науки права совершенно упускают из виду, что с отсутствием развития поня-

80

ВВЕДЕНИЕ

ИСТОРИЯ НДУКИ ЧАСТНОГО ПРАВА

4.    Значение судебной практики для развития права все больше и больше возрастало, особенно с тех пор, как она нашла едино­ образное выражение в решениях имперского суда, начавшего свою деятельность в 1879 г.⁵ Наука и практика взаимно оплодо­ творяют друг друга. Однако наука права всегда должна созна­ вать свою ведущую роль; она должна так же избегать чуждого действительной жизни доктринерства, как и слепого преклонения перед решениями высшего суда.

5.         История права в ее романистическом (см. выше, § 5, прим. 1а) и германистическом (§ 23) ответвлениях пытается показать, наряду с развитием отдельных институтов, характерные для различных

тий, как раз при высоком уровне культуры и при все усложняющихся жизненных и право­вых отношениях, был бы неизбежно связан самый большой вред, именно — неустойчивость права и, как его следствие, либо невыносимая неуверенность в праве, либо, в лучшем случае, обывательский культ ранее вынесенных решений. См. также Jelhrusck, Staaten-Yerbindungen, S. 15: «Исчезновение точных правовых понятии — смерть правовой жизни». Противники юриспруденции понятий не могут, конечно, ссылаться на Иеринга, как изве­стно, высмеявшего «юриспруденцию понятий» и «небеса понятия» (см. ВаитдатЫп, Wia-senschalt, I, § 16; II, S. 533 И ), ибо Иеринг (Scherz uud Ernst, 2. Aufl., S. 247 ff.) бичует (и с полным основанием) только оторванное от жизни, не считающееся с практическими последствиями, одностороннее жонглирование понятиями (впрочем, и противоположное, игнорирующее понятия направление, например стр. 326, и некоторые другие крайности, см. стр. 320, 322 и ел.). Но он никогда не отрицал значения логических конструкции в известных пределах. Это самообман, когда думают, что можно понять необозримое разнообразие явлений правовой жизни, не подводя их под общие понятия и не рас­членяя их, а руководствуясь лишь общим чувством справедливости. Немыслимо также учение о высокоразвитом праве без образования понятий (см. также Sohm, Jur. Z., 1910, S. 114 ff). Однако образование понятий и принципов, которое, естественно, может после­довать только при посредстве индуктивного вывода из отдельных предписаний права, представляет ценность и для отыскания права (восполнение пробелов права), когда оты-I сканное может быть применено к не предусмотренным в законе вообще новым случаям (аналогия права). При этом, однако, нужно иметь в виду, что подобные (несовершенные) индуктивные заключения никогда не дают абсолютной уверенности, следовательно, всегда надлежит еще проверить, не требуют ли экономические потребности, этические воззре­ния, короче говоря — цель права, исключения или изменения принципа, либо преобра­зования понятия. Было бы злоупотреблением понятиями (а не юриспруденцией поня­тий), если бы захотели (как это, впрочем, иногда делал Пухта) пренебречь потребностями жизни во имя последовательности и якобы неизменности понятий.

О чистом (нормативном) учении о праве Ганса Кельзена и его школы (Зандер, Ф. Кауфман, Шрейер, А. Меркль, также А. Рос и др.), которая устраняет из науки права цели и оценки, но которая имеет большие заслуги в области выяснения теоретико-правовых проблем (в особенности в общем учении о государстве) по вопросу о разграничении права и естественного права и политики, см. Kelsen, Hauptprobleme der Staatsrechtslehre, 2 Aufl., 1923; Der soziologische und juristische Staatsbegrifl, 2 Aufl., 1928; Allgememe Staatslehre, 1925; Ueber die Grenze zwischen junstischer und sonologischer Methode, 1911; Der Staat als Integration, 1930 (против этого учения — R. Smend) и многочисленные статьи по этим вопросам: JSfteZ, Hans Kelsens rechtstheoretische Methode, 1930; Heck, Zw. A, 2, S. 173 ff; см., однако, Kelsen, Jur. W., 1929, S. 1723, о так называемом «свободном нахождении права» а «свободной школе права», см. ниже, § 54, II, 1,

⁵ См. внушительный 6-томный труд: «Die Reichsgerichtpraxis im dt. Rechtsleben. Festgabe der jur. Fakultaten zum 50 Jahr Bestehen des Reichsgerichts (1 окт. 1929)», 1929; также Heefemonn, Reichsgericht und Wirtschaftsrecht, 1929; Magnus, то же назва­ние, 1929.

- эпох признаки и установить на основании их общий прогресс всей духовной жизни и связь с культурой Каждой эпохи.

6. Национальность права не подчеркивается больше так одно-

" сторонне, как это делала (впрочем, только теоретически) истори­ческая школа. Наряду с национальным элементом мы отдаем долж­ное и элементу всеобщности в праве, значение которого возра­стает в тем большей степени, чем теснее один народ приходит в со­прикосновение с другими народами и с достижениями их культуры. Из этого сознания выросли начала сравнительной науки права — науки, которая имеет большое значение как для исследования права, так и для дальнейшего развития законодательства^в и • в определенных границах может проложить путь международному единству права (всемирное вексельное право!)⁷. • 7. Заслугой современной философии права является то, что

¹ она вновь подчеркнула непреходящую ценность естественно пра­вового, философского метода в праве и добилась в этой области

_f заметных успехов *. Наука права не должна растворяться в пози­тивизме (см. выше, § 1, IV, 2 и ниже, § 30).

III. Среди умерших юристов-цивилистов последнего столетия, кроме уже упомянутых, должны быть отмечены:

И. Хр. Гассе (Hasse) в Бонне (ум. в 1830 г.), известный своей моногра­фией «Die Culpa des romischen Rechts»; Мюленбрух — продолжатель глю-ковского комментария к пандектам и автор остроумной, но чрезмерно романизированной «Zession der Fordenmgsrecnte»; Фр. Келлер в Бер­лине (ум. в 1860 г.) и А. Бетман-Гольвег (ум. в 1877 г.)— оба выдающиеся юристы в области римского гражданского процесса; Э.Беккинг(ум.в 1870 г.) и Фр. Блюме (ум. в 1874 г.) в Бонне, так же как А. Фр. Рудорф (ум. в 1873 г. в Берлине), Гушке (ум. в 1886 г. в Бреславле) и А. Пернисе (ум. в 1901 г. в Берлине), известны изданием источников и историческими исследования­ми; Вангеров в Гейдельберге (ум. в 1870 г.) — известный преподаватель и автор ценного в отношении отдельных вопросов учебника пандектного -права; Л, Арндтс в Вене (ум. в 1878 г.) — автор наиболее распространенного в свое время учебника пандектного права; совсем особое место занимает

¹¹ Наука сравнительного правоведения, для развития которой сильным толчком послужило изучение статей, относящихся к частному праву мирного договора (Иозеф Парч, Эрнст Рабель, Эрих Кауферман в др ), в особенности культивируется в ряде науч­ных институтов и прежде всего в институте изучения иностранного и международного частного права в Берлине (Рабель); этот институт издает журнал иностранного и между­народного частного права. Кроме того, существует более старый журнал — «Zeitschrif t fur vergleichende Rechtswissenschalt», издаваемый Schlegelberger и др ; Handworterbuch lur das Zivil- und Handelsrecht des In-und Auslandes; начатое Hemsheimer собрание: Die Zwilgesetze der Gegenwart; Magnus, Таблицы к международному праву, издаваемое Moltlor—JVtpperdey —Schott, Europaische Arbeitsvertragsrecht. См., далее, Rabel, Rechtsyer-gleichung Yor den gemischten Schiedsgerichtshofen, 1923; его же, Autgabe und Notweudig-keit der Rechtvergleichung, 1925; Rhein. Z., 13, S.279 И.; E. Heymann, Auslandsrecht, HdR, I, S. 425; Я. Isay, Die Isolierung des deutschen Reehtsdenkeus, 1924; Kaden, Bib­liographic der rechtsvergleichenden Literatur, 1870—1928 (1930). Надлежит отметить полез­ную деятельность International Law Association и других международных объединений.

⁷ О попытках создать международные правила купли-продажи см., между прочим, Schlegelberger, Die Entwictlung des deutschen Rechta, 1930, S. 121 ft. * См. предисловие редакторов.

6 П. Эннекцерус

82

введение

К. Г. Вехтер («старый Вехтер») в Лейпциге (ум. в 1880 г.) — знаменитнй автор «Вюртембергского частного права» и в то же время выдающийся кри­миналист; К. Г. Брунс в Берлине (ум-в 1880 г.) — мастер в области исто­рии права и догматических исследований; Штинцингв Бонне (ум. в 1883 г.) — заслуженный составитель законченной Ландсбергом в Бонне (ум. в 1928 г.) истории немецкой науки права, Бринцв Мюнхене (ум. в 1887 г.) — столь же проницательный, сколь и оригинальный, но не особенно удачно расположивший материал в своем богатом по содержанию учебнике пан-дектного права; Виндшейд в Лейпциге (ум. в 1892 г.) ⁸, учебник которого, вследствие проницательности автора, богатства содержания и использова­ния обширной литературы и судебной практики, приобрел решающее влия­ние на судебную практику; Густав Гартман в Тюбингене (ум. в 1894 г.), Адольф Экснер в Вене (ум. в 1894 г.) и Отто Бэр (советник имперского суда, умер в 1895 г.) — авторы ряда ценных догматических монографий; Дерн-бург (ум. в 1907 г. в Берлине) — автор ценных учебников прусского зем­ского права, пандектного и гражданского права, отличительными чертами которых является внимательное использование судебной практики, чув­ство справедливости, которым проникнуты эти книги, и юридический такт; Готлиб Планк (ум. в 1910 г. в Геттингене) — пожалуй, наиболее значитель­ный из составителей Г. У. («отец гражданского уложения»), человек прак­тического смысла, со стойким и непоколебимым чувством справедливости, издатель и, в большей части, автор известного комментария к Г. У., который оказал глубокое влияние на теорию и судебную практику; Фердинанд Ре-гелъебергер в Геттингене (ум. в 1911 г.) — автор исключитёаьного по ясно­сти и глубине учебника пандект (т. I, общая часть) и многих монографий и статей; Иосиф Унгер в Вене (ум. в 1913 г.) — автор системы австрийского частного права, имеющей ценность и значение и для общегерманского пра­ва; Конрад Гельвиг в Берлине (ум. в 1913 г.), известный обширными моно­графиями и учебником гражданского процесса; Бар в Геттингене (ум. в 1913 г.), труды которого имели значение для международно го права; Штро-галь в Лейпциге (ум. в 1914 г.) — тонкий систематик; Э. И. Беккер в Гей-дельберге (ум. в 1916 г.); Иосиф Колер в Берлине (ум.в 1919г.) — в выс­шей степени плодовитый и разносторонний писатель с философско-право-вым и сравнительно-правовым уклоном, автор учебника гражданского пра­ва, проложивший новые пути в области авторского и патентного права; Генрих Бруннер в Берлине (ум. в 1915 г.) — крупный историк права, его основной труд «Deutsche Rechtsgeschichte» (германскийи франкский период); Отто Гирке в Берлине (ум. в 1921 г.) — автор замечательного руководства по немецкому частному праву и прекрасной монографии о праве товари­ществ; Эрнст Цительман в Бонне (ум. в 1923 г.), своей критикой норм о пра­вовых сделках в первом проекте Г. У. оказавший сильное влияние на поста­новления Г. У., автор работы по международному частному праву; Евгений Губер — автор швейцарского гражданского уложения (ум. в 1923г.); Андрей Тур в Цюрихе (ум. в 1925г.) — автор прекрасного изложения «общей части гражданского права» (3 тома, 1910—1918г.); Эмиль Зеккель (ум. в 1924 г.) — известный исследователь в области римского и канонического права; Иосиф Парч (ум. в 1925 г.) — выдающийся знаток римского и греческого права и специалист по сравнительному правоведению; Франц Клейн (ум. в 1926 г.)— ведущий австрийский юрист, создатель проектов австрийского устава граж­данского судопроизводства. Биографии ряда ведущих юристов современ­ности можно найти в изданном Планипрм сборнике: Planitz, Die Recatswis-senschaft der Gegenwart in Selbstdarstelhmgen; до сих пор вышло 2 тома, 1924, 1925 гг. •

⁸ О Виндшейде см. М. Rumehn, Bernhard Windscbeid und sem Etatluss aul Pri- •vatrechtswiSBenschalt, 1807.

⁹ Сжатый обзор немецкой науки права за 1870—1930 гг. дает Ernst Seymann в юби­ лейном издании в честь Schmidt-Ott, 1930, 104 И См. также Rudolf Leonhard, Stim-

83

НАУКИ ЧАСТНОГО ПРАВА