- •1.1. Что понимается под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства
- •1.1.1. Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •1.2.1. Уменьшение неустойки является способом борьбы со злоупотреблением правом (позиция КС РФ, ВАС РФ)
- •1.2.2. Неустойка, списанная со счета должника, равно как и зачтенная в счет суммы основного долга и (или) процентов, может быть уменьшена (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •1.2.3. При рассмотрении дел о защите прав потребителей неустойка может быть уменьшена только в исключительных случаях (позиция КС РФ, ВС РФ)
- •1.2.4. Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя может быть уменьшен только в исключительных случаях (позиция ВС РФ)
- •1.2.5. Законная неустойка может быть уменьшена (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •1.2.6. К мере ответственности в виде передачи вещей, определенных родовыми признаками, применяются правила о неустойке, в том числе нормы о ее уменьшении (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •1.2.7. К сумме задатка (в том числе двойной) применяются правила об уменьшении неустойки (позиция ВАС РФ)
- •1.2.8. К повышенным процентам по кредиту, взимаемым за нарушение обязательств, применяются правила об уменьшении неустойки (позиция ВАС РФ)
- •1.2.9. Неустойка за несвоевременный возврат средств в федеральный бюджет может быть уменьшена (позиция ВАС РФ)
- •1.2.10. Сумма пеней по векселю, взыскиваемая в размере трех процентов со дня наступления срока платежа, может быть уменьшена (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •1.2.11. Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего при осуществлении страховой выплаты может быть уменьшен только в исключительных случаях и только по заявлению ответчика (позиция ВС РФ)
- •1.2.12. При рассмотрении споров по ОСАГО неустойка может быть уменьшена только в исключительных случаях (позиция ВС РФ)
- •1.3.1. Добровольная уплата неустойки лишает права уменьшить ее размер (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •1.3.2. Если основания для привлечения должника к ответственности отсутствуют, суд освобождает его от ответственности, а не снижает ее размер в силу положений об уменьшении неустойки (позиция ВАС РФ)
- •1.3.3. Неустойка за несвоевременную уплату алиментов не может быть уменьшена (позиция ВС РФ)
- •1.3.4. Не могут быть уменьшены суммы сборов за изменение заявок в части перераспределения перевозок грузов по станциям назначения и за непредъявление грузов для перевозки (позиция ВАС РФ)
- •1.3.5. Правила об уменьшении неустойки не применяются в отношении компенсации морального вреда (позиция КС РФ)
- •1.3.6. Правила об уменьшении неустойки не применяются в отношении пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов в ПФР (позиция ВАС РФ)
- •1.3.7. Положения об уменьшении неустойки не применяются в отношении компенсации за нарушение прав на товарный знак (позиция ВАС РФ)
- •1.3.8. Направление участнику долевого строительства уведомления о переносе сроков ввода многоквартирного дома в эксплуатацию само по себе не свидетельствует о наличии оснований для применения правил о снижении неустойки (позиция ВС РФ)
- •1.3.11. По общему правилу размер процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть уменьшен по правилам о снижении неустойки (позиция ВС РФ)
- •1.3.12. Если по условиям беспроцентного договора займа взимаются проценты при невозврате займа в срок, к ним не применяются правила об уменьшении неустойки (позиция ВС РФ)
- •1.4.1. Уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда (позиция ВАС РФ)
- •1.4.2. Единственное основание для уменьшения неустойки - ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •1.4.3. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств определяется исходя из общей суммы санкций (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •1.4.4. Уменьшение неустойки позволяет установить баланс между мерой ответственности и размером действительного ущерба (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ)
- •1.4.5. Условия договора о предельных размерах неустойки не препятствуют уменьшению неустойки (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •1.5.1. По общему правилу уменьшение размера неустойки до уровня ниже ставки рефинансирования не допускается (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ)
- •1.5.2. Уменьшение неустойки не должно приводить к тому, что должник пользуется денежными средствами на более выгодных условиях, чем добросовестные участники оборота (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •1.5.3. Уменьшение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства (позиция ВС РФ)
- •1.5.4. Требование о взыскании неустойки в той ее части, которая является явно чрезмерной, может быть квалифицировано судом как злоупотребление правом (позиция ВАС РФ)
- •1.5.5. Условия договора о неприменении или ограничении применения нормы об уменьшении неустойки являются ничтожными (позиция ВС РФ)
- •1.6.1. Суд вправе уменьшить неустойку только на основании заявления должника (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ)
- •1.6.2. Возражения ответчика относительно исковых требований не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее уменьшении (позиция ВАС РФ)
- •1.6.3. Неустойка может быть уменьшена как при рассмотрении дела о ее взыскании, так и в отдельном производстве (позиция ВАС РФ)
- •1.6.4. Заявление должника об уменьшении неустойки может быть сделано только при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •1.6.5. Суд апелляционной инстанции вправе рассматривать вопрос об уменьшении неустойки, если соответствующее заявление было сделано в суде первой инстанции (не применяется) (позиция ВАС РФ)
- •1.6.6. Суд кассационной инстанции не вправе уменьшить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной неустойки в связи с ее несоответствием последствиям нарушения обязательства (не применяется) (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •1.6.7. Суд кассационной инстанции вправе довзыскать (уменьшить) неустойку, если ее размер был неправомерно уменьшен нижестоящим судом (позиция КС РФ, ВАС РФ)
- •1.6.8. Если примененная третейским судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (позиция ВАС РФ)
- •1.6.9. Заявление об уменьшении неустойки не является признанием долга или факта нарушения обязательства (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •1.6.10. Уменьшение размера неустойки ниже однократной ставки рефинансирования судом первой или апелляционной инстанции само по себе не является основанием для обязательного довзыскания неустойки судом кассационной инстанции (позиция ВАС РФ)
- •1.6.11. Суд, разрешая вопрос о снижении размера неустойки за нарушение информационной обязанности, предусмотренной договором, не вправе сопоставлять ставку рефинансирования с неустойкой (позиция ВАС РФ)
- •1.7.1. Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другие (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •1.7.3. Должник обязан представлять доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а кредитор вправе доказывать ее соразмерность (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ)
- •2.1. Что понимается под необоснованностью выгоды кредитора
- •2.1.1. О необоснованности выгоды кредитора может свидетельствовать то, что сумма неустойки значительно превышает размер возможных убытков (позиция ВС РФ)
- •2.2.1. Доказывать необоснованность выгоды кредитора должен ответчик (позиция ВС РФ)
- •3.1.1. Наличие смешанной вины в нарушении обязательства либо действия кредитора, способствующие увеличению суммы неустойки, не являются основанием для применения нормы об уменьшении неустойки (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение |
Документ предоставлен КонсультантПлюс |
|
неустойки" |
||
Дата сохранения: 17.11.2018 |
несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
1.7.Какие обстоятельства нужно доказывать при возникновении спора в рамках п. 1 ст. 333 ГК РФ
1.7.1.Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другие (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
1.7.2.Если наступление последствий нарушения обязательства не подтверждено, критерием явной несоразмерности установленной в госконтракте неустойки может являться чрезмерность санкций по сравнению с законной либо обычно взимаемой по госконтрактам неустойкой (позиция ВАС РФ) >>>
1.7.3.Должник обязан представлять доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а кредитор вправе доказывать ее соразмерность (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
2.Позиции об уменьшении договорной неустойки, подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность (п. 2 ст. 333 ГК РФ)
2.1.Что понимается под необоснованностью выгоды кредитора
2.1.1.О необоснованности выгоды кредитора может свидетельствовать то, что сумма неустойки значительно превышает размер возможных убытков (позиция ВС РФ) >>>
2.2.В каком порядке должны совершаться действия в соответствии с п. 2 ст. 333 ГК РФ
2.2.1.Доказывать необоснованность выгоды кредитора должен ответчик (позиция ВС РФ) >>>
3.Позиции о разграничении права должника на уменьшение неустойки, его права на уменьшение размера своей ответственности и права кредитора на возмещение убытков (п. 3 ст. 333 ГК РФ)
3.1.К каким ситуациям применяется п. 3 ст. 333 ГК РФ
3.1.1.Наличие смешанной вины в нарушении обязательства либо действия кредитора, способствующие увеличению суммы неустойки, не являются основанием для применения нормы об уменьшении неустойки (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
КонсультантПлюс |
www.consultant.ru |
Страница 3 из 3 |
|
надежная правовая поддержка |
|||
|
|