6. Как понимают суть юл выразители теории интереса?

Сторонники теории утверждают, что под ширмой искусственного субъекта скрываются реальные люди, ради ко­торых и существует всякое право. Выразителями этой теории являются германские правоведы Больце (1873), Рудольф Иеринг (1877, 1880,

1887), Карлова (1885), Книпп (1896); французский ученый Л.Ж. Моран-дьер{\948); русский цивилист Н.М. Коркунов (1914) и др.

• Иеринг считал, что субъективное право есть интерес, защищенный объективным правом. Юридическое лицо не способно иметь интересы и цели, поэтому не может иметь права. Права возможны только там, где они служат своему субъекту. Единственно реальными субъектами прав являются только живые люди, входящие в состав корпорации, учреди­тели либо люди, которых обслуживает учреждение. Но поскольку поль­зователи меняются, юриспруденция и законодатель создали абстрак­цию, называемую юридическим лицом. Юридическое лицо есть искус­ственный правообладатель. Во-первых, оно служит субъектом для внешних отношений. Во-вторых, оно предназначено для реализации прав участников корпорации. Если права, предоставленные по уставу члену корпорации, будут нарушены, в том числе решением большинст­ва, принятым в противоречие с уставом, участник союза может защи­щать их путем предъявления иска. Юридическое лицо - это прием юри­дической техники, который не может быть субъектом пользования и не имеет прав³.

• Позиция Сальковского. По мнению Сальковского, корпорация есть союз естественных лиц, признанный в государстве в качестве юри­дического субъекта. Именно совокупность физических лиц и есть юри­дическое лицо²

• Исследователь Книп выразился о юридических ли­цах очень образно, утверждая, что «шляпу можно повесить только на ре­альный гвоздь, а не на фиктивный». В действительности субъектами прав корпорации выступают отдельные ее члены, настоящие и будущие, кото­рые являются сособственниками ее имущества, представляют ее в правоотношениях.

• Правовед Карлова не одобрял идеи бессубъектных либо безличных прав, а также бессубъектного или без­личного имущества. Он соглашался с Иерингом, что движущей силой в праве являются интересы и цели людей, однако возражал ему в том, что юридическое лицо не имеет интересов. В человеческом общежитии не­избежно возникают общие интересы и потребности многих людей, ко­торые не совпадают с интересом отдельного человека и могут быть дос­тигнуты только сообща, общими экономическими средствами. Такие общие интересы, признаваемые за самоцель, и являются юридическими лицами, которые суть безличные, бестелесные центры этих интересов.

Доктрина «коллективных интересов» Морандьера. В середине 50-х гг. XX столетия теории Иеринга и Карловы были развиты француз­ским ученым Луи Жюлио де Морандьером. По его мнению, моральные или юридические лица - это объединения коллективных интересов, ко­торые рассматриваются правом как субъекты прав

Теория «коллективной собственности» Планиоля - Юридическое лицо есть лишь форма или прием коллективного обладания имуществом, средство упростить управление этим имуществом. Субъектом прав на это имущество явля­ется коллектив составляющих его людей¹