Специальные (типовые) договорные конструкции

Изначально в тексте ГК РФ имелись правила о четырех специальных договорных конструкциях:

• публичный договор (ст. 426);

• договор присоединения (ст. 428);

• предварительный договор (ст. 429)

• договор в пользу третьего лица (ст. 430).

В соответствии с Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в текст ГК РФ включены новые законоположения еще о трех специальных договорных конструкциях:

• рамочный договор (договор с открытыми условиями) (ст. 429.1);

• соглашение о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) (ст. 429.2)

• абонентский договор (договор с исполнением по требованию) (ст. 429.4).

Указанные договорные конструкции объединяет то обстоятельство, что они подлежат применению практически к любым видам договорных обязательств, которые обладают необходимым набором признаков, характерных для каждой специальной договорной конструкции.

Если какой-либо гражданско-правовой договор по набору признаков подпадает под действие специальной договорной конструкции, то законоположения о соответствующей специальной договорной конструкции имеют приоритет перед правилами, регулирующими конкретный вид договорного обязательства.

ПУБЛИЧНЫЙ ДОГОВОР

Обращено внимание на необоснованное сужение в тексте ст. 426 ГК РФ круга субъектов публичного договора путем его ограничения исключительно коммерческими организациями. За рамками этого круга оказались индивидуальные предприниматели, а также некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность в дозволенных законом пределах.

В связи с этим в законопроекте понятие "коммерческая организация" было заменено понятием "лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность". Кроме того, было предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.

Что касается иных условий публичного договора, то они не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Указанные изменения были включены в окончательный вариант редакции ст. 426 (п. 1 и 2 ГК РФ)

Для признания конкретного гражданско-правового договора публичным договором непременно должны быть присущи два характерных признака.

Во-первых, в качестве стороны этого договора, на которой лежат обязанности по продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг, должно выступать лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность. В отличие от прежней редакции ст. 426 ГК РФ соответствующим субъектом публичного договора теперь признаются не только коммерческие организации.

Во-вторых, субъект публичного договора принимает на себя обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг в рамках осуществляемой им деятельности особого рода, а именно такой деятельности, которая должна осуществляться в отношении любого и каждого, кто к нему обратится. Примеры (1 ст. 426 ГК РФ): розничная торговля; услуги связи; энергоснабжение; медицинское. Перечень неисчерпывающий

Итак, в случаях, когда гражданско-правовой договор, предусматривающий обязанности лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые по характеру деятельности указанное лицо должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится, подлежит заключению с потребителем в рамках такой деятельности, данный договор подпадает под действие правил о специальной договорной конструкции, предусмотренной ст. 426 ГК РФ, и должен квалифицироваться как публичный договор.

Правовая квалификация гражданско-правового договора в качестве публичного договора влечет ограничения принципа свободы договора.

Если в обычных условиях понуждение к заключению договора по общему правилу не допускается, то сторона публичного договора обязана заключить договор с каждым из потребителей, кто к ней обратится с соответствующим требованием, и не вправе оказывать кому-либо предпочтение перед другими потребителями в заключении публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В п. 2 ст. 426 ГК РФ предусмотрены специальные требования к содержанию публичного договора. Ранее все условия публичного договора должны были устанавливаться одинаковыми для всех потребителей, за исключением всяких льгот.

Теперь же, во-первых, требование одинаковости распространяется лишь на условие публичного договора о цене товаров, работ и услуг и, во-вторых, данное требование действует лишь в пределах соответствующей категории потребителей, имея в виду, что для разных категорий потребителей (например, население и коммерческие организации) могут устанавливаться различные цены (тарифы) товаров, работ либо услуг.

Что же касается иных условий публичного договора, то на них распространяется требование другого рода: они не могут устанавливаться в договоре исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения со стороны субъекта публичного договора. Исключение – всякие льготы, как раньше.

Еще одно ограничение действия принципа свободы договора - случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ и уполномоченные им органы исполнительной власти наделяются правом издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, в форме положений, типовых договоров и т.п. (п. 4 ст. 426 ГК РФ).

Включение в публичный договор условий, не соответствующих изданным Правительством РФ и федеральными органами исполнительной власти правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а равно условий, нарушающих требования, содержащиеся в п. 2 ст. 426 ГК РФ, т.е. условий, предусматривающих разные цены товаров, работ и услуг для потребителей соответствующей категории, либо условий, установленных исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, влечет недействительность (ничтожность) соответствующих условий договора (п. 5 ст. 426 ГК РФ).

В п. 3 ст. 426 ГК РФ - в случае необоснованного уклонения от заключения публичного договора потребитель вправе обратиться в суд с требованиями к субъекту публичного договора о понуждении заключить договор, а также о возмещении причиненных этим убытков (п. 4 ст. 445 ГК РФ). Бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, предоставить услуги возложено на субъект публичного договора.

Как известно, разногласия по отдельным условиям договора, возникшие при заключении договора, могут быть переданы на рассмотрение суда по соглашению сторон, однако в тех случаях, когда в соответствии с законом для одной из сторон заключение договора обязательно (как в случае с субъектом публичного договора), контрагент указанной стороны вправе передать возникшие разногласия на рассмотрение суда и при отсутствии соглашения сторон об этом (ст. 445, 446 ГК РФ). Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 (п. 55)

Ст. 446 ГК РФ дополнена - разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

ДОГОВОР ПРИСОЕДИНЕНИЯ

Договор присоединения как специальная договорная конструкция (ст.428 ГК РФ) охватывает те договоры, которые заключаются путем присоединения одной из сторон к условиям договора, определенным другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Критерием отнесения договоров к названной договорной конструкции является не характер деятельности одной из сторон договора, как это имеет место в случае с публичным договором, а способ заключения договора.

Две характерные черты. Во-первых, условия договора должны быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, к числу которых, однако, не могут быть отнесены растиражированные образцы текстов договоров, поскольку в этом случае другая сторона вправе заявить о разногласиях по договору, и в конечном счете условия такого договора будут определяться в обычном порядке, т.е. по соглашению сторон.

Во-вторых, условия договора, определенные в соответствующем формуляре или содержащиеся в стандартной форме, могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к этим условиям. Это требование исключает возможность для сторон в договоре присоединения формулировать условия, отличные от выраженных в стандартной форме или формуляре по их соглашению, а для присоединившейся стороны - также и саму возможность заявлять при заключении договора о каких-либо разногласиях по его отдельным условиям.

Т.е. дело стороны, присоединяющейся к предложенному договору, - присоединиться к договору в целом или не присоединиться к нему. Ограничены права стороны, но ускорен процесс оформления договорных отношений.

Поскольку одна из сторон договора имеет возможность разработать условия договора без необходимости их согласования с другой стороной, то будут содержаться условия, предусматривающие односторонние преимущества стороны, разработавшей договор, и, напротив, ущемляющие права присоединившейся стороны.

«Аномальный характер соответствующих договоров выражается применительно к их содержанию в сохранении лишь внешней формы соглашения, поскольку подлинно свободной в этом случае является воля лишь одной из сторон - той, которая прибегает для заключения договора к формуляру... Учитывая возможные негативные последствия использования договоров присоединения, законодатель ставит своей заключительной целью ограждение интересов тех, кого принудили обстоятельства заключить договор на основе предложенного формуляра, и для этой цели использует исключительно императивные нормы"

Подверглось критике положение - коммерческие организации и иные лица, присоединяющиеся к условиям договора в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, не были наделены в полной мере объемом правомочий присоединившейся стороны на расторжение или изменение договора. В отличие от рядовых потребителей соответствующие требования лиц, профессионально занимающихся предпринимательской деятельностью, могли быть судом отклонены, если было доказано, что они знали или должны были знать, на каких условиях заключается договор присоединения.

В Концепции предлагалось соответствующее законоположение (п. 3 ст. 428 ГК РФ) из текста Кодекса исключить и при этом указывалось: "Подобное изменение будет упреждающим образом воздействовать на "сильную" сторону, навязывающую выгодные для нее условия посредством использования конструкции договора присоединения». В итоге указанное законоположение было исключено из ст. 428 ГК РФ.

Юридические последствия - наделение присоединившейся стороны правом требовать расторжения или изменения соответствующего договора по особым основаниям, которые не признаются таковыми в обычных случаях (ст. 450 ГК РФ).

В качестве специального способа защиты присоединившейся стороны она наделена правом потребовать расторжения или изменения договора, если он лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договору такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (п. 2 ст. 428 ГК РФ).

Т.е. эти обстоятельства не связаны с незаконностью договора либо с существенными или иными нарушениями указанного договора в процессе его исполнения. Скорее они являются следствием формулирования условий договора в одностороннем порядке, в силу чего увеличивается вероятность включения в договор присоединения условий, устанавливающих односторонние преимущества и льготы в отношении стороны, разрабатывающей условия договора, и, напротив, чрезмерно обременительных условий для присоединившейся стороны.

Повышению эффективности данного способа защиты присоединившейся стороны призвано способствовать новое законоположение о том, что в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо, соответственно, не действовавшим с момента его заключения (п. 2 ст. 428 ГК РФ).

При этих условиях присоединившаяся сторона, чьи требования об изменении или расторжении договора присоединения были удовлетворены судом, вправе добиваться восстановления своих нарушенных прав и законных интересов, исходя из того, что договор изначально (с момента его исключения) не содержал соответствующих обременительных для нее условий.

Также интересно решение, допускающее применение правил, определяющих права стороны, присоединившейся к договору присоединения, и к отношениям, связанным с заключением договоров, не подпадающих под действие специальной договорной конструкции договора присоединения, в тех случаях, когда по факту условия договора определены одной из сторон, а другая сторона поставлена в положение, затрудняющее согласование отдельных условий договора (п. 3 ст. 428 ГК РФ).

Очевидно, что обе стороны договора присоединения не лишены также права на обращение в суд с требованиями об изменении или о расторжении заключенного ими договора по общим основаниям, предусмотренным ст. 450 и 451 ГК РФ.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР

Предварительный договор (ст. 429 ГК РФ) представляет собой специальную договорную конструкцию, основным признаком которой является то обстоятельство, что содержание обязательств сторон, порождаемых предварительным договором, составляют не действия сторон по передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ), а лишь действия по заключению в будущем соответствующего гражданско-правового договора. Заключая предварительный договор, стороны тем самым принимают на себя обязательство в срок, предусмотренный предварительным договором, окончательно оформить свои договорные отношения путем заключения соответствующего (основного) договора.

Несмотря на то что предварительный договор непосредственно не порождает обязанности сторон по передаче товаров, выполнению работ или оказанию услуг, все же после его заключения отношения сторон получают новое качество юридической связанности. Ведь подписав предварительный договор, его стороны добровольно принимают на себя обязательство, предусматривающее их обязанность заключить основной договор. Допускается понуждение к заключению основного договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ) – исключение из принципа свободы договора.

Содержание обязательств сторон по предварительному договору ограничено лишь их обязанностями по заключению основного договора. Договор, предусматривающий предоставление исполнения по основному обязательству (хотя бы частичное, например в виде авансовых платежей), не может быть квалифицирован в качестве предварительного договора. В частности, на это указывает п. 8 ПП ВАС N 54

Вместе с тем предварительным договором могут быть предусмотрены разнообразные обязанности сторон, исполнение которых направлено на организацию заключения в будущем основного договора, например действия продавца по государственной регистрации права собственности на созданный им объект недвижимости и предоставлению покупателю выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Предварительный договор может быть обеспечен способами, предусмотренными законом, самим предварительным договором или отдельным соглашением сторон (ст. 329 ГК РФ), если это не противоречит существу соответствующих правоотношений.

Форма предварительного договора должна соответствовать требованиям, предъявляемым к форме основного договора. При отсутствии таких требований к форме основного договора предварительный договор должен быть заключен в письменной форме. Возможность заключения предварительного договора в устной форме исключается.

Несоблюдение требований, предъявляемых к форме предварительного договора, влечет его недействительность.

Действие законоположений, предусматривающих государственную регистрацию отдельных договоров (например, договоры об отчуждении, залоге или предоставлении права использования исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации - п. 2 ст. 1232 ГК РФ), не распространяется на предварительные договоры, по которым стороны принимают на себя обязательства по заключению соответствующих договоров.

Критика п. 3 ст. 429 ГК РФ (в прежней редакции), согласно которой предварительный договор должен был содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В противном случае соответствующее соглашение сторон не могло быть квалифицировано в качестве предварительного договора и, следовательно, не создавало для лиц, его подписавших, обязанности заключить основной договор.

Поэтому в законопроекте предлагалось несколько смягчить правило о необходимости согласования сторонами предварительного договора всех существенных условий основного договора путем включения в ГК РФ (п. 3 ст. 429) положения о том, что предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет основного договора, а также те его условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение уже при заключении предварительного договора. Так и было сделано в окончательной редакции п. 3 ст. 429 ГК РФ.

Очевидно, что условия о сроке, в который стороны обязуются заключить основной договор, также являются существенным условием предварительного договора, которое, однако, относится к числу "определимых" существенных условий этого договора, поскольку в том же п. 4 ст. 429 ГК РФ имеется диспозитивная норма, которая при отсутствии соглашения сторон определяет соответствующее условие договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ), а именно основной договор должен быть заключен в течение года с момента заключения предварительного договора.

В п. 5 ст. 429 ГК РФ - контрагент стороны, уклоняющейся от заключения основного договора, вправе обратиться в суд с требованиями к указанной стороне о понуждении заключить договор, а также о возмещении причиненных убытков.

Улучшению защиты прав сторон предварительного договора способствовала бы возможность не только обращаться в суд с требованием о понуждении к заключению основного договора, но и с иском по спору о разногласиях по отдельным условиям основного договора, возникших при его заключении.

Юридическая связь сторон, порожденная фактом заключения между ними предварительного договора, существует лишь в течение срока, отведенного самими сторонами для заключения основного договора (а при отсутствии соответствующего условия в тексте предварительного договора - в течение одного года). Если в течение указанного срока основной договор не будет заключен (либо одной из сторон не будет предложено его заключить), обязательства сторон по предварительному договору считаются прекращенными.

РАМОЧНЫЙ ДОГОВОР

Ст. 429.1 ГК РФ (рамочный договор) - участники оборота заключают соглашения, порождающие обязательства, ориентированные на длительный срок исполнения и предусматривающие совершение должником повторяющихся или однотипных действий, в том числе оформляемых отдельными договорами.

В отличие от предварительного договора, порождающего лишь обязательство его сторон заключить в будущем основной договор на условиях, согласованных при заключении предварительного договора, рамочное соглашение служит основанием возникновения полноценного обязательства с той лишь особенностью, что отдельные условия этого обязательства в целях и в ходе его исполнения подлежат уточнению и конкретизации сторонами, в том числе и путем заключения отдельных договоров.

Основной признак рамочных договоров - стороны, заключая рамочный договор и согласовывая общие условия их обязательственных взаимоотношений, сознательно допускают (а скорее прямо это предусматривают), что исполнение соответствующих обязательств будет осуществляться на основе конкретных договоров, которые могут содержать условия, уточняющие либо конкретизирующие общие условия, определенные рамочным договором. При этом в процессе "уточнения" общих условий, предусмотренных рамочным договором, стороны могут включить в тексты конкретных договоров новые условия, отсутствующие в рамочном договоре, и даже условия, ему противоречащие.

Юридические последствия - в итоге отношения сторон, связанные с исполнением их обязательств по рамочному договору, подлежат регулированию особым комплексом договорных условий, включающим в себя как условия, содержащиеся непосредственно в рамочном договоре, так и условия, предусмотренные конкретными договорами.

Вопрос соотношения условий рамочного и конкретных договоров. В п. 2 ст. 429.1 ГК РФ, приоритет отдается условиям конкретных договоров, а общим условиям, предусмотренным в рамочном договоре, отведена роль субсидиарного источника правового регулирования: они подлежат применению к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами (в том числе в случае, когда такие отдельные договоры сторонами не заключались), если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Особенность состоит в том, что отсутствующее в рамочном договоре какое-либо его существенное условие может быть согласовано сторонами при заключении отдельного договора, поэтому данное обстоятельство не может служить основанием для признания рамочного договора незаключенным.

ОПЦИОННЫЙ ДОГОВОР

По опционному договору (опциону) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне за плату или иное встречное предоставление безусловное право заключить договор на условиях, предусмотренных опционом. В этом случае в течение всего срока действия опциона другая сторона вправе по своему усмотрению заключить соответствующий договор путем акцепта такой оферты. Срок для акцепта безотзывной оферты устанавливается в опционном договоре, а при отсутствии в тексте договора считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или из обычая, применяемого к отношениям сторон.

По общему правилу платеж по опционному договору, представляющий собой плату за предоставленное право заключить договор путем акцепта безотзывной оферты контрагента, не должен засчитываться в счет платежей по договору, заключаемому на основе такой оферты, или подлежать возврату в случае, если договор не будет заключен.

Права по опционному договору могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено опционным договором или не вытекает из его существа. Т.е. права являются оборотоспособными. Соответствующие отношения подчиняются общим положениям об уступке прав (требований) (гл. 24 ГК РФ).

При принятии этих законоположений в окончательной редакции предложенная законопроектом стройная конструкция опционного договора (опциона) была разбита на два вида договоров: соглашение о предоставлении опциона (опцион на заключение договора) и собственно опционный договор (соответственно ст. 429.2 и 429.3 ГК РФ).

Характерный признак данной договорной конструкции (соглашения о предоставлении опциона на заключение договора) - то обстоятельство, что его предметом являются не действия обязанной стороны по передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг, уплате денежных средств, а наделение управомоченной стороны (держателя опциона) безусловным правом на заключение соответствующего договора, из которого возникнет требование к контрагенту совершить отмеченные действия. Наделение держателя опциона безусловным правом на заключение соответствующего договора осуществляется его контрагентом путем предоставления ему безотзывной оферты.

В результате держатель опциона получает право в течение всего срока, предоставленного для акцепта полученной им от контрагента безотзывной оферты, заключить договор путем акцепта указанной оферты в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением об опционе.

Положение о том, что соглашением об опционе может быть предусмотрено, что акцепт оферты возможен только при наступлении определенного им условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон, свидетельствует о том, что указанное соглашение не относится к условным сделкам и, следовательно, к нему не подлежат применению правила ст. 157 ГК РФ.

Соглашением о предоставлении опциона на заключение договора должны быть предусмотрены условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению. При этом предмет договора, в отношении которого предоставляется опцион на его заключение, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты (п. 4 ст. 429.2).

Принимая во внимание, что всякая оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ), предоставление держателю опциона его контрагентом безотзывной оферты является, по сути, исполнением последним своих обязательств по соглашению о предоставлении опциона на заключение договора.

Срок для акцепта безотзывной оферты относится к числу существенных (определимых) условий соглашения о предоставлении опциона на заключение договора по признаку необходимости для договоров данного вида (п. 1 ст. 432 ГК РФ), о чем свидетельствует наличие диспозитивной нормы, определяющей соответствующее условие соглашения, на тот случай, если стороны не исключили ее применение и не предусмотрели в тексте соглашения условие о сроке для акцепта безотзывной оферты. Согласно указанной диспозитивной норме в подобных случаях срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев (п. 2 ст. 429.2 ГК РФ).

Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора порождает двустороннее обязательство: держателю опциона право на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 1 ст 429.2 ГК РФ).

Платеж или иное встречное предоставление контрагенту со стороны держателя опциона за предоставленное ему безусловное право на заключение договора не может рассматриваться в качестве аванса, задатка или обеспечительного платежа в счет исполнения обязательства по будущему договору, поскольку такой платеж (иное встречное предоставление) является именно платой за право заключить договор. Поэтому в п. 3 ст. 429.2 ГК РФ предусмотрено правило в виде диспозитивной нормы о том, что платеж за опцион не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату держателю опциона, если оферта не будет им акцептована.

Требования к форме соглашения о предоставлении опциона на заключение договора сводятся к тому, что такое соглашение должно быть облечено в форму, установленную для договора, правом на заключение которого наделен держатель опциона.

Пункт 6 ст. 429.2 ГК РФ допускает возможность предоставления опциона на заключение договора без заключения отдельного соглашения об этом, а путем включения соответствующего условия в другой договор, если иное не вытекает из существа такого договора.

Согласно п. 8 ст. 429.2 ГК РФ особенности отдельных видов опционов на заключение договора могут быть установлены законом.

Характерные признаки данной договорной конструкции в ст. 429.3 ГК РФ:

во-первых, одна из сторон опционного договора наделяется правом требовать от другой стороны совершения определенных действий (в том числе по уплате денежных средств, передаче или принятию имущества);

во-вторых, непредъявление такого требования в срок, предусмотренный опционным договором, является основанием прекращения договора;

в-третьих, опционным договором может быть предусмотрено, что требование считается заявленным при наступлении определенных обстоятельств;

в-четвертых, за право заявить соответствующее требование сторона уплачивает контрагенту предусмотренную договором денежную сумму (если иное не установлено договором), каковая при прекращении договора по общему правилу не подлежит возврату.

Нельзя не отметить, что содержащееся в ст. 429.3 ГК РФ определение опционного договора и предложенное данной статьей его правовое регулирование не позволяют говорить об опционном договоре как о специальной договорной конструкции (в отличие от того же соглашения о предоставлении опциона на заключение договора).

В самом деле, предметом всякого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (ст. 307 ГК РФ). А если законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (п. 3 ст. 425 ГК РФ). А то обстоятельство, что при прекращении опционного договора произведенный платеж не возвращается, скорее свидетельствует о наличии одного из признаков абонентского договора (429.4 ГК РФ).

Обращает на себя внимание также то обстоятельство, что круг источников правового регулирования опционного договора, в которых могут содержаться особенности регулирования отдельных видов указанного договора, определен гораздо шире, чем это предусмотрено в отношении отдельных видов соглашений о предоставлении опциона на заключение договора. Если особенности отдельных видов опционов на заключение договора могут быть установлены только законом, то особенности отдельных видов опционного договора - законом или в установленном им порядке (п. 4 ст. 429.3 ГК РФ), что допускает возможность их регулирования нормативными актами Банка России.

АБОНЕНТСКИЙ ДОГОВОР

Договор с исполнением по требованию (абонентский договор) охватывает те договоры, в которых одна из сторон (абонент) наделяется особым правом требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения обязательства в объеме и на иных условиях, определяемых самим абонентом. Со своей стороны абонент несет встречную обязанность по оплате предоставленного ему права путем внесения периодических платежей или иного предусмотренного договором предоставления.

Особенность правового (да и экономического) положения исполнителя по абонентскому договору состоит в том, что он должен поддерживать свою материальную (производственную) базу и обслуживающий ее персонал в постоянной готовности для того, чтобы быть в состоянии исполнить свои обязательства перед абонентом по его первому требованию и по усмотрению последнего.

Такое исполнение (в том числе внесение периодических платежей либо иное предоставление исполнения) должно производиться абонентом независимо от того, затребовалось ли им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Рассматриваемая специальная договорная конструкция - договор с исполнением по требованию (абонентский договор) задолго до ее закрепления в тексте ГК РФ широко применялась в реальном имущественном обороте и "оставила следы" в документах по результатам обобщения судебно-арбитражной практики.

Модель абонентского договора нашла широкое применение в сфере оказания различных услуг связи. Например, согласно Правилам оказания услуг связи по передаче данных, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 г. N 32 (п. 35), оплата услуг связи по передаче данных может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему принятой или переданной информации. При оплате услуг связи по передаче данных с применением абонентской системы оплаты расчет за оказанные услуги связи производится не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода.