3. Вправе ли Соколов управлять автомобилем на основании договора аренды?

Нет, он не имеет права.

4. Правомерно ли требование инспектора поставить машину на штрафную стоянку?

Нет, не правомерно. Соколов вправе использовать транспортное средство на основании договора аренды.

ЗАДАЧА 4.

1. Может ли договор быть признан недействительным на основании его заключения неуполномоченным лицом?

Строго говоря, нет. В соответствие со ст. 183 при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Тем не менее, мы не можем «сделать» Сукальского стороной по договору купли-продажи здания, поскольку он не являлся его собственником, соответственно данную сделку следовало бы признать недействительной (вероятно на основании ст. 168).

2. Обоснованы ли доводы ооо «Фера» касательно одобрения сделки (п.2 ст. 183)?

Да, обоснованы. Информационное письмо Президиума ВАС от 23 октября 2000 г. N 57 (которое Чупрунов нам прислал) содержит указание о том, что широкий перечень действий (не обязательно адресованных контрагенту) свидетельствует об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования и др.). Таким образом, договор с компанией «Фтор» может сохранить силу на этом основании, поскольку был произведен расчет полученными по сделке средствами с другим контрагентом.

3. Будет ли законным решение суда об отказе в иске компании «Фтор» на основании совершенных ей расчетов?

Нет, не будет. Поскольку из условия задачи ни истец не в состоянии доказать, что доверенность была поддельной (нотариус все отрицает), ни ответчик не может доказать, что доверенность в порядке (подлинник утерян), то решающим становится аргумент, связанный с одобрением сделки. Договор действителен, так как был одобрен другой стороной (статья 183)

ЗАДАЧА 5

1. В каком порядке принимается решение об участии ао в ином хозяйственном обществе?

Согласно пп. 17.1, п. 1 ст. 65 ФЗ «Об АО», к компетенции совета директоров входит в том числе и принятие решений об участии или прекращении участия общества в других организациях, если уставом общества это не отнесено к компетенции исполнительных органов общества. Далее, согласно п. 2 ст. 69 ФЗ «Об АО», к компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества.

2. Является ли голосование на общем собрании акционеров по вопросу о дополнительной эмиссии акций голосованием по вопросу об участии в другом хозяйственном обществе?

Вопрос о принятии решения об увеличении уставного капитала путем выпуска новых акций нельзя считать решением об участии или прекращении участия общества в других организациях, поскольку принятие решения советом директоров о голосовании на общем собрании акционеров по вопросу увеличения уставного капитала путем размещения дополнительных акций регулируется пп. 5 п. 1 ст. 65 ФЗ «Об АО» - в соответствии с которым к компетенции совета директоров относится в том числе и увеличение уставного капитала общества путем размещения обществом дополнительных акций.

Представляется, что в данном случае АО через свои органы, будучи участником другого хозяйственного общества, принимает решение об увеличении уставного капитала на общем собрании акционеров.