Исторический контекст существования нормы о дополнительном сроке в ггу

Еще мнения: Хубер: основанием ответственности в форме убытков в данном случае является не невозможность исполнения, а само предписание законодателя о том, что по истечении дополнительного срока возникает требование об убытках. Якобс: по истечении срока нельзя более рассчитывать на добровольное предоставление должника. Здесь придается самостоятельное значение механизму установления доп. Срока.

В итоге в 2002 это было исключено в виду сложности и наличия простого института установления доп. Срока, не обусловленного новыми требованиями. Начиная с 2002 г. ГГУ для всех обязательств содержит единую модель перехода к взысканию убытков вместо предоставления по истечении установленного кредитором дополнительного срока

Уведомление с указанием дополнительного срока предшествует всем вторичным (исполнение в натуре рассматривается в качестве первоначального требования, а получение денежного эквивалента является вторичным притязанием, относящимся к мерам ответственности) средствам защиты, включая требование об убытках вместо предоставления, отказ от исполнения договора и т.д

Также: Институт уведомления – не единственный способ перейти к взысканию убытков. Трансформация требования осуществляется вследствие наступления невозможности исполнения. Тот же результат наступает при серьезном и окончательном отказе должника от исполнения, а также при утрате кредитором интереса в исполнении

Требования к описываемому уведомлению

1. Установление дополнительного срока. Кредитор должен указать, в течение какого срока должнику необходимо выйти из просрочки. «Разумного срока» недостаточно (есть ссылки на это, говорится скорее о том, что срок чем точнее, тем лучше), должнику нужно оценить, сможет ли он исполнить, иначе сам институт обесценивается

2. Разумный срок. Кредитор должен установить должнику разумный срок. При возникновении спора суд оценит, разумный ли срок был определен кредитором, в одностороннем порядке или нет

Если есть заинтересованность в должнике кредитора, Интересы должника при этом играют подчиненную роль: при неисполнении или ненадлежащем исполнении он является нарушителем, поэтому его интерес в осуществлении предоставления хотя и признается, но не может считаться приоритетным по отношению к интересу кредитора в исполнении в натуре или в переходе к взысканию убытков. У должника больше нет права навязывать кредитору свое исполнение, если в результате просрочки у кредитора утратился к нему интерес. Срок определяет кредитор. Если зинтересованности нет вообще, то тогда интересы кредитора учитваются НЕМНОЖКО, чтобы он мог извлечь преимущества, кот. Хотел извлечь изначально.

По истечении дополнительного срока кредитор с 2002 г. не теряет права потребовать исполнения в натуре. Он вправе выбрать между присуждением к исполнению в натуре и взысканием убытков вместо предоставления. Это стимулирует устанвливать короткий срок.

3. Конкретизация требования. Она выполняет и функцию предупреждения, с которого начинается просрочка, и функцию установления дополнительного срока

необходимо различать случаи, когда исполнения не было вообще (в такой ситуации конкретизации не требуется, поскольку содержание притязания подробно изложено в договоре) и когда исполнение является ненадлежащим (для последнего случая, напротив, необходимо четкое указание, что именно кредитор ожидает от должника

в отношении неупомянутых недостатков должник не знал и не должен был знать о них, в результате чего у него не было возможности устранить их. Часто при этом отправляются 2 уведомления. Это не является ущемлением прав кредитора – существуют нормы, кот его защищают, например, неудачное устранение недостатков после первой/второй попытки, или если есть обстоятельства, кот. Оправдывают немедленное возмещение ущерба.