Глава 2. Виды п-ва

• Добровольное – полномочие представителя возникает на основе добровольного акта управомочия со стороны представляемого, т.е. р-т признания возможности расширения границ личности и ее право на свободное самоопределение.

• Законное – воля представляемого не имеет значения для возникновения у него представителя, т.е. навязанная извне воля, оформленная в предписаниях закона.

2.1. П-во органа ЮЛ («органическое п-во»)

В ГК нет четкой позиции к какой теории придерживаться. Ответ дает п.121 ППл ВС от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений р. I ч. 1 ГК :

«… Учитывая особый характер представительства ЮЛ, которое приобретает гр права и принимает на себя гр обязанности через свои органы, что предполагает применение з-ва о ЮЛ, на органы ЮЛ распространяются только отд положения гл. 10 ГК: п. 1, 3 ст.182, ст. 183 ГК и в случае наделения полномочиями единоличного исполн органа нескольких лиц (п. 3 ст. 65.3 ГК РФ) – п. 5 ст. 185 ГК

Теория органа ЮЛ (Отто фон Гирке)	Теория п-ва (Савиньи, Вольф, В. Флуме)
Пр природа ЮЛ
ЮЛ обладает не только право-, но и дееспособностью, реализуемой в обороте через действия его органов	ЮЛ, будучи фикцией, подобно недееспособному нуждается в представителе, действия кот создают для ЮЛ ПиО
Орган ЮЛ
Действия органа ЮЛ идентифицируются с действиями ЮЛ	Вменение действий органов ЮЛ ЮЛ через общие нормы о п-ве.
Директор может не только совершать сделки от имени общества, но и также владеть от его имени, совершать деликты, за кот отвечает общество, располагать опр знаниями, вменяемыми обществу.	Директор способен вести самостоятельную д-ть, не связанную с делами общества. Поэтому надо разграничивать «д-ть для себя» и «д-ь для общества».
ЮЛ вменяются не только сделки, но и иные действия и фактические состояния директора: Знание органа ЮЛ (= принцип замещения в п-ве) Владение на стороне органа ЮЛ (им-во неправомерно отчуждённое) Деликты органа ЮЛ	Сделки при злонамеренном соглашении представителя с др лицом (по аналоги с п-вом) Представитель не может совершать сделки в отношении себя лично, а также в отношении лица, представителем кот он является (п. 3 ст. 182 ГК) – сделки оспоримы, а не ничтожны Сделки неуполномоченного директора (п. 1 ст. 183 ГК) - сделки ничтожны
Излишняя абстрагированность. Директор может заключать сделку по своему усмотрению, н-р, когда у собрания одна точка зрения, у наблюдательного совета др. Действия работников ЮЛ признаются действиями самого ЮЛ

Сближение теории органа ЮЛ и представительской теории

Ранее существовало разделение органа (ст. 53 ГК). Как Х. Вольф предлагал разделять:

• Орган как институт – юридико-техническая аббревиатура, через кот описывается конкретный комплекс компетенций

• Орган, как действующее от имени общества лицо – конкретные субъекты, действующие во вне от имени общества и фактически реализующие делегированные органу ЮЛ функции

• Позволяет избежать «мистического отождествления» действий реальных лиц с действиями общества

• Примирить органическую и представительную теорию

Но затем п. 1 ст. 53 ГК отменила такое разграничение.

В р-те возвратились в прежнюю редакцию, но без ссылки на ст. 182 ГК, что привело к возращению теории органа, вместо примирения представительной и органической теорий.