Продление (восстановление) срока исковой давности
Существуют уважительные обстоятельства, наличие которых может препятствовать истцу своевременно предъявить иск. Суд имеет право (не обязанность) восстановить срок. Термин «продление» неточный, т.к. продлевать сроки, указанные в императивных нормах, может только законодатель. Перечень обстоятельств не закрытый, суд сам определяет, причем решение, которым признано необходимым продлить (восстановить) истцу срок исковой давности, не подлежит (в этой части) пересмотру судом второй инстанции. При этом оставление судом без рассмотрения вопроса о причинах пропуска давностного срока и их уважительности, наоборот, является основанием для отмены решения. Обстоятельства в каждом случае индивидуальны, поэтому автор классификации не приводит. ВС СССР приводит пример: за время отсутствия в колхозном дворе истицы ее муж и сын поделили хозяйство, не оставив ей доли. Истица требует выдела части имущества, до этого она отсутствовала. По идее, должна была подать иск раньше, но истице 69 лет, она инвалид, осталась без крыши над головой, для нее все эти сроки – издевательство.
Дальше автор подробно расписывает особенности давности требований по перевозкам и операциям органов связи.
Действие исковой давности
Цивилисты спорят о последствиях истечения ИД.
По истечении ИД погашается право на предъявление иска не в формальном (собственно обратиться в суд можно всегда), а в материальном смысле (право на удовлетворение иска, даже если претензия истца основательна).
В случае исполнения обязательства должником по истечении давности он не вправе требовать обратно уплаченного, хотя бы в момент уплаты он и не знал об истечении давности. Не вправе требовать возврата уплаченного исполнивший обязательство, хотя бы лишенное исковой силы, но не являющееся недействительным в силу закона. Т.е. закон признает лишенное исковой силы обязательство, недействительным оно не является. Погашается притязание, но не материальное гражданское право, на основе которого это притязание возникло.
М. М. Агарков: такие обязательства не являются юридическими, т.к:
Обязательственное правоотношение – то, в котором одно лицо имеет право требовать от другого совершения определенного действия. Здесь ничего требовать нельзя;
Обязательство снабжено санкциями (придаются непогашенному обязательству на случай неисполнения). Здесь санкций нет, последствия наступают, когда обязательство уже погашено;
Почему тогда должник в этом случае не вправе требовать уплаченного обратно, если обязательства нет? Потому что само исполнение юридическую силу все-таки имеет, имеется основание для перехода имущества от одного лица к другому. Не всегда имущество переходит по обязательству, могут быть и другие основания, например, наследование (см. конспект Агаркова по теме 18, там в абзаце про натуральные обязательства все подробно расписано).
Новицкий: Агарков не прав. Он утверждает, что хотя обязательство прекратилось, основание для перехода имущества от бывшего должника к бывшему кредитору осталось, но при этом не объясняет, почему оно осталось. А осталось оно потому, что обязательство «не совсем прекратилось», оно просто лишилось исковой защиты.
Насчет санкции: принудительная защита возможна не только в исковой защите, но и в более слабой форме: признании юридической силы за произведенным по долгу исполнением.
Последствия пропуска срока исковой давности могут быть применены как на основании возражения ответчика против иска, предъявленного по истечении срока исковой давности, так и по инициативе самого суда, который даже обязан их применять.