- •Правомерно ли Савельев был поставлен на психиатрический учет (под диспансерное наблюдение)?
- •Вправе ли был Савельев обжаловать решение психиатров о постановке на учет?
- •Должен ли был Савельев до обращения в суд подать жалобу в административном порядке?
- •Вправе ли был Савельев подать подобную жалобу по истечении более чем трех лет?
- •Вправе ли суд отказать Савельеву в рассмотрении его жалобы по причине пропуска срока?
- •Вправе ли супруга подать заявление с просьбой о принудительном психиатрическом обследовании Савельева?
- •Могло ли снятие Минкиным колес с автомобиля Беклишева рассматриваться как осуществление самозащиты гражданских прав?
- •Какие меры защиты следовало применить Минкину в связи с нарушением Беклишевым договора займа?
- •Правомерно ли суд отказал Беклишеву в защите его нарушенного права?
- •Считается ли поставщик исполнившим свою обязанность по передаче товара?
- •Отвечает ли поставщик за недостатки товара, обнаруженные в момент доставки товара в магазин?
- •Кто понесет ответственность за обнаруженные недостатки поставленного товара?
- •Обязательно ли в данном случае соблюдение при обращении к перевозчику претензионной (досудебной) стадии?
- •Какие требования (из перечисленных в задаче) покупатель вправе предъявить перевозчику?
- •Считается ли продавец исполнившим свою обязанность по передаче товара?
- •Обязан ли был отправитель (завод) оборудовать вагон для перевозки сахарного песка? Есть ли вина перевозчика в утрате рассыпавшегося песка?
- •Кто несет ответственность за недостачу трех мешков?
- •Обязательно ли в данном случае соблюдение при обращении к перевозчику претензионной (досудебной) стадии?
- •Какие требования грузополучатель вправе предъявить к перевозчику?
- •В каком порядке несут ответственность лица, совестно причинившие вред?
- •Может ли быть привлечен Макеев к гпо? Понесет ли он гпо как солидарный должник?
- •Принадлежат ли денежные средства, находящиеся на банковском счете, Киселеву?
- •Может ли быть привлечен Макеев к гпо? Понесет ли он гпо как солидарный должник?
- •Понесут ли в данном случае родители Киселева субсидиарную ответственность зв действия Киселева, если не хватит его имущества?
- •Правомерно ли были предъявлены иски к родителям несовершеннолетних?
- •Тема 18, задача 6
- •2. Основной вопрос - какой договор заключили стороны в рассматриваемой ситуации? –
- •Тема 18, задача 8
- •Тема 18, задача 9
Могло ли снятие Минкиным колес с автомобиля Беклишева рассматриваться как осуществление самозащиты гражданских прав?
Нет, не могло. Самозащита гражданских прав должна обязательно иметь форму необходимой обороны или крайней необходимости. Противоправные действия Минкина не содержали признаков необходимой обороны и крайней необходимости, и не могут признаваться осуществлением самозащиты.
Какие меры защиты следовало применить Минкину в связи с нарушением Беклишевым договора займа?
В соответствии со ст.12 ГК Минкин мог требовать по суду признания его права требования возврата денежных средств, а также применения иных мер ответственности, вытекающих из нарушения договора займа.
Правомерно ли суд отказал Беклишеву в защите его нарушенного права?
Нет, неправомерно. В соответствии с п.1 ст.11 ГК защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом (и ситуация, описанная в задаче, под эти случаи не подпадает)
В соответствии с ч.1 ст.131 ГПК истец при подаче искового заявления в суд первой инстанции должен указать имя ответчика. В данном случае ответчик известен – это Минкин, который, изъяв колеса и не отрицал того, что они у него находятся.
Следовательно, Беклишев был вправе истребовать колеса из незаконного владения Минкина в соответствии со ст.302 ГК.
В случае же, если бы Беклишеву не было известно, кто украл колеса, ему пришлось бы обратиться в милицию, дабы найти лицо, у которого колеса находятся, и затем подать гражданский иск в рамках разбирательства по уголовному делу.
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Задачи.
Задача №1 (стр.207)
Считается ли поставщик исполнившим свою обязанность по передаче товара?
Да, считается. В соответствии п.2 ст.458 ГК в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Т.е. в данном случае продавец исполнил свою обязанность по передаче товара, так как сдал его перевозчику для доставки покупателю.
Отвечает ли поставщик за недостатки товара, обнаруженные в момент доставки товара в магазин?
Нет, в соответствии с п.1 ст.459 ГК если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.
Так как в данном случае поставщик уже исполнил свою обязанность по передаче товара, риск случайного повреждения товара перешел на покупателя. Соответственно, поставщик не несет ответственности за повреждения товара, нанесенные в пути.