- •Егоров а.В., Папченкова е.А., Ширвиндт а.М. «представительство: исследование суд практики»
- •Глава 1. Понятие, предпосылки возникновения и пр последствия г-п п-ва
- •Понятие представительства
- •1.3. Пр последствия п-ва
- •1.5. Круг действий, совершаемых представителем
- •Глава 2. Виды п-ва
- •Предполагаемые полномочия (полномочия из обстановки)
- •2.3. Активное и пассивное п-во
- •Глава 3. Принципы п-ва
- •3.1. Принцип публичности
- •3.2. Принцип замещения
- •3.3. Принцип абстракции.
- •Глава 4. Субъекты п-ва
- •4.1. Представляемый
- •4.2. Представитель
- •Глава 5. Добровольное п-во
- •5.1. Доверенность
- •5.2. Нотариальное удостоверение доверенности
- •5.3. Реквизиты доверенности
- •5.4. Передача полномочий (передоверие)
- •5.5. Прекращение доверенности
- •5.6. Безотзывное полномочие
- •Глава 6. Злоупотребление представителем полномочиями
- •6.1. Условия недействительности сделки, совершенной при злоупотреблении представителем полномочиями
- •6.2. Лица, имеющие право оспаривания (п. 1, 2 ст. 174)
- •6.3. Ограничение на заключение сделок представителем с самим собой, а также в отношении представляемого им лица
- •Глава 7. Заключение сделки неуполномоченным лицом
- •7.1. Общие вопросы
- •7.2. Связанность сделкой неуполномоченного лица
- •7.3. Связанность сделкой контрагента неуполномоченного лица
- •7.4. Одобрение сделки неуполномоченного лица представляемым
- •7.5. Применение ст. 183 гк к директору
- •7.6. Соотношение ст. 183 и 174 гк
3.2. Принцип замещения
Волю в сделке, кот представитель совершает от имени представляемого, изъявляет исключительно представитель.
Представитель, несмотря на возможность влиять на его волю представляемого, несет о-ть за сделанный выбор перед представителем (de lege lata). – вменение. Также суд практика исходит из того, что представляемому вменяются не только действия представителя, но и его знания, пороки воли и т.д.
Исключения из принципа замещения
Добросовестный представитель, получивший полномочие на п-во посредством сделки действует в соответствии конкретными указаниями уполномочившего его лица, последнее не вправе ссылать на то, что представитель не знал о о таких обстоятельствах, кот ему самому были известны.
Противоположные теории принципу замещения
Представляемый, выдавший доверенность на приобретение конкретной вещи и знавший о недостатках последней, не может ссылаться на незнание о них на стороне своего представителя.(Демоуге)
Если представитель выступает только носителем воли представляемого, (всякий раз) подлежит установлению, в какой степени на стороне представляемого лежал порок воли или злой умысел (Планиоль)
Теория кооперации предшествовала теории замещения. П-во как р-т согласия воль представителя и представляемого. Решение чье воля и чье знание должны учитываться, подлежит разрешения в каждом отд случае исходя из содержания каждого конкретного правоотношения (Миттайс, Розенберг)
Суммированный учет пороков воли ( знания, небрежного незнания) как представителя, так и представляемого
Знания, подлежащие учету – в опр ситуациях от разумного чел
Знал или должен быть знать о неправомочности отчуждателя (с. 302 ГК)
О факте отзыва доверенности (ст. 189 ГК)
О том, что сделка представителем контрагента совершается с нарушением договорных (уставных) ограничений (п. 1 ст. 174 ГК)
В пользу принципала зачитываются как знания, полученные представителем при осуществлении коммерческой д-ти, так и личные знания, полученные в частном порядке (н-р, течение срока исковой давности). НО в отношении неуполномоченных лиц – засчитываются по общему правилу только знания, полученные при осуществлении ими д-ти в пользу принципала. Логично проводить огрнаичение в зависимости от вида п-ваю., но в рос суд практике это не делается.
Субъектный состав (чьи знания подлежат учету).
Добровольное п-во – знания, кот способны повлиять на последствия волеизъявления, совершаемого представителем
Законное п-во – вменение в адрес недееспособного лмца, непринимающего самостоятельного участия в назначении своего представителя, знания последнего. Справедливо учитывать знания законно представителя. Искл – злоупотребление представителя
П-во органа ЮЛ – абсолютное замещение знания ЮЛ знанием действующих от его имени директоров. Невозможность «забыть» однажды приобретённую и надлежаще зафиксированную информацию» не смотря на выбытие членов правления. Т.о. наблюдается отход от теории абсолютного вменения к функционально обоснованному подходу в пользу ЮЛ знаний его представителей. В РФ нет точно утвердившейся практики.
В отношении товарищества только при исполнении товарищем своих обязанностей.
Знание представителя, действовавшего от имени обеих сторон.
Согласие должно быть выражено обеими сторонами (п. 3 ст. 182 ГК).
Известные данному представителю сведения считаются сведениями, известными обеим сторонам.
Когда от имени сторон в качестве представителей действуют 2 разных ЮЛ , однако функции органов управления в последних выполняет одно и то же ФЛ, известная информация будет в равной степени вменяться обеим сторонам.
Знание нескольких представителей.
В сделке 1го представителя знания и добросовестность 2го представителя учитываться и вменяться в отношении 1го представителя не будут, за исключением совместного п-ва.
Знания лица, действовавшего без полномочий.
Засчитываются в адрес представляемого только при условии последующего одобрения им соответствующих действий представителя.
Применение принципа замещения по аналогии к иным отношениям.
Статус представителя не является обязательным условием вменения знания. Применяется по отношению к лицам, в чью компетенцию входит получение и при необходимости передача юр значимой для др лица информации (уполномоченные в знании) – посредники, агенты, рядовые работники ЮЛ.
Также применяется в отношении различных подразделений и филиалов ЮЛ.
Органам публичной власти может вменяться не знание каждого сотрудника, а только того, кому исполнение конкретной задачи было вверено под его о-ть. Для ЮЛ – вся информация вменяется.
ИСКЛЮЧЕНИЯ из принципа замещения в п-ве. Решается их соображений добросовестности. В РФ подходы варьируются в зависимости от вида п-ва.
Злоупотребление представляемого. Представляемый, зная (или должен был знать), что вещь украдена, может назначить неосведомлённого о данном факте представителя, чтобы создать эффект добросовестного приобретения. Представляемый не может ссылаться на незнание представителя.
Злоупотребление представителя. Принципалу не вменяются знания лица, кот хотя и является его полномочным представителем, но либо само причиняет вред, либо своими действиями порождает влекущие вред обстоятельства.
Недобросовестность представителя и/или 3 стороны. «Сделка на себя» недействительна.
Не рассматривать с момента нарушения эти отношения как п-во
Орган ЮЛ. Когда требование о возмещении убытков предъявлено самим ЮЛ, срок исковой давности исчисляется с момента, когда ЮЛ в лице нового директора получило реальную возможность узнать о нарушении либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора (абз. 2 п. 5 ППлВАС от 30.07.2013 № 62)
Законное п-во. Исковая давность начинает течь с момента, когда о добросовестный законный представитель узнал о правонарушении или когда представляемом стало известно или должно быть известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде.
Добровольное п-во. Не правильно вменять знания, следуя положениям о пр-ве, как это делает суд практика РФ
Нейтрализуют негативные аспекты принципа замещения:
Нормы о добросовестности (п. 4 ст. 1 и ст. 10 ГК) когда действия представителя приводят к несправедливому р-ту
В сделках, где присутствует очевидный конфликт интересов, (п. 3 ст. 182 ГК) – оценка знания или обязанности знания в силу наличия неустранимого порока должна производится только пр личности представляемого. В иных конфликтных ситуациях – вопрос должен решаться с учетом возвышенной оценки интересов обеих сторон оспариемоего договора.