Пределы в пределах доводов в жалобе и возражений

! Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, АС кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли АС первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения АС первой инстанции, постановления АС апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 288).

Отступления оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера (полномочие вышестоящих судов по отмене или внесению изменений во вступившие в силу и обязательные для исполнения судебные решения может быть реализовано только для исправления существенных ошибок).

Пределы кассационной проверки определяются совокупностью действия двух факторов. :

• законность решений, постановлений, принятых АС первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

• соответствуют ли выводы АС первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

КАКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРОВЕРЯЮТСЯ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОВОДОВ

• Такие обстоятельства, которые влекут прекращение производства по делу

• либо оставление заявления без рассмотрения.

.

66. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.

1. оставить решение АС первой инстанции и (или) постановление АС апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;	если нарушений норм права не выявлено либо допущенные судами нарушения признаны несущественными (формальными), не оказавшими влияния на правильность выводов судов нижестоящих инстанций
2. отменить или изменить решение АС первой инстанции и (или) постановление АС апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, ЕСЛИ фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены АС первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, НО неправильно применена норма права ЛИБО законность решения, постановления АС первой и апелляционной инстанций повторно проверяется АС кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных п. 3;	т.е. если в материалах дела имеется достаточное количество допустимых, относимых доказательств и нет необходимости предоставлять новые, а суд кассационной инстанции может самостоятельно принять законное и обоснованное решение ВАЖНО !! Отмена —> когда допущенные судом недостатки столь существенны, что его выводы относительно существа спора не могут быть признаны законными и обоснованными, т.е. суд сделал неправильные или необоснованные выводы относительно материально-правового отношения. !! Изменение —> когда спор по существу разрешен правильно, но в решение нужно внести определенные уточнения, поправки.
3. отменить или изменить решение АС первой инстанции и (или) постановление АС апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий АС, решение, постановление которого отменено или изменено, ЕСЛИ этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения, постановления (ч. 4 ст. 288 АПК), ИЛИ ЕСЛИ выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.	если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся основаниями для отмены решения, постановления (ч. 4 ст. 288), ИЛИ если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. Суд кассационной инстанции может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином составе судей.
4. отменить или изменить решение АС первой инстанции и (или) постановление АС апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого АС первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, ЕСЛИ указанные судебные акты повторно проверяются АС кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;	если указанные судебные акты повторно проверяются АС кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, требуется представление, исследование и оценка новых доказательств, которые кассация не может устранить самостоятельно При отмене АС кассационной инстанции: обязан указать нижестоящим судам на допущенные ошибки; дать указание о том, как эти ошибки должны быть устранены.
5. оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;	когда разными инстанциями принимались противоположные решения (в случае оспаривания в кассационном порядке постановления суда апелляционной инстанции, которым было отменено решение суда первой инстанции)
6. отменить решение АС первой инстанции и (или) постановление АС апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу ЛИБО оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.	необходимо наличие оснований

ВАЖНО!!!

АС, рассматривающий дело в кассационной инстанции, НЕ ВПРАВЕ устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении ЛИБО были отвергнуты АС первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

САМА СТАТЬЯ

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;

3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено:

- если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления,

(1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле и т.д.)

- или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;

4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;

6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

67. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций

Ст. 288 (когда будешь читать объяснение, поглядывай на статью, чтобы была система)

1. Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

4. Основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

ПОМНИ ПРО УСЛОВНЫЕ (ПЕРВЫЕ 3) И БЕЗУСЛОВНЫЕ (ч.4)

А ТЕПЕРЬ ПОГНАЛИ!

В соответствии со ст. 15 АПК принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Соответственно и система оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке обусловлена теми требованиями, которым должно удовлетворять решение арбитражного суда.

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда кассационной инстанции — установленные в АПК обстоятельства, при наличии которых арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение арбитражного суда первой инстанции (ст. 288 АПК).