При смене адреса не требуется обязательно вносить изменения в учредительные документы

Если обществу необходимо поменять адрес, по которому будет осуществляться связь с ним, для этого не требуется в обязательном порядке вносить изменения в учредительные документы общества и проводить государственную регистрацию таких изменений.

ООО обратилось в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице по форме № Р14001 в связи с изменением почтового адреса. Налоговая инспекция отказала обществу в государственной регистрации таких изменений. Не согласившись с принятым налоговым органом решением, общество обратилось в суд с иском о признании его незаконным.

Отказывая в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, налоговый орган сослался на непредставление обществом заявления по форме № Р13001, поскольку при изменении адреса общества, по мнению инспекции, должны быть внесены изменения в учредительные документы общества. Суд первой инстанции признал решение налогового органа недействительным, указав, что изменение адреса юридического лица, по которому осуществляется связь с ним, не требует внесения изменений в устав общества. Апелляция не согласилась с выводами нижестоящего суда, мотивировав тем, что внесение изменений в учредительные документы при таких обстоятельствах должно быть произведено. Однако окружной суд не согласился с выводами апелляционной коллегии.

В ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае его отсутствия – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации, наряду с этими сведениями, указывается место жительства управляющего или место нахождение управляющей организации. Поскольку основанием для подачи заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ послужило изменение адреса, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, суд пришел к правильному выводу о том, что представление обществом в инспекцию заявления о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме № Р14001, соответствует вышеуказанным нормам права.

Источник: постановление ФАС Дальневос-точного округа от 05.04.2013 № Ф03-826/2013

Административные споры

Реклама, выполненная разным шрифтом, может ввести потребителя в заблуждение

Рекламодатель должен обеспечить доступность и читабельность всей информации, размещенной на рекламном стенде. Если реклама направлена на формирование у потребителей желания ею воспользоваться, существенной является не только информация, привлекательная для потребителя, но и информация, способная обмануть ожидания, сформированные у потребителя такой рекламой.

Антимонопольная служба выявила распространение обществом наружной рекламы финансовых услуг на рекламной конструкции, размещенной вдоль проезжей части города. Наиболее привлекательные условия банковского вклада были написаны на рекламном щите крупным шрифтом. Значительно более мелким шрифтом были изложены другие условия по рекламируемому вкладу. Привлекая общество к административной ответственности, антимонопольный орган указал, что рекламируемая финансовая услуга является нечитабельной и не воспринимается потребителями, что свидетельствует об умалчивании информации, наличие которой необходимо в рекламе. Банк, полагая, что решение антимонопольного органа не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, обратился в суд. Суды трех инстанций посчитали требования не подлежащими удовлетворению. Они указали, что рекламодатель должен соблюдать обязательные требования, предъявляемые законом к рекламе. В частности, о включении в рекламу предупреждающих надписей, обязательных сведений или условий оказания услуг. То есть, если рекламируемая информация изображена таким образом, что она плохо воспринимается потребителем, и это обстоятельство приводит к искажению ее смысла и вводит в заблуждение потребителей рекламы, то данная информация считается отсутствующей, а соответствующая реклама ненадлежащей. Оценка такой рекламы должна осуществляться с позиции потребителя, не обладающего специальными знаниями.

Источник: постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.04.2013 по делу № А33-10052/2012

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности