- •Каждый спор в суде — это не только столкновение разных правовых позиций, но и вполне конкретные последствия для истца и ответчика, выраженные в той или иной денежной сумме.
- •(На сайте размещена дополненная версия материала, опубликованного в декабрьском номере журнала)
- •Решение суда
- •Первая позиция: арбитражному суду подведомственны только споры о праве на долю
- •Вторая позиция: арбитражному суду подведомственны жалобы на действия нотариуса
- •Зачем потерпевшему в деле об административном правонарушении обращаться в суд Что делать, если в протоколе ваша организация не указана в качестве потерпевшего
- •Сложившаяся практика
- •Аргументы судов
- •Две меры ответственности
- •Начисление процентов на судебные расходы
- •Начисление процентов на убытки, неустойку и проценты
- •Чем рискует арендодатель после того, как арендатор освободил помещения Почему суды отказывались установить факт прекращения обременения Какой новый вид иска предложили вас рф и вс рф
- •Иск о признании недействительным зарегистрированного права
- •Установление факта, имеющего юридическое значение
- •Негаторный иск
- •Комбинированный иск
- •Что должен сделать истец до обращения в суд
- •Может ли истец сослаться на отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан
- •Какую редакцию ст. 222 гк рф следует применять
- •Требование о сносе как негаторный иск
- •Требование о сносе как виндикационный иск
- •Вознаграждение агента
- •Порядок подтверждения расходов
- •Расчетный способ определения затрат
- •1 См. Подробнее: Каменская т. А. Пересмотр решений, вступивших в законную силу: постановление кс рф от 21.01.2010 № 1-п // Арбитражная практика. 2010. № 2. С. 26–30.
- •Прежняя позиция надзорной инстанции
- •Оценка прежней позиции надзорной инстанции
- •Смягчающие обстоятельства
- •Формальные составы нарушений
- •Малозначительность нарушения
- •Определение размера санкции
- •В каких случаях суд проводит банкротство по упрощенным правилам и в чем они заключаются При каких условиях можно перейти к обычным процедурам банкротства
- •Тенденции последних лет
- •1 Мнения, выраженные в данной статье, являются частными взглядами автора и носят субъективный характер.
- •Классификация услуг медиатора
- •Экономическая обоснованность затрат на услуги медиатора
1 Мнения, выраженные в данной статье, являются частными взглядами автора и носят субъективный характер.
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
Налоговые и иные риски медиации
Дьяченко Екатерина Борисовна юрист практики по разрешению административных споров юридической фирмы SA Consulting (г. Самара)
Как классифицировать услуги медиатора для налога на прибыль Какими документами можно подтвердить экономическую обоснованность затрат на услуги медиатора Обязательно ли прописывать в соглашении распределение расходов
С01.01.2011 вступит в силу Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее — Закон о медиации). Его применение на практике не только повлечет формулирование новых подходов в процессуальных отраслях права, но также станет предпосылкой для появления целого ряда вопросов в сфере налоговых правоотношений.
Отнесение затрат на услуги медиатора на расходы по налогу на прибыль
Деятельность по проведению процедуры медиации осуществляется медиатором (медиаторами) как на платной, так и на бесплатной основе. Деятельность организаций, обеспечивающих проведение процедуры медиации, — на платной основе (п. 1 ст. 10 Закона о медиации). Соглашение о проведении процедуры медиации должно, в частности, содержать сведения об условиях участия сторон в расходах, связанных с проведением медиации (подп. 4 п. 2 ст. 8 Закона о медиации).
Очевидно, что оплата услуг медиатора предопределяет возможность отнесения этой суммы на расходы по налогу на прибыль. Но проблема в том, что по причине новизны института медиации отсутствуют какие-либо стабильные правовые конструкции, позволяющие последовательно обосновывать такой порядок налогообложения.
Классификация услуг медиатора
В целях исчисления налога на прибыль к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на юридические и информационные услуги, а также расходы на консультационные и иные аналогичные услуги (подп. 14 и 15 п. 1 ст. 264 НК РФ).
В связи с этим встает вопрос о классификации затрат на оплату услуг медиатора.
Законодательство не содержит определения юридических услуг ни в одном документе, за исключением Протокола о взимании косвенных налогов при выполнении работ, оказании услуг в таможенном союзе1 (далее — Протокол). Сферой применения этого документа являются налоговые правоотношения, он принят на уровне ЕврАзЭС и ратифицирован федеральным законом. Следовательно, сформулированные в нем определения являются легальными и их применение при правовой оценке ситуаций, урегулированных национальными законами, представляется обоснованным, особенно с учетом отсутствия соответствующей правовой дефиниции в национальном законодательстве и в подзаконных актах.
Согласно ст. 1 Протокола юридические услуги — это «услуги правового характера, в том числе предоставление консультаций и разъяснений, подготовка и экспертиза документов, представление интересов заказчиков в судах».
Из этого можно сделать вывод, что лицо, оказывающее юридические услуги, должно иметь юридическое образование. Критерий наличия такого образования может служить допустимым доказательством того, что услуга действительно имеет правовой характер, поскольку исходит от лица, получившего в установленном государством порядке квалификацию юриста.
Согласно п. 3 ст. 2 Закона о медиации медиатор — это «независимое физическое лицо, привлекаемое сторонами в качестве посредника в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора». Пункт 4 данной статьи гласит, что «организация, осуществляющая деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации», это юридическое лицо, одним из основных видов деятельности которого является организация проведения процедуры медиации, а также осуществление иных предусмотренных Законом о медиации действий.
Наконец, согласно п. 1 ст. 16 Закона о медиации осуществлять деятельность медиаторов на профессиональной основе могут лица, достигшие возраста двадцати пяти лет, имеющие высшее профессиональное образование и прошедшие курс обучения по программе подготовки медиаторов, утвержденной в порядке, установленном Правительством РФ. Таким образом, Закон о медиации не предъявляет к медиатору требований, связанных с обязательным наличием у него именно юридического образования.
Процедура медиации представляет собой способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения (п. 2 ст. 2 Закона о медиации). Закон не регулирует, какие конкретно действия надлежит совершить медиатору с целью урегулирования спора.
В теории в числе этапов медиации выделяют:
— подготовительный (его цель — заключение соглашения о медиации);
— начальный (состоит из презентации сторон и их дискуссии);
— рабочий (на данном этапе медиатор получает информацию о правовом конфликте от каждой из его сторон);
— согласительный (этап согласования позиций сторон);
— заключительный (правовое оформление достигнутых соглашений)2.
Вместе с тем не представляется возможным со всей определенностью сформулировать те действия, которые совершаются на каждом из поименованных этапов, и дать им однозначную характеристику именно как действиям правового характера.
Все это свидетельствует о том, что деятельность медиатора в целях исчисления налога на прибыль не может быть отнесена к числу услуг юридического характера. Очевидно, что такая деятельность не отвечает и понятию информационных услуг, хотя бы в связи с тем, что информирование предполагает лишь предоставление стороне соответствующего договора каких-либо сведений, а деятельность медиатора имеет своей целью не только доведение позиции одной стороны до другой, но и достижение между ними соглашения по определенным вопросам.
По мнению автора, деятельность медиатора в большей степени соответствует понятию консультационных и иных аналогичных услуг.
Согласно ст. 2 Протокола консультационные услуги — это «услуги по предоставлению разъяснений, рекомендаций и иных форм консультаций, включая определение и (или) оценку проблем и (или) возможностей лица, в частности, по управленческим, экономическим, финансовым (в том числе налоговым и бухгалтерским) вопросам».
Представляется, что деятельность медиатора во многом состоит именно в разъяснении сторонам конфликта отдельных его аспектов, в разъяснении позиции одной стороны другой, а также в оценке обоснованности их претензий и в формулировании рекомендаций, направленных на преодоление разногласий.