- •1. Особенности предоставления отсрочки исполнения судебного акта, вынесенного в отношении или в пользу публично-правового образования
- •2. Особенности предоставления отсрочки исполнения судебного акта о взыскании отдельных видов платежей
- •3. Особенности предоставления отсрочки исполнения определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения
- •Среди определений, принимаемых судом первой инстанции по делам о несостоятельности (банкротстве), в апелляционную инстанцию могут быть обжалованы следующие:
- •При решении вопроса о приеме апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции необходимо учитывать следующее:
- •К числу безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции относятся следующие нарушения норм процессуального права.
- •1) Дело рассмотрено в незаконном составе суда.
- •Конкуренция норм налогового законодательства и законодательства о банкротстве.
- •Заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом подлежит рассмотрению при представлении доказательств наличия у должника имущества.
- •Конкурсный управляющий утверждается судом из числа кандидатур, представленных саморегулируемой организацией, которая была выбрана первым собранием кредиторов.
- •У судов возникает вопрос: возможна ли замена саморегулируемой организации, выбранной первым собранием кредиторов, в случае отстранения арбитражного управляющего?
- •В случае прекращения членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации он подлежит отстранению от исполнения возложенных на него обязанностей.
- •4) Допускает правопреемство.
- •Требование о переводе прав и обязанностей покупателя в случае нарушения преимущественного права продажи доли в праве общей долевой собственности на имущество (ст. 250 гк рф).
- •Требование о переводе прав и обязанностей нового арендатора на арендатора, имеющего преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621 гк рф).
- •Условия отказа в удовлетворении заявленных требований о переводе прав и обязанностей приобретателя доли в уставном капитале следующие:
- •1) Устав общества предусматривает возможность отчуждения доли без согласия остальных участников.
- •2) Пропуск срока исковой давности. В отношении требования о переводе прав и обязанностей приобретателя действует специальный срок исковой давности — три месяца.
- •3) Преимущественное право (при условии иного содержания в учредительных документах общества) действует лишь при отчуждении доли в уставном капитале третьему лицу.
- •4) Отчуждение доли произошло не по возмездной сделке.
- •1) В каком процессуальном статусе подлежат привлечению к рассмотрению заявления лица, у которых находится имущество должника?
- •В аналогичной специальной норме ст. 22.1 Закона № 125-фз указание на право внесудебного взыскания штрафов органами фсс России на основании своего решения отсутствует.
- •Существует и другая точка зрения по обсуждаемой проблеме.
- •Анализ судебной практики выявил несколько спорных ситуаций.
- •Для целей приватизации земель сельскохозяйственного назначения имеют принципиально важное значение три правовых момента:
- •Часть 6 ст. 15.25 КоАп рф предусматривает ответственность за деяния, повлекшие нарушения валютного законодательства рф и актов органов валютного регулирования, а именно:
- •Сложившаяся судебная практика позволяет уяснить, какие ситуации арбитражный суд рассматривает как нецелевое использование бюджетных средств.
- •Иск о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты за переданную по договору продукцию.
- •18.03.2003 Также был заключен договор на аренду других земельных участков на срок до 28.07.2049.
- •Поскольку истец не проявил должной осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, п. 2 ст. 451 гк рф не применяется.
- •Требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если арендатор устранил нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.
- •Спор о расторжении трехстороннего соглашения не может быть рассмотрен по существу без участия одного из его контрагентов, который прекратил свою деятельность путем ликвидации.
- •1 Аналогичная позиция высказана в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 № 12ап-2495/2008 по делу № а06-7315/2007-7. 2 Данный Закон утратил силу с 01.07.2006.
Среди определений, принимаемых судом первой инстанции по делам о несостоятельности (банкротстве), в апелляционную инстанцию могут быть обжалованы следующие:
о введении финансового оздоровления (п. 5 ст. 80, п. 2 ст. 219 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве));
о введении внешнего управления, о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 3 ст. 86);
об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения (ст. 52);
предусмотренные п. 1 ст. 61 Закона о банкротстве (определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. 50, 71 и 100 настоящего Закона);
о принятии мер по обеспечению заявления или об отказе в принятии таких мер (ст. 42);
о принятии мер по обеспечению требований кредиторов (п. 5 ст. 46);
о введении наблюдения, а также об утверждении временного управляющего (п. 4 ст. 49);
о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (п. 5 ст. 53 Закона о банкротстве);
принятое по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, — между ним и должником, жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов (п. 1 ст. 60);
об отстранении руководителя должника от должности, принятое на основании ходатайства собрания кредиторов, административного управляющего или предоставивших обеспечение лиц, содержащего сведения о ненадлежащем исполнении руководителем должника плана финансового оздоровления или о совершении им действий, нарушающих права и законные интересы кредиторов и (или) предоставивших обеспечение лиц (п. 2 ст. 82);
об освобождении или отстранении административного управляющего от исполнения обязанностей административного управляющего (п. 5 ст. 83);
об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве, вынесенное арбитражным судом по итогам рассмотрения результатов финансового оздоровления и жалоб кредиторов, если выявлено наличие непогашенной задолженности и жалобы кредиторов признаны обоснованными (п. 3 ст. 86);
об утверждении внешнего управляющего (п. 4 ст. 96);
об освобождении внешнего управляющего от исполнения своих обязанностей (п. 2 ст. 97);
об отстранении внешнего управляющего от исполнения своих обязанностей (п. 2 ст. 98);
о признании недействительным полностью или частично плана внешнего управления (п. 6 ст. 107);
об утверждении конкурсного управляющего (п. 1 ст. 127);
об освобождении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей (п. 3 ст. 144);
вынесенное по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего (п. 8 ст. 148);
об отказе в утверждении мирового соглашения (п. 3 ст. 160);
о возобновлении производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 163);
вынесенное по результатам рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения (п. 4 ст. 165);
об утверждении перечня имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы (абз. 2 п. 2 ст. 205);
о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15);
о возвращении заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 44);
об отложении вопроса об утверждении временного управляющего (п. 3 ст. 49);
об отстранении руководителя должника, вынесенное судом в случае удовлетворения ходатайства временного управляющего (п. 4 ст. 69);
о запрете исполняющему обязанности руководителя должника совершать определенные сделки и действия или совершать их без согласия временного управляющего (абз. 2 п. 5 ст. 69);
о внесении изменений в график погашения задолженности (п. 4 ст. 85);
о рассмотрении спора между лицами, предоставившими обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, и административным управляющим, конкурсными кредиторами, уполномоченными органами (п. 5 ст. 89);
о продлении срока внешнего управления (п. 2 ст. 93);
о сокращении срока внешнего управления, принятое на основании ходатайства собрания кредиторов или внешнего управляющего (п. 3 ст. 93);
о переходе к расчетам с кредиторами (п. 6 ст. 119);
о начале расчетов с кредиторами определенной очереди (п. 2 ст. 122);
об изменении порядка удовлетворения требования кредиторов (п. 4 ст. 122);
о продлении срока конкурсного производства (п. 3 ст. 124);
о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (п. 2 ст. 139);
о разрешении разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника (п. 3 ст. 140);
о понуждении органа местного самоуправления к принятию имущества, которое предлагалось к продаже, но не было продано, и о правах на которое не было заявлено учредителями (участниками) должника или собственником имущества должника — унитарного предприятия (п. 3 ст. 148);
об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего (п. 6 ст. 199);
об освобождении имущества гражданина (части имущества) из-под ареста в случае предоставления поручительства или иного обеспечения исполнения обязательств гражданина третьими лицами (п. 2 ст. 207);
об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства;
об отказе в удовлетворении заявления об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего;
о завершении конкурсного производства, которое может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц (п. 3 ст. 149);
в делах о банкротстве, напротив, даже если судебный акт не препятствует движению дела, с учетом п. 3 ст. 61 Закона о банкротствезаявитель, например, вправе обжаловать в апелляционную инстанцию определение суда первой инстанции о принятии к производству заявления о признании должника банкротом.
Условия принятия апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции к производству и особенности делопроизводства
Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 Кодекса (ч. 1 ст. 272 АПК РФ).