57. Суд в арбитражном процессе. Отводы судей и арбитражных заседателей.

Суд - основной и обязательный участник арбитражного процесса. Ему принадлежит руководящая роль в процессе, только он может рассмотреть и разрешить спор о праве и вынести законное и обоснованное судебное решение. Субъект арбитражного процессуального правоотношения, имеет обязанность максимальной реализации прав и обязанностей остальных участников арбитражного судопроизводства.

Состав:

• Почти всегда по 1 инстанции дела рассматриваются единолично.

• 3 судьи - дела об оспаривании НПА, дела, направленные на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение, еще председатель судебного состава может принять решение о коллегиальном рассмотрении. Еще СИП рассматривает дела по 1 инстанции коллегиально.

• судья + 2 заседателя. Мало дел. Должно быть обоснованное ходатайство. Но административные дела и дела особого производства так не рассматриваются.

• Кассация и надзор - только коллегиально и только судьи.

Формирование состава суда производится с учетом нагрузки и специализации судей. Если дело начато судьей/составом, то им и должно быть закончено.

Замена производится в случаях:

1) отвода/самоотвода (основания предусмотрены законом);

2) длительного отсутствия судьи по уважительным причинам (командировка, болезнь);

3) прекращение полномочий судьи по установленным законом основаниям.

В случае замены судебное разбирательство начинается сначала.

Коротко об арбитражных заседателях:

Арбитражные заседатели - вообще-то их хотели оставить в ГПК для рассмотрения социально значимых дел. Но потом из ГПК их убрали в каком-то чтении, а в АПК добавили.

С 2002 года роль арбитражных заседателей последовательно уменьшается. Это аналогично тому, что в УПП присяжными тоже никто быть не хочет. Речь идет о том, что надо их убрать вообще. Но пока не убрали.

Про них написано сейчас, что они могут быть привлечены по ходатайству стороны по особо сложным делам или тем, где требуются специальные знания. Только исторически заседатели = справедливость. А тут они подменяют специалистов, ну так привлеките специалиста.

Кстати, по АПК, если заседатели не ходят на процесс или иначе косячат, то судья может вообще без трудностей перейти к рассмотрению дела единолично.

Формирование:

- формируются из списка, утвержденного в соответствии с фз путем случайной выборки;

- возможна замена – условия как для судьи;

- неявка – рассмотрение возможно единолично судьей;

- права и обязанности судьи, равные с судьей процессуальные права;

- арбитражный заседатель не может быть председательствующим.

Коллегиальность означает разрешение дела большинством голосов, никто не вправе отказаться голосовать, председательствующий голосует последним. Несогласный с большинством всё равно обязан подписать судебный акт и вправе изложить особое мнение в письменной форме (приобщается к материалам дела, но не оглашается). Тайна совещания судей.

Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

По тем же основаниям отводу подлежит также арбитражный заседатель.