- •Лекция №4.
- •Глава 7 апк, ст. 55-56
- •Рассмотрим отличия детальнее.
- •Глава 9 апк
- •Далее по центру - прошу суд:
- •Предъявление иска.
- •Соединение дел и выделение дела.
- •Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Судебное разбирательство в арбитражном процессе.
- •Подготовительная часть.
- •Рассмотрение дела по существу.
- •Принятие решения.
Судебное разбирательство в арбитражном процессе.
Источники:
АПК: гл. 19,15 16,17,18,29….
ППВАС № 12 от 17 февраля 2011 г.
Приказ Минюста от 27.12.2006 - какой-то там административный регламент о действиях судебных приставов.
Понятие и значение СР.
СР - это третья стадия арбитражного процесса, на которой суд с участием ЛУД непосредственно исследует доказательства, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела, и принимает решение на основе закона — то есть разрешает дело по существу. Традиционно это считается центральной и самой главной стадией. Именно на ней действуют все принципы арб. процесса.
Почему-то наука игнорирует эту стадию. Центральная стадия!!! Но никто о ней не пишет. Может быть, она умирает, переживает Воронов? Конечно, у нас все идет к тому, что СР станет экзотикой, но все равно оно останется по каким-то делам.
Сроки рассмотрения — 3 месяца. Этот срок может быть продлен до 6 месяцев, если сложное дело.
Порядок СР.
сначала мы остановимся на общих положениях которые распространяются на все части СР:
порядок СР по АПК урегулирован значительно менее детально, чем по ГПК, УПК и КАС. В АПК всего 15 статей, а в ГПК порядка 80-90, а в УПК больше 100.
разбирательство дела осуществляется в форме СЗ с обязательным извещением Люд и других участников. Как соотносится СР и СЗ? Говорить можно долго, 100500 точек зрения. Мы остановимся на том, что СЗ - это форма СР. Какие еще есть формы СР, кроме СЗ? В историческом аспекте: поединок, состязание))) //Разбирательство происходит в специально оборудованном зале заседания. По идее, это специальное оборудование предписано актами судебного департамента. Но там обязательно должны быть герб, фаг, а судьи сидеть в мантиях.
сейчас большое внимание стали уделять видеоконференцсвязи. Минус этого в том, что тратится в 2 раза больше денег, суд сидит и в месте, где записывается видео и в месте, где идет сам процесс и видео смотрится. Соответственно, ведется два протокола и т.д. Но плюсов, конечно, тоже много. Например, какому-то свидетелю далеко ехать в центр субъекта в АС, поэтому он может прийти в ближайший районный СОЮ и дать показания по видеосвязи. А еще можно не лететь из Владивостока в Калининград. Но как быть с несовпадением временных поясов?)) ППВАС нам поясняет, что по видеосвязи можно заслушать объяснения ЛУД, свидетельские показания, пояснения эксперта, консультации специалиста; при наличии документкамеры можно демонстрировать и письменные документы. Но доку ленты все равно надо направить в основной суд. А вот вещдоки через видеоконференцсвязь показать нельзя - это ограничение.
председательствующий с учетом мнения ЛУД определяет последовательность проведения процессуальных действий. (Потому что в ГПК написана целая инструкция почти на 100 статей, а тут судья сам определяет, что и когда делать, но с учетом мнения сторон). Еще председательствующий принимает меры по обеспечению порядка.
дело, рассмотрение которого начато одним судьей (или составом) должно быть рассмотрено до конца этим же судьей или составом. То есть при такой формулировке получается, что начинать надо прямо с принятия иска. А ГПК, вроде, только Сз откатывается к началу. Поэтому в ч. 5 ст. 18 написали, что если очень хочется, то можно) То есть можно и в другом составе рассмотреть)
надлежащий порядок - это а) должна быть обеспечена безопасность участников арб. процесса, это обеспечивают приставы) когда следует встать (при входе судей, при даче объяснений/показаний, при вопросах другим участникам процесса + еще по традиции иногда встают при выходе судьи, но закон этого не требует (кроме КАС, КАС требует)) в) обращение к суду только «уважаемый суд» (а в УПК и КАС «ваша честь») г) можно осуществлять кино-, фотосъемку, видеозапись и трансляцию, но с разрешения суда + это не должно мешать другим участникам => поэтому, как правило, с одного места съемка/запись и с ограничением по времени.
7.11.16.
При нарушении порядка в СЗ к нарушителям применяются определенные санкции:
предупреждение
удаление из зала
штраф (напомним, что штраф в АПК единый (в отличие от ГПК). Для граждан до 2500, для ДЛ до 5000, для организаций до 100 000).
Примеры, за что налагаются санкции:
АС Москвы наложил штраф на представителя истца за то, что игнорировал замечания суда, советовал суду, что делать и т.п. Штраф 2500.
тут уже адвокат нарушал порядок. Пытался установить свой порядок рассмотрения дела, игнорировал замечания, истерил про замену ответчика -тоже 2500.
Порядок в зале суда обеспечивают приставы-охранники (приставы по обеспечению деятельности суда). Действуют они на основании регламента (2006, №384). Утвержден Минюстом.
Части судебного заседания.
Традиционно выделяют:
подготовительная
рассмотрение по существу
прения
принятие и оглашение решения
Но последний кафедральный учебник выделяет только три части. Главу писал Воронов)
Четыре части характерны для классического гражданского процесса. В АПК в ст. 166 четко сказано: после исследования доказательств и прений рассмотрение дела по существу объявляется законченным => прения входят в рассмотрение дела по существу. Таков закон, и мы должны ему следовать.