Учебный год 2023-2024 / Карабельников Б. Р. - Исполнение и оспаривание решений МКА - 2008
.pdfКазахстан |
|
20 |
ноября 1995 г. (a) |
18 |
февраля 1996 г. |
|
Кения 1/ |
|
10 |
февраля 1989 г. (a) |
11 |
мая 1989 г. |
|
Кувейт 1/ |
|
28 |
апреля 1978 г. (a) |
27 |
июля 1978 г. |
|
Кыргызстан |
|
18 |
декабря 1996 г. (a) |
18 |
марта 1997 г. |
|
Лаосская Народная |
|
17 |
июня 1998 г. (a) |
15 |
сентября |
|
Демократическая |
|
|
|
1998 г. |
||
Республика |
|
|
|
|
|
|
Латвия |
|
14 |
апреля 1992 г. (a) |
13 |
июля 1992 г. |
|
Ливан 1/ |
|
11 |
августа 1998 г. (a) |
9 |
ноября 1998 г. |
|
Лесото |
|
13 |
июня 1989 г. (a) |
11 |
сентября |
|
|
|
|
|
1989 г. |
||
Либерия |
|
16 |
сентября 2005 г. (a) |
15 |
декабря 2005 г. |
|
Литва 3/ |
|
14 |
марта 1995 г. (a) |
12 |
июня 1995 г. |
|
Люксембург 1/ |
11 ноября |
9 сентября 1983 г. |
8 |
декабря 1983 г. |
||
|
1958 г. |
|
|
|
|
|
Мадагаскар 1/ 2/ |
|
16 |
июля 1962 г. (a) |
14 |
октября 1962 г. |
|
Малайзия 1/ 2/ |
|
5 ноября 1985 г. (a) |
3 |
февраля 1986 г. |
||
Мали |
|
8 сентября 1994 г. (a) |
7 |
декабря 1994 г. |
||
Мальта 1/ 11/ |
|
22 |
июня 2000 г. (a) |
20 |
сентября |
|
|
|
|
|
2000 г. |
||
Мавритания |
|
30 |
января 1997 г. (a) |
30 |
апреля 1997 г. |
|
Маврикий 1/ |
|
19 |
июня 1996 г. (a) |
17 |
сентября |
|
|
|
|
|
1996 г. |
||
Мексика |
|
14 |
апреля 1971 г. (a) |
13 |
июля 1971 г. |
|
Монако 1/ 2/ |
31 декабря |
2 июня 1982 г. |
31 |
августа 1982 г. |
||
|
1958 г. |
|
|
|
|
|
Монголия 1/ 2/ |
|
24 |
октября 1994 г. (a) |
22 |
января 1995 г. |
|
Марокко 1/ |
|
12 |
февраля 1959 г. (a) |
7 |
июня 1959 г. |
|
Мозамбик 1/ |
|
11 |
июня 1998 г. (a) |
9 |
сентября 1998 г. |
|
Непал 1/ 2/ |
|
4 марта 1998 г. (a) |
2 |
июня 1998 г. |
||
Нидерланды 1/ |
10 июня |
24 апреля 1964 г. |
23 |
июля 1964 г. |
||
|
1958 г. |
|
|
|
|
|
311
Новая Зеландия 1/ |
|
6 января 1983 г. (a) |
6 |
апреля 1983 г. |
||
Никарагуа |
|
24 |
сентября 2003 г. (a) |
23 |
декабря 2003 г. |
|
Нигер |
|
14 |
октября 1964 г. (a) |
12 |
января 1965 г. |
|
Нигерия 1/ 2/ |
|
17 |
марта 1970 г. (a) |
15 |
июня 1970 г. |
|
Норвегия 1/ 5/ |
|
14 |
марта 1961 г. (a) |
12 |
июня 1961 г. |
|
ОАЭ |
|
12 |
августа 2006 г. (a) |
19 |
ноября 2006 г. |
|
Оман |
|
25 |
февраля 1999 г. (a) |
26 |
мая 1999 г. |
|
Пакистан |
30 декабря |
14 июля 2005 г. |
12 |
октября 2005 г. |
||
|
1958 г. |
|
|
|
|
|
Панама |
|
10 |
октября 1984 г. (a) |
8 |
января 1985 г. |
|
Парагвай |
|
8 октября 1997 г. (a) |
6 |
января 1998 г. |
||
Перу |
|
7 июля 1988 г. (a) |
5 |
октября 1988 г. |
||
Филиппины 1/ 2/ |
10 июня |
6 июля 1967 г. |
4 |
октября 1967 г. |
||
|
1958 г. |
|
|
|
|
|
Польша 1/ 2/ |
10 июня |
3 октября 1961 г. |
1 |
января 1962 г. |
||
|
1958 г. |
|
|
|
|
|
Португалия c/ 1/ |
|
18 |
октября 1994 г. (a) |
16 |
января 1995 г. |
|
Катар |
|
30 |
декабря 2002 г. (a) |
30 |
марта 2003 г. |
|
Республика Корея 1/ 2/ |
|
8 февраля 1973 г. (a) |
9 |
мая 1973 г. |
||
Республика Молдова 1/ |
|
18 |
сентября 1998 г. (a) |
17 |
декабря 1998 г. |
|
Румыния 1/ 2/ 3/ |
|
13 |
сентября 1961 г. (a) |
12 |
декабря 1961 г. |
|
Российская Федерация |
29 декабря |
24 августа 1960 г. |
22 |
ноября 1960 г. |
||
d/ 1/ 3/ |
1958 г. |
|
|
|
|
|
Сент-Винсент и |
|
12 |
сентября 2000 г. (a) |
11 |
декабря 2000 г. |
|
Гренадины 1/ 2/ |
|
|
|
|
|
|
Сан-Марино |
|
17 |
мая 1979 г. (a) |
15 |
августа 1979 г. |
|
Саудовская Аравия |
|
19 |
апреля 1994 г. (a) |
18 |
июля 1994 г. |
|
Сенегал |
|
17 |
октября 1994 г. (a) |
15 |
января 1995 г. |
|
Сербия и Черногория |
|
12 |
марта 2001 г. (d) |
27 |
апреля 1992 г. |
|
f/ 1/ 2/ 6/ |
|
|
|
|
|
|
Сингапур 1/ |
|
21 |
августа 1986 г. (a) |
19 |
ноября 1986 г. |
|
Словакия a/ e/ |
|
28 |
мая 1993 г. (d) |
1 |
января 1993 г. |
|
312
Словения e/ 1/ 2/ 6/ |
|
6 июля 1992 г. (d) |
25 |
июня 1991 г. |
|
Южная Африка |
|
3 мая 1976 г. (a) |
1 августа 1976 г. |
||
Испания |
|
12 |
мая 1977 г. (a) |
10 |
августа 1977 г. |
Шри-Ланка |
30 декабря |
9 апреля 1962 г. |
8 июля 1962 г. |
||
|
1958 г. |
|
|
|
|
Швеция |
23 декабря |
28 января 1972 г. |
27 |
апреля 1972 г. |
|
|
1958 г. |
|
|
|
|
Швейцария 8/ |
29 декабря |
1 июня 1965 г. |
30 |
августа 1965 г. |
|
|
1958 г. |
|
|
|
|
Сирийская Арабская |
|
9 марта 1959 г. (a) |
7 июня 1959 г. |
||
Республика |
|
|
|
|
|
Таиланд |
|
21 |
декабря 1959 г. (a) |
20 |
марта 1960 г. |
Бывшая югославская |
|
10 |
марта 1994 г. (d) |
17 |
сентября |
Республика Македония |
|
|
|
1991 г. |
|
e/ 1/ 2/ 6/ |
|
|
|
|
|
Тринидад и |
|
14 |
февраля 1966 г. (a) |
15 |
мая 1966 г. |
Тобаго 1/ 2/ |
|
|
|
|
|
Тунис 1/ 2/ |
|
17 |
июля 1967 г. (a) |
15 |
октября 1967 г. |
Турция 1/ 2/ |
|
2 июля 1992 г. (a) |
30 |
сентября |
|
|
|
|
|
1992 г. |
|
Уганда 1/ |
|
12 |
февраля 1992 г. (a) |
12 |
мая 1992 г. |
Украина 1/ 3/ |
29 декабря |
10 октября 1960 г. |
8 января 1961 г. |
||
|
1958 г. |
|
|
|
|
Соединенное |
|
24 |
сентября 1975 г. (a) |
23 |
декабря 1975 г. |
Королевство |
|
|
|
|
|
Великобритании |
|
|
|
|
|
и Северной Ирландии 1/ |
|
|
|
|
|
Объединенная |
|
13 |
октября 1964 г. (a) |
12 |
января 1965 г. |
Республика Танзания 1/ |
|
|
|
|
|
Соединенные Штаты |
|
30 |
сентября 1970 г. (a) |
29 |
декабря 1970 г. |
Америки 1/ 2/ |
|
|
|
|
|
Уругвай |
|
30 |
марта 1983 г. (a) |
28 |
июня 1983 г. |
313
Узбекистан |
|
7 февраля 1996 г. (a) |
7 мая 1996 г. |
||
Венесуэла 1/ 2/ |
|
8 февраля 1995 г. (a) |
9 мая 1995 г. |
||
Вьетнам 1/ 2/ 3/ 9/ |
|
12 |
сентября 1995 г. (a) |
11 |
декабря 1995 г. |
Замбия |
|
14 |
марта 2002 г. (a) |
14 |
июня 2002 г. |
Зимбабве |
|
29 |
сентября 1994 г. (a) |
28 |
декабря 1994 г. |
314
Всего участников: 142:
a/ Конвенция была подписана бывшей Чехословакией 3 октября 1958 года, и ратификационные грамоты были депонированы 10 июля 1959 года. 28 мая 1993 года Словакия и 30 сентября 1993 года Чешская Республика депонировали грамоты о присоединении.
b/ Бывшая ГДР присоединилась к Конвенции 20 февраля 1975 года с оговорками 1/, 2/ и 3/.
c/ 12 ноября 1999 года Португалия представила декларацию о территориальном применении Конвенции в отношении Макао. Уведомление вступает в силу в отношении Макао с 10 февраля 2000 года в соответствии со ст. X (2).
d/ Российская Федерация продолжает с 24 декабря 1994 года членство бывшего
СССР в ООН и принимает с этой даты ответственность по всем правам и обязательствам
СССР по Уставу ООН и международным договорам, депонированным у Генерального Секретаря.
e/ Даты вступления в силу присоединения следующие: Босния и Герцеговина - 6 марта 1992 года; Хорватия - 8 октября 1991 года; Чешская Республика - 1 января 1993 года; Джибути - 27 июня 1977 года; Словакия - 1 января 1993 года; Словения - 25 июня 1991 года; бывшая югославская республика Македония - 17 сентября 1991 года.
f/ Бывшая Югославия присоединилась к Конвенции 26 февраля 1982 года. 12 марта 2001 года Генеральный Секретарь получил от Правительства Югославии уведомление о правопреемстве, подтверждающее заявление, сделанное 28 июня 1982 года Социалистической Федеративной Республикой Югославия (см. сноски 1/, 2/ и 6/ ниже).
ЗАЯВЛЕНИЯ И ОГОВОРКИ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ И ДРУГИХ ЗАЯВЛЕНИЙ И ОГОВОРОК ПОЛИТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА)
1/ Государство будет применять Конвенцию в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных только на территории другого Договаривающегося Государства.
2/ Государство будет применять настоящую Конвенцию только в отношении споров, возникающих по договорным или иным правоотношениям, которые считаются торговыми по национальному закону государства, делающего такое заявление.
3/ В отношении решений, вынесенных на территории государств, не участвующих в Конвенции, Государство будет применять Конвенцию только на условиях взаимности.
4/ Канада заявила, что она будет применять Конвенцию только в отношении споров, возникающих по договорным или иным правоотношениям, которые считаются торговыми по национальному закону Канады, за исключением провинции Квебек, чьи законы не содержат такого ограничения.
5/ Государство не будет применять Конвенцию в отношении споров, предметом которых является недвижимость, расположенная в данном Государстве, или связанные с ней права.
6/ Государство будет применять Конвенцию только в отношении арбитражных решений, принятых после вступления Конвенции в силу.
7/ Аргентина сделала заявление о том, что настоящая Конвенция будет толковаться в соответствии с принципами и правилами действующей национальной Конституции или принципами, вытекающими из реформ, предписанных Конституцией.
8/ 23 апреля 1993 года Швейцария уведомила Генерального Секретаря о своем решении отозвать свою оговорку о взаимности, сделанную при ратификации.
9/ Вьетнам сделал заявление о том, что толкование Конвенции вьетнамскими судами или компетентными органами будет осуществляться в соответствии с Конституцией и законами Вьетнама.
315
10/ 31 августа 1998 года Германия отозвала ратификационную оговорку, указанную в примечании 1.
11/ Конвенция применяется в отношении Мальты только в связи с арбитражными соглашениями, заключенными после присоединения Мальты к Конвенции.
www.uncitral.org
ПРИЛОЖЕНИЕ II [К ДОКЛАДУ ЮНСИТРАЛ О РАБОТЕ ЕЕ 39-Й СЕССИИ]
Рекомендация относительно толкования пункта 2 статьи II и пункта 1 статьи VII Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, совершенной в Нью-Йорке 10 июня 1958 года, принятая Комиссией Организации Объединенных Наций
по праву международной торговли 7 июля 2006 года на ее тридцать девятой сессии
Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли, ссылаясь на Резолюцию 2205 (XXI) Генеральной Ассамблеи от 17 декабря 1966 года,
которой была учреждена Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли с целью содействия прогрессивному согласованию и унификации права международной торговли с помощью, в частности, изыскания путей и средств, обеспечивающих единообразное толкование и применение международных конвенций и единообразных законов в области права международной торговли,
сознавая тот факт, что в Комиссии представлены различные правовые, социальные и экономические системы мира, а также страны, находящиеся на различных уровнях развития,
ссылаясь на последовательные резолюции Генеральной Ассамблеи, в которых неоднократно подтверждался мандат Комиссии как центрального правового органа в рамках системы Организации Объединенных Наций в области права международной торговли на координацию правовой деятельности в этой области,
будучи убеждена в том, что широкое принятие Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, совершенной в Нью-Йорке 10 июня 1958 года <1>, стало существенным достижением в деле обеспечения верховенства права, особенно в области международной торговли,
--------------------------------
<1> United Nations. Treaty Series. Vol. 330. No. 4739.
напоминая, что Конференция полномочных представителей, на которой была подготовлена и открыта для подписания Конвенция, приняла резолюцию, в которой указывается, в частности, что Конференция "считает, что большее единообразие внутренних законов об арбитраже способствовало бы эффективности арбитража при разрешении частноправовых споров",
учитывая различные толкования требований в отношении формы в соответствии с Конвенцией, которые отчасти являются результатом различий в формулировках между пятью равно аутентичными текстами Конвенции,
принимая во внимание пункт 1 статьи VII Конвенции, цель которой заключается в том, чтобы в максимально возможной степени обеспечить приведение в исполнение иностранных арбитражных решений, в частности, путем признания права любой заинтересованной стороны полагаться на законодательство или международные договоры страны, в которой подается ходатайство, основанное на арбитражном решении, включая
316
случаи, когда такое законодательство или международные договоры обеспечивают более благоприятный режим по сравнению с Конвенцией,
учитывая широкое использование электронной торговли, принимая во внимание такие международно-правовые документы, как Типовой
закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 года <1>, который был впоследствии пересмотрен, в частности в отношении статьи 7 <2>, Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле <3>, Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронных подписях <4> и Конвенция Организации Объединенных Наций об использовании электронных сообщений в международных договорах <5>,
--------------------------------
<1> Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, сороковая сессия, Дополнение N 17 (A/40/17), приложение I, и издание Организации Объединенных Наций, в продаже под
N R.95.V.18.
<2> Там же, шестьдесят первая сессия, Дополнение N 17 (A/61/17), приложение I. <3> Там же, пятьдесят первая сессия, Дополнение N 17 (A/51/17), приложение I, и
издание Организации Объединенных Наций, в продаже под N R.99.V.4, в которое также включено Руководство по принятию.
<4> Там же, пятьдесят шестая сессия, Дополнение N 17 (А/56/17), приложение II, и издание Организации Объединенных Наций, в продаже под N R.02.V.8, в которое также включено Руководство по принятию.
<5> Резолюция N 60/21 Генеральной Ассамблеи, приложение.
принимая также во внимание принятие внутреннего законодательства, а также прецедентное право, которое содержит более благоприятные по сравнению с Конвенцией требования в отношении формы и которое регулирует арбитражные соглашения, арбитражное разбирательство и приведение в исполнение арбитражных решений,
считая, что при толковании Конвенции следует учитывать необходимость содействовать признанию и приведению в исполнение арбитражных решений,
1)рекомендует применять пункт 2 статьи II Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, совершенной в Нью-Йорке 10 июня 1958 года, исходя из признания того, что содержащееся в нем описание обстоятельств не носит исчерпывающего характера;
2)рекомендует также применять пункт 1 статьи VII Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, совершенной в НьюЙорке 10 июня 1958 года, таким образом, чтобы предоставить любой заинтересованной стороне возможность воспользоваться правами, которыми она может обладать в соответствии с законодательством или международными договорами страны, в которой подается ходатайство, основанное на арбитражном соглашении, в целях признания действительности такого арбитражного соглашения.
ЕВРОПЕЙСКАЯ КОНВЕНЦИЯ О ВНЕШНЕТОРГОВОМ АРБИТРАЖЕ
НИЖЕПОДПИСАВШИЕСЯ, ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ уполномоченные,
СОБРАВШИСЬ под эгидой Европейской Экономической Комиссии Организации Объединенных Наций,
КОНСТАТИРУЯ, что 10 июня 1958 г. на Конференции Организации Объединенных Наций по международному торговому арбитражу была подписана Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений,
317
ЖЕЛАЯ содействовать развитию европейской торговли путем устранения, по мере возможности, некоторых затруднений в функционировании внешнеторгового арбитража в отношениях между физическими и юридическими лицами различных европейских стран,
СОГЛАСИЛИСЬ о нижеследующих постановлениях.
Статья I
Сфера применения Конвенции
1. Настоящая Конвенция применяется:
a) к арбитражным соглашениям как физических, так и юридических лиц, которые на момент заключения такого соглашения имеют постоянное местожительство или соответственно свое местонахождение в различных Договаривающихся Государствах, о разрешении в порядке арбитража споров, возникающих при осуществлении операций по внешней торговле;
b) к арбитражным процессам и решениям, основанным на соглашениях, указанных в пункте 1, абзац "a" настоящей статьи.
2. Для применения настоящей Конвенции:
a)термин "арбитражное соглашение" обозначает арбитражную оговорку в письменной сделке или отдельное арбитражное соглашение, подписанное сторонами или содержащееся в обмене письмами, телеграммами или в сообщениях по телетайпу, а в отношениях между государствами, в которых ни один из законов не требует письменной формы для арбитражного соглашения, - всякое соглашение, заключенное в форме, разрешенной этими законами;
b)термин "арбитраж" обозначает разбирательство споров как арбитрами, назначенными по каждому отдельному делу (арбитраж ad hoc), так и постоянными арбитражными органами;
c)термин "местонахождение юридического лица" обозначает место, где находится контора юридического лица, заключившего арбитражное соглашение.
Статья II
Возможность для публично - правовых юридических лиц обращаться к арбитражу
1.В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи I настоящей Конвенции, юридические лица, которые по применимому к ним национальному закону рассматриваются как "юридические лица публичного права", будут иметь возможность заключать арбитражные соглашения.
2.При подписании или ратификации настоящей Конвенции или присоединении к ней каждое Договаривающееся Государство может сделать заявление об ограничении упомянутой возможности условиями, указанными в его заявлении.
Статья III
О праве иностранных граждан быть арбитрами
Для разбирательства споров, предусмотренных настоящей Конвенцией, арбитрами могут быть назначены иностранные граждане.
Статья IV
318
Осуществление арбитражного процесса
1. Стороны арбитражного соглашения могут по своему усмотрению:
a)предусматривать передачу споров на разрешение постоянного арбитражного органа; в этом случае рассмотрение споров будет производиться в соответствии с регламентом такого органа;
b)предусматривать передачу споров на разрешение арбитража по данному делу (арбитраж ad hoc) и в этом случае, в частности:
i)назначать арбитров или устанавливать в случае возникновения какого-либо спора методы их назначения;
ii)устанавливать местонахождение арбитражного суда;
iii)устанавливать правила процедуры, которых должны придерживаться арбитры. 2. Если стороны предусмотрели передать могущие возникнуть между ними споры на
рассмотрение в арбитраж ad hoc и если в течение 30 дней с даты извещения ответчика о передаче дела в арбитраж одна из сторон не назначила своего арбитра, то, если стороны не предусмотрели в арбитражном соглашении иного, арбитр этой стороны назначается по просьбе другой стороны председателем компетентной торговой палаты страны, в которой на момент подачи просьбы о передаче дела в арбитраж проживает или имеет свое местонахождение не назначившая арбитра сторона. Этот пункт равным образом применяется к замещению арбитров, назначенных одной из сторон или председателем вышеуказанной торговой палаты.
3. Если стороны предусмотрели передать могущие возникнуть между ними споры на рассмотрение в арбитраж ad hoc, состоящий из единоличного арбитра или из нескольких арбитров, но если в арбитражном соглашении не содержится необходимых для осуществления арбитражного процесса данных, упомянутых в пункте 1 настоящей статьи, то, если стороны не пришли к соглашению на этот счет и с оговоркой относительно случая, указанного в пункте 2, соответствующие меры будут приняты уже назначенными арбитром или арбитрами. Если стороны не договорились о назначении единоличного арбитра или если назначенные арбитры не могли достигнуть договоренности о мерах, которые должны быть приняты, истец должен будет обратиться с просьбой о принятии этих мер, в том случае, если стороны договорились о месте арбитража, по своему выбору либо к председателю компетентной торговой палаты места арбитража, согласованного сторонами, либо к председателю компетентной торговой палаты того места страны ответчика, в котором на момент подачи просьбы о передаче дела в арбитраж он проживает или имеет свое местонахождение; если стороны о месте арбитража не договорились, то истец может обратиться по своему выбору либо к председателю компетентной торговой палаты того места страны ответчика, в котором на момент подачи просьбы о передаче дела в арбитраж он проживает или имеет свое местонахождение, либо к Специальному комитету, состав и характер деятельности которого определены в приложении к настоящей Конвенции. Если истец не воспользовался правами, предоставленными ему настоящим пунктом, этими правами могут воспользоваться ответчик или арбитры.
4. Председатель или Специальный комитет, к которому направлена просьба, может в зависимости от характера просьбы:
a)назначить единоличного арбитра, если это было согласовано сторонами, арбитра - председателя, суперарбитра или третьего арбитра;
b)произвести замещение арбитра (или арбитров), назначенных в ином порядке, чем это предусмотрено в пункте 2 настоящей статьи;
c)устанавливать местонахождение арбитражного суда, причем решением арбитров может быть избрано другое место арбитража;
d)устанавливать либо непосредственно, либо путем ссылки на регламент какоголибо постоянного арбитражного органа правила процедуры, которых должны
319
придерживаться арбитры, если последние за отсутствием договоренности между сторонами сами не установили правил своей процедуры.
5.Если стороны предусмотрели передать могущие возникнуть между ними споры на рассмотрение постоянного арбитражного органа, но не назначили этого органа и не достигли соглашения на этот счет, то истец может направить просьбу о таком назначении
всоответствии с положениями пункта 3 настоящей статьи.
6.Если в арбитражном соглашении не содержится указаний относительно того, каким из видов арбитража - постоянно действующим или ad hoc - должен быть решен спор между сторонами, и если стороны не пришли к соглашению по этому поводу, то истец сможет направить просьбу о решении этого вопроса в соответствии с положениями пункта 3 настоящей статьи. Председатель или Специальный комитет могут либо отослать стороны к постоянному арбитражному органу, либо им предписать назначить своих арбитров в срок, указанный председателем или Специальным комитетом, и принять в этот же срок меры, необходимые для осуществления арбитражного процесса. В последнем случае применяются пункты 2, 3 и 4 настоящей статьи.
7.Если в течение 60 дней с момента получения им просьбы о выполнении одной из функций, перечисленных в пунктах 2, 3, 4, 5 и 6 настоящей статьи, председатель торговой палаты, к которой была направлена просьба в силу положений одного из вышеназванных пунктов, не примет соответствующих мер, лицо, обратившееся с просьбой, которая не была выполнена, может обратиться к Специальному комитету с просьбой о том, чтобы он взял на себя выполнение функций, которые не были выполнены.
Статья V
Отвод арбитражного суда по неподсудности
1.Отвод арбитражного суда любой из сторон по неподсудности должен быть заявлен
варбитражном суде не позднее представления соответствующей стороной своего искового заявления или своих возражений по существу дела, если этот отвод основывается на отсутствии или недействительности арбитражного соглашения или утраты им силы; а если он основывается на том, что поставленный вопрос превышает полномочия арбитра, то как только будет поставлен в ходе арбитражного процесса вопрос, который, по мнению выдвигающей возражение стороны, выходит за пределы компетенции арбитра. Заявление об отводе, сделанное на более поздних стадиях арбитражного процесса, может быть удовлетворено, если арбитражный суд найдет причину просрочки уважительной.
2.Указанные в пункте 1 возражения против компетенции арбитражного суда, не выдвинутые в установленные в этом пункте сроки, не могут быть выдвинуты на более поздней стадии арбитражного процесса, а также в государственном суде при обращении к нему с просьбой о рассмотрении дела по существу или об исполнении арбитражного решения, если только эти возражения не касаются таких вопросов, возбуждение которых не предоставляется свободному усмотрению сторон в силу закона, применимого арбитром, или соответственно в силу закона, подлежащего применению компетентным государственным судом согласно коллизионной норме страны суда. Решение арбитра о пропуске срока может быть обжаловано в государственном суде.
3.Арбитражный суд, против которого заявлен отвод о неподсудности, не должен отказываться от разбирательства дела и имеет право сам вынести решение по вопросу о своей компетенции или о наличии или действительности арбитражного соглашения или сделки, составной частью которой это соглашение является, с тем, однако, что указанное решение арбитражного суда может быть впоследствии обжаловано в компетентном государственном суде в соответствии с законом страны суда.
320