Сочетание максимальной свободы и повышенных требований для предпринимателей в

договорных обязательствах - характерная особенность предпринимательских договоров. Принцип

свободы договора, выражающийся в возможности свободного заключения договора,

914

выбора его вида, характера, контрагентов, широкого усмотрения при определении его условий (ст.

421 ГК РФ), наиболее характерен для предпринимательских договоров. Данный принцип открывает

большие возможности для развития предпринимательского оборота.

Законодательство России содержит нормы, предоставляющие субъектам предпринимательства

максимальную свободу в согласовании условий предпринимательских договоров (диспозитивные

нормы). Так, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его

сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого

обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона,

или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). Для лиц, не являющихся предпринимателями, данная

норма не предусматривает возможности установления в договоре условия об одностороннем отказе

от исполнения обязательства.

В то же время закон устанавливает ряд повышенных (" жестких ") требований к

предпринимателям, являющимся сторонами (стороной) соответствующих договоров. Это

обусловлено различными факторами: возложением риска негативных последствий от

предпринимательской деятельности на самого предпринимателя, его экономически более сильным

положением по сравнению с гражданином-потребителем, доминирующим (монопольным)

положением предпринимателя на рынке и т.п.

Некоторые из таких "жестких" требований связаны с необходимым ограничением упомянутой

свободы договора в сфере предпринимательства. Оно состоит, в частности, в обязанности стороны

заключить договор в обязательном порядке или с определенными контрагентами и т.д.

Ограничение свободы договора допускается в случаях, когда обязанность его заключения

предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Так, при необоснованном

уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора другая сторона вправе

обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (п. 3 ст. 426 ГК РФ).

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и

устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг,

которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении

каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозки транспортом общего пользования,

услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.д.) (п. I ст. 426 ГК РФ).

Обязанность субъекта предпринимательства заключить договор предусмотрена и другими законами.

Так, хозяйствующим субъектам (поставщикам, подрядчикам), занимающим доминирующее

положение на рынке определенного товара, запрещено отказываться от заключения

915

договора с потребителями (покупателями, заказчиками) при наличии возможности производства

или поставки данного товара (ст. 5 Закона о конкуренции на товарных рынках). Аналогичное

правило распространяется также на заключение государственных контрактов на поставку для

федеральных государственных нужд, на поставку материальных ценностей в государственный

резерв, а также на принятие оборонных заказов (п. 2 ст. 5 Закона о поставках продукции для

федеральных государственных нужд, п. 4 ст. 9 Закона о государственном материальном резерве, п. 4

ст. 3 Закона о государственном оборонном заказе).

Примером сочетания повышенных требований к предпринимателю и его максимальной свободы

является правило о повышенной ответственности за неисполнение обязательств при осуществлении

предпринимательской деятельности. Общее правило гласит, что лицо, не исполнившее надлежащим

образом обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет

ответственность даже при отсутствии его вины, за исключением случаев, если подобное нарушение

явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (см. п. 3 ст. 401 ГК РФ). В то же время

субъектам предпринимательства предоставляется возможность установить в договоре условие об

ответственности предпринимателя только при наличии его вины. Условие о вине может быть

предусмотрено и законом (ст. 538 ГК РФ).

Особенностью предпринимательских договоров является то, что споры , связанные с их

заключением, изменением, расторжением и исполнением, в основном, рассматриваются в

специальном порядке (арбитражными или третейскими судами). Большинство споров,

вытекающих из предпринимательских договоров, являются экономическими спорами, которые

разрешаются арбитражными судами в соответствии с АПК РФ (ст. 27-28). Как правило, это споры о

разногласиях по договору, об изменении условий или о расторжении договора, или о неисполнении

или ненадлежащем исполнении обязательств и т.д.

Стороны предпринимательских договоров, одна из которых является иностранным субъектом

предпринимательства или предприятием с иностранными инвестициями, вправе предусмотреть в

договоре условие о рассмотрении их споров в Международном коммерческом арбитражном суде при

Торгово-промышленной палате РФ - постоянно действующем третейском суде. Существуют также

иные третейские суды, разрешающие споры, вытекающие из предпринимательских договоров (см. об

этом гл. 22 настоящего учебника).

С учетом указанных особенностей, характеризующих предпринимательский договор, можно дать его

общее определение.

Договор в сфере предпринимательской деятельности ( предпринимательский договор ) - это

заключаемое на возмездной основе

916

в целях осуществления предпринимательской деятельности соглашение, стороны (или одна из

сторон) которого выступают в качестве субъектов предпринимательства.

917

1 См.: Брагинский М. Договор поручения и стороны в нем / / Вестник ВАС РФ. 2001. № 4; Заводов Б.

Договор коммерческого представительства / / Российская юстиция. 1998. № 1.

2 См.: Романец Ю. Обязательство поставки в системе гражданских договоров / / Вестник ВАС РФ.

2000. № 12; Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник / Отв. ред. О.М. Олейник. М.,

1999. С. 413-414; Хвощинский А. В поисках договора о переговорах / / Бизнес-адвокат. 2000. № 1;

Яковлев В . Гражданский кодекс и государство. Доклад на научно-практической конференции на

тему: "Новый Гражданский кодекс РФ: проблемы теории и практики". 13-14 марта 1997 г. //

Вестник ВАС РФ. 1997. № 6.

3 См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В . Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. И-15,222-

238.

1 См.: п. 3 Обзора практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на

участие в строительстве. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 2000 г. № 56 / /

Вестник ВАС РФ. 2000. № 9.

1 См.: Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. II, полутом 1. С. 420.