Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 2023-2024 / Каримова дз к 16.11.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
10.05.2023
Размер:
22.76 Кб
Скачать

Может ли индивидуальный предприниматель быть привлечен к административной ответственности по ст. 14.10 КоАп?

Нет, нельзя, поскольку это не контрафактный материал, так п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывает, что установленная ст. 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, чего не наблюдается в данной задаче, поскольку ИП вез оригинальную спортивную продукцию.

Какое решение примет суд?

Таким образом, суд признает действия ИП неправомерными, а также запретит действия индивидуального предпринимателя по введению в гражданский оборот в РФ маркированных спорным товарным знаком товаров. В части иска о требовании уничтожения спорной партии контрафактных товаров Судом будет отказано истцу, поскольку согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П "По делу о проверке конституционности положений п. 4 ст. 1252, ст. 1487 и п. п. 1, 2 и 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПАГ", товары, ввезенные на территорию России в порядке параллельного импорта, могут быть изъяты из оборота и уничтожены лишь в случае установления их ненадлежащего качества и (или) для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей. Это же Постановление к вопросу о компенсации говорит, что суды управомочены не допускать взыскания такой же по размеру компенсации, как при ввозе (реализации) поддельной продукции, если это не повлекло для правообладателя убытков, сопоставимых с убытками от использования товарного знака на поддельной продукции.