Задача №2.

10 октября 2018 года Василий Прокофьев взял кредит в банке для открытия небольшого паба. Сумма кредита составила 5 000 000 рублей. Процентная ставка - 20% годовых. В качестве залога Василий предоставил банку автомобиль Mercedes-Benz (залоговая стоимость 3 000 000 рублей). При выдаче кредита банк производил анализ бизнес-плана. Кредит выдавался Василию лично, деятельность паба осуществлялась от имени ИП.

Паб оказался убыточным. 13 ноября 2019 года Василий продал свой автомобиль гражданину Сидорову, не получив согласия банка. 18 ноября 2019 года - подарил свой земельный участок и домик общей стоимостью 3 000 000 рублей дочери.

25 декабря 2019 года Василий обратился в арбитражный суд с требованием о признании себя банкротом. Платежи по кредиту не осуществлялись более полугода.

Каковы действия банка и финансового управляющего в процедуре банкротства? Осветите перспективы этих действий, если покупатель автомобиля будет ссылаться на то, что он не знал о наличии залога, ведь продавалась не недвижимость, залог которой отражается в публичном ЕГРН. Дочь будет ссылаться на то, что земельный участок и дом вообще не находились в залоге (ипотеке).

Решение:

1.В соответствии со статьей 61.2 ФЗ о несостоятельности, банку и финансовому управляющему следует оспорить сделки Прокофьева, поскольку они подпадают под основание для признания сделки недействительной, а именно п. 2 статьи - причинение имущественного вреда правам кредиторов. А чтобы избежать дальнейших действий с оспариваемым имуществом, суду следует наложить на него арест.

2.Гражданское законодательство содержит ряд оснований, когда к приобретателю нельзя предъявить взыскание на имущество, одним из них является добросовестность приобретатель, а именно тот факт, что покупатель не знал и не должен был знать о факте наличия залога. В данной задаче покупатель автомобиля ссылается на то, что залог не отражался в публичном ЕГРН, тем не менее единым ресурсом, где можно узнать, находится ли имущество в залоге, является устанавливаемый Федеральной нотариальной палатой реестр уведомлений о залоге движимого имущества, поэтому суд не примет аргумент покупателя.

Выдержка из судебной практики: Краснодарский краевой суд по подобному делу посчитал возможным забрать машину у Харламова и продать ее с торгов, указав, что новому владельцу стоило до покупки авто проверить на сайте Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru – находится иномарка в залоге или нет. Но покупатель этого не сделал, подчеркнул судья Анохин, отказав Харламову во встречном иске. 

3.Что касается, дочери, то данная сделка может быть оспорена как подозрительная, поскольку, реализуя свою имущественную массу, он ухудшает свое финансовое положение, а также одновременно причиняет имущественный вред правам кредиторов по статье 61.2 Закона. В качестве судебной практики можно привести Определение АС Челябинской области по делу № А76-43/2014 от 02.03.2016 Должник подарил своему несовершеннолетнему сыну земельный участок буквально за 10 дней до подачи заявления о банкротстве. Видимо, рассчитывая, что у ребенка не отнимут. Но Арбитражный суд республики Башкортостан рассудил иначе. Сделка была признана недействительной. Земельный участок пополнил конкурсную массу